Отдельные факты беззакония в Брянской области

Отдельные факты беззакония в Брянской области
с 2005 по 2012 годы.
Резонансные события в Брянске аналогичны событиям в станице Кущевской и
Гусь-Хрустальном, доколи Центральная Власть будет смотреть на это.
1. На свои выборы Губернатора Брянской области 04.12.2004 года Н. Денин,
будучи депутатом «единоросом» ГД, взял у авторитетов уральской ОПГ 60
млн. рублей (факт подтвержден письменным соглашением от 14.05.2004 года,
которое имеется у следственного комитета РФ)
В Совет Федерации за 60 млн рублей
Уголовное дело в отношении Николая Симоненко, расследованием которого занималась
Следственая часть ГУ МВД по ЦФО,
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2011/02/04/816164.htmlпередано в Следственное
управление СК РФ по Брянской области. По данным "Росбалта", внимание СК РФ к
расследованию в отношении вице-губернатора Брянской области может быть связано с
обнаруженным во время обысков соглашением между бизнесменами из Свердловской
области и тогда еще кандидатом в губернаторы Брянской области Николаем Дениным.
Документ закрепляет обязательство в обмен на финансовые пожертвования в пользу
кандидата способствовать получению различных должностей в дальнейшем. Примечательно,
что один из коммерсантов, по данным МВД, является лидером ОПС "Уралмаш" и сейчас
находится в международном розыске.
Как сообщил "Росбалту" источник в правоохранительных органах, во время одного из
обысков было обнаружено заключенное 14 мая 2004 года соглашение. Его подписали тогда
еще кандидат в губернаторы Николай Денин и бизнесмены из Свердловской области
Владислав Костарев, Олег Исаков и Андрей Вихарев.
Коммерсанты в документе обязуются выделить Денину 60 млн рублей на предвыборную
кампанию с немедленной передачей 10 % от этой суммы. А потенциальный глава региона,
если победит на выборах, обязуется внести предложения о выдвижении Костарева и
Исайкина в члены Совета Федерации, а Андрея Вихарева назначить либо заместителем, либо
помощником главы региона. "Условия настоящего соглашения конфиденциальны и
разглашению не подлежат", — отмечено в документе, под которым стоят подписи всех
сторон.
Стоит отметить, что Владислав Костарев — личность сотрудникам МВД РФ давно и
хорошо известная. По их данным, он является лидером организованного преступного
сообщества "Уралмаш", несколько лет назад был объявлен в международный розыск по
обвинению в рейдерских захватах крупных заводов.
Из трех бизнесменов обещанные должности получил только Андрей Вихарев – после
избрания Денина губернатором он занял пост помощника губернатора. Впрочем, дальнейшая
карьера Вихарева сложилась неудачно. В 2008 году его задержали сотрудники ФСБ РФ при
получении 2,3 млн рублей от одного из брянских предпринимателей. Эта была только часть
крупной взятки, в обмен на которую помощник губернатора обещал фирме коммерсанта
победу на инвестиционном конкурсе и выгодный договор на аренду земли. В результате
Вихарев был осужден на четыре года колонии.
В 2009 году под стражу был взят еще один человек из окружения Денина – вицегубернатор Николай Симоненко. По версии СЧ ГУ МВД по ЦФО, при участии чиновника
государственные земли и недвижимость, стоимость которых превышает 140 млн рублей,
перешли за 9 млн руб. под контроль частного ОАО "Снежка". Примечательно, что
учредителями данной фирмы являются дочь губернатора Брянской области Николая Денина
и сестра его супруги.
В ноябре 2010 года расследование данного дела было закончено, а обвинительное
заключение передано в Генпрокуратуру. Однако зам.генпрокурора Владимир Малиновский
его не утвердил, отправив дело на дополнительное расследование. В декабре Симоненко был
отпущен на свободу под подписку о невыезде.
"Вполне возможно, что в ходе работы будет дана юридическая оценка соглашению,
заключенному в свое время Дениным", — отметил источник "Росбалта" в
правоохранительных органах.
По данным "Росбалта", губернатора Николая Денина допрашивали, однако пока он
фигурирует в материалах дела в качестве свидетеля. Глава региона заявил следователям, что
незаконных распоряжений своим подчиненным не отдавал и никаких противоправных
действий не совершал.
2. Первая жертва Н.Денина стала в январе 2005 года в 20 часов 00 минут на
103 км. трассы Москва-Киев ( в районе г. Обнинска Калужской области)
находясь за рулем ехавший в сторону г. Москва Н. Денин на джипе Toyota
Land Gruiser сбил насмерть 53-летнию женщину, мать двоих детей и не был
привлечен к уголовной ответственности, дело замяли.
Брянский губернатор Николай Денин на джипе насмерть сбил женщину
время публикации: 18 января 2005 г., 15:00
последнее обновление: 18 января 2005 г., 19:37
Губернатор Брянской области Николай Денин, управляя джипом Toyota Land Cruiser,
поздно вечером в понедельник в районе города Обнинска Калужской области сбил женщину,
которая от полученных травм скончалась.
Как сообщили во вторник ИТАР-ТАСС пресс-службе Калужского УВД, ДТП произошло
на 103-м километре дороги Москва-Киев. Денин направлялся в Москву в служебную
командировку.
Прокуратура Обнинска возбудила уголовное дело и пока отказывается от комментариев.
Сам губернатор сейчас находится в Москве.
По данным сайта "Наш Брянск", две женщины выскочили на дорогу на одном из
перегонов в районе Обнинска и оказались под колесами губернаторского джипа. Одна из них
погибла, вторая получила травмы. По не подтвержденным официально данным, Денин
скорость не превышал и не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Первоначально в официальных сводках информация о "человеке за рулем" прозвучала
достаточно кратко: некий гражданин 1958 г.р. находился за рулем Toyota Land Cruiser...
Однако администрация Брянской области заявила, что не намерена скрывать факт ДТП.
Работникам аппарата обладминистрации о нем было объявлено на специальной утренней
планерке - "во избежание инсинуаций". Позднее официальная информация по этому поводу
поступила и в средства массовой информации. В распространенном пресс-службой релизе, в
частности, сказано:
В понедельник вечером, 17 января, на автодороге "Украина" в районе Обнинска
произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, которым управлял
губернатор Брянской области Н.В. Денин, направлявшийся в Москву в служебную
командировку.
По предварительному заключению причиной ДТП стало грубое нарушение пешеходом
правил дорожного движения: женщина выскочила на проезжую часть автотрассы и в
результате полученных травм погибла. По информации ГИБДД вины водителя в этом
происшествии нет. (News.ru)
3. Брянской областью с 2005 года правит ОПГ Н. Денин, М.Климов и
Н.Емельянов криминальный авторитет по кличке «Емеля» (находящийся в
международном розыске). Из письма С.Галкина бывшего начальника отдела
УБОП направленного в 2010 году председателю Комитета Госдумы В.
Васильеву, корреспонденту «Российской» газеты и министру МВД РФ
Нургалиеву, об этом и многом другом может также рассказать бывший
начальник УВД Брянской области В. Фесунов.
Криминал срастается с политикой?
Недавно в прессе разразился настоящий скандал, когда брянские издания опубликовали
интервью Олега Афанасенко, бывшего члена ОПГ Николая Емельянова (по прозвищу
«Емеля»).
В этом интервью «криминальный авторитет» поведал прессе, как «бригада Емельянова»
выполняла для брянских чиновников различных «секретные поручения».
Так, к примеру, по словам Афанасенко, это именно Денин заказал бойцам «Емели»
инсценировать ограбление птицефабрики «Снежка»
Кроме того, Афанасенко утверждал, что это именно губернатор Брянской области заказал
Емельянову«Емели» совершить «наезд» на своего оппонента Касацкого.
«И Касацкий — это тоже заказ Денина. Как я понял, одно время у Денина с Касацким
отношения как-то разладились, Касацкий, говоря простым языком, ''высоко взлетел''. И
чтобы немного его осадить, Денин попросил Емельянова ''опустить'' его на землю.
Емельянов не нашёл ничего лучшего, как попросить моих знакомых, один из которых являлся
мне родственником — братом жены, — чтобы они его в подъезде ''почикали ножичком''», заявил Афанасенко.
Кроме этого, по словам «преступного авторитета», банда «Емели» принимала заказы и от
заместителя губернатора Брянской области Климова. К стати, в этот скандал оказались
втянуты даже члены семьи Николая Васильевича.
Ведь, как пишут местные журналисты, даже сын Денина вместе с сыном Емельянова (а так
же с Дмитрием Сельцовским - членом ОПГ Емельянова) занимаются в Брянске
маршрутными перевозками.
Кроме этого в области поговаривают, что это именно Денин в 2006 году заказал бандитам
«Емели» избить бывшего губернатора области Юрия Лодкина.
(http://www.moscow-post.com/politics/nikolaj_denin_k_vlasti__ljuboj_tsenoj9970/)
4. Распечатка беседы состоявшееся по радиостанции «Русская служба новостей!»
12.12.2009 года еще раз подтверждает, что в Брянской области существует преступное
сообщество, в студии был председатель комитета Госдумы по безопасности В. Васильев
и тележурналист Артем Иутенков у которого имелась аудиозапись разговоров Губернатора
Денина , Курова, др.
В.Васильев говорит о том, что в области существует преступное
сообщество, которое нашло поддержку на уровне высшей областной
власти, поэтому действует безнаказанно.
5. Дружба на основе родственных связей Н. Денина с криминальным
авторитетом Н. Емельяновым по кличке «Емеля», который до сегодняшнего
дня находится в международном розыске указывается в информационном
агентстве «Паритет–медия» в публикации «Брянской области» правит банда
преступников? (от 03.06.2008 года) сообщает, что он (Емеля) и Губернатор
Н.Денин – друзья детства, родом из одной деревни. И не только друзья, а еще
и родственники – «Емеля» женат на сестре жены Губернатора. Старший брат
«Емели» Александр Викторович стал Главой Жирятинского района, а затем
Главой Брянского района Брянской области.
Родной сын «Емели» Николай, по спискам ВПП «Единая Россия» стал
депутатом Сельцовского Городского Совета (г. Сельцо)
Родной племянник «Емели», Емельянов Виктор Александрович являлся
помощником Губернатора Брянской области, а сейчас возглавляет в нарушении
закона ГАУ «Брянский гарантийный фонд»– государственную структуру с
окладом 100 тыс. рублей в месяц.
Оригинал этого материала
© "Паритет-медиа", 03.06.2008
В ночь с 4 на 5 ноября 2007 года, в День народного единства, произошла большая
потасовка с дракой и стрельбой в развлекательном центре «Фортуна».
Жители Брянска знают этот развлекательный центр, находящийся в центре
Советского района города, на месте бывшего кинотеатра «Октябрь». На протяжении не столь
продолжительного времени своего существования, «Фортуна» успела зарекомендовать себя
как место, где можно без особого труда купить наркотики, снять на два-три часа девочек,
заплатив сутенеру пару тысяч рублей, встретить самых известных представителей «сливок»
преступного мира Брянщины…
Почему криминал так свободно чувствует себя в центральном районе города? Ответ
прост: «Фортуну» «крышует» представители брянской милиции. Брянские эксперты не
исключают, что даже начальник Советского УВД города Брянска Геннадий Герин. Это одно
из самых влиятельных лиц в рядах брянской милиции, фактически подчиняющееся только
одному человеку — генералу Михаилу Климову, начальнику областного УВД. С учетом
данного обстоятельства, становится ясно, что с «крышей» у «Фортуны» и ее хозяина —
брянского грузина Андрея Бурханова все нормально, и с ней ему можно не опасаться
никаких неожиданных милицейских рейдов.
В ту самую праздничную ночь в «Фортуне» находилась группа представителей
организованной преступной группировки, возглавляемой известным криминальным
авторитетом, в настоящее время являющимся смотрящим за Брянской областью — жителем
города Сельцо Николаем Емельяновым (кличка Емеля) во главе с одним из подручных
(«бригадиров») смотрящего — преступником по кличке Баранчик. Когда начался стриптиз,
Баранчик, будучи уже в нетрезвом состоянии, начал стаскивать со сцены одну из
стриптизерш. Вмешались охранники, которые, зная, с кем имеют дело, пытались
урегулировать конфликтную ситуацию без скандала. Но не получилось — завязалась
массовая драка представителей преступной группировки с охранниками заведения. Во время
драки Баранчик выхватил пневматическое оружие и стал стрелять из него, тяжело ранив
двоих охранников — Александра Еленского и Андрея Пирожкова. В одного из них, который
уже лежал на полу, бандит стрелял прямо в упор, в голову. В настоящее время, в
тяжелейшем состоянии, он находится в реанимационном отделении одной из брянских
больниц.
В то время, когда происходили эти события, кем-то из присутствовавших в «Фортуне»
была вызвана милиция. Прибывшие на место происшествия сотрудники патрульно-постовой
службы не смогли урегулировать раскалившиеся страсти, и пришлось вызывать ОМОН.
Только прибывшие сотрудники отряда милиции особого назначения смогли прекратить
драку, но никого из преступников не задержали. Хотя личности организаторов драки были
установлены, и задержать их не представляло особого труда. А присутствовавшие на месте
событий посетители затем рассказывали о том, что были свидетелями следующих событий:
Баранчик, чуть ли не взяв командира ОМОНа «за грудки», требовал от него: успокой своих
бойцов и отпусти моих. Прикрываясь при этом своим непосредственным отношением к
банде Емели и фамилией начальника УВД М.В. Климова.
На следующий день после происшествия со всех работников «Фортуны»,
присутствовавших во время драки и стрельбы, были взяты объяснения, в которых они
поясняли, что якобы ничего не видели, ничего не слышали. И не было в «Фортуне» никакой
кровавой драки, никакой стрельбы. Указание скрыть произошедшее от представителей СМИ
и общественности поступило и к дежурному по ГУВД, которым, в ночь с 4 на 5 ноября был
и.о. начальника ГУВД Солодуха.
События, произошедшие в развлекательном центре «Фортуна», сначала не получили
никакого освещения в брянских СМИ. Почему? Этому может быть несколько объяснений.
Во-первых, долгое молчание хранила брянская милиция. Во-вторых, многие из местных
журналистов уже прочитали передающуюся из рук в руки, как в годы застоя произведения
самиздата, публикацию, размещённую в начале сентября сразу на нескольких Интернетсайтах. В ней приоткрывается завеса тайны над закулисными связями брянского губернатора
Николая Денина и начальника УВД Михаила Климова с криминальным авторитетом Емелей.
Рассказывается о некоторых их совместных делах и совещаниях, проходивших по субботам в
Сельцо, в бане у Емели. Как считают авторы материала, сотрудники правоохранительных
органов области, наши коллеги по борьбе с коррупцией и преступностью, именно эта
«тройка» нынче реально руководит Брянщиной. Мы, также наблюдая за происходящим
изнутри, можем добавить, что главную роль в этой криминально-милицейской хунте
играет Емеля, «под ним» находятся Денин (в определенных кругах известный по кличке
Ганс) и Климов (Клим).
Узнав об этой связи и о реальных делах хунты, журналисты боятся писать о том, что
послужило истоком событий, произошедших в ночь на 5 ноября в «Фортуне». В ряде
местных газет произошедшее освещено как драка посетителей центра с охранниками, при
этом не уточняется, что это были за посетители. Имеются основания считать, что такую,
процеженную, информацию газетчикам подбросила, с подачи вышестоящего руководства
пресс-служба областного УВД.
Такую же строго дозированную информацию предоставила пресс-служба УВД и по
факту дерзкого преступления, произошедшего 17 августа возле здания Бежицкого районного
суда. Двое киллеров, подъехавших на мотоцикле, расстреляли в упор находившегося в своей
иномарке Андрея Бадию — гражданина, хорошо известного в криминальных кругах
Брянщины в качестве главного специалиста по угону автотранспорта на Брянщине. Бадия
был дважды судим и амнистирован, до этого участвовал в Чеченской войне, награжден
орденом «За мужество».
Характерный момент: за час до убийства Бадии в Бежицком РОВД Брянска раздался
телефонный звонок. Звонившие предупредили о готовящемся преступлении, однако на
сообщение никто не среагировал. Были заранее проинструктированы?..
По почерку произошедшее преступление напомнило состоявшееся летом 2002 года
покушение на известного криминального авторитета, смотрящего за Брянской областью
Бориса Петрушина (криминальные клички Барыга, Борис Брянский). Преступление,
совершённое в нескольких сотнях метров от зданий Фокинского районного суда г. Брянска и
Фокинского РОВД, дело до сих пор не раскрыто. Но еще тогда в определенных кругах имела
место быть версия, согласно которой «зачистку» криминального поля Брянщины (вслед за
Барыгой, в 2003 году, был убит и другой известный криминальный авторитет — М. Табагуа),
совместно с набиравшим силу Емелей, проводили сотрудники брянской милиции из УБОПа,
которое в то время возглавлял нынешний начальник областного УВД М.В. Климов.
Чем и кому помешал 32-летний лихой угонщик Бадия? По имеющейся информации,
он стоял на пути у Емели, главными направлениями деятельности которого являются наркотрафик и угон автотранспорта — в частности, дорогих иномарок. Учитывая данные
обстоятельства, можно не сомневаться в том, что преступление раскрыто не будет, следствие
пойдет по ложному пути, а руководство УВД постарается замести все емелины следы.
По имеющейся у нас оперативной информации, следствие собирается повесить это
преступление на невиновного. В настоящее время с этой целью подбирают не осужденных
преступников, которые возьмут на себя это убийство в обмен на смягчение и сокращение
срока наказания по реально совершенным ими преступлениям.
Эта схема уже вполне отработана: в свое время Емеля взял на себя кражу из аптечного
киоска, совершенную сыном нынешнего губернатора Денина Александром в поисках
наркотиков.
Но сколько не заметай следы, сколько не цеди, сколько не дозируй, сколько не
пропускай информацию через фильтры, отделяющие «дозволенное» от «недозволенного», о
том, что происходит в милицейской верхушке области, становится известно все большему и
большему количеству граждан, не говоря уже о ежедневно наблюдающих «странности» в
поведении своего начальства сотрудниках милиции. Особенно возмущает честных
милиционеров соучастие в грязных делах начальника УВД. Все обвинения в свой адрес
Климов усиленно отвергает, громогласно пропагандируя свои «достижения». Одним из них
он называет поступившее на его имя поздравление с Днем милиции от Полномочного
представителя президента в ЦФО Г.С. Полтавченко. Смотрите, мол, раньше нас Полтавченко
не поздравлял: значит, есть у нас заслуги и достижения.
Что можно об этом сказать? Полтавченко считал, что поздравляет с Днем милиции
честного милиционера, а поздравил — того, кого многие в брянской милиции считают
прислужника бандита. И даже шестерккой, выполняющей заказы криминального авторитета.
Печально все это получается, очень печально. Стыдно за себя, своих коллег, за всю
брянскую милицию, которая своим честным и бескорыстным служением интересам
Отечества вполне заслуживает лучшей доли, нежели постоянные плевки в лицо со стороны
бандитов, прикрывающихся визитками и телефонами твоего вышестоящего начальника,
главного криминального авторитета и губернатора области.
Кто-то может удивиться близкой связи криминального авторитета Емельянова и
губернатора Денина. Но этому есть простое объяснение: они — друзья детства, родом с
одной деревни. Вскоре после своего избрания губернатором области Денин стал активно
лоббировать интересы своего друга. В частности, старший брат Емели, с помощью
губернатора, стал главой Жирятинского района области. Одним из лучших предприятий
района является Жирятинский спиртзавод, который в настоящее время находится под
контролем криминального авторитета. Именно в Жирятинский район, пользуясь
возможностями приоритетного национального проекта «Развитие АПК», были перечислены
500 млн. рублей из федерального бюджета, предназначенные для строительства
свинокомплекса. Строительство этого свинокомплекса идёт на землях, которые принадлежат
птицефабрике «Снежка». Птицефабрикой же, в свою очередь, владеет сам губернатор…
Емелина «братва» орудует на территории области в полную силу. То здесь, то там
появляется новая и новая информация о различных преступлениях, совершенных его
приближенными. Один из них, местный житель Петр Кожемяко, проходит по делу об
убийстве одного из криминальных авторитетов из города Клинцы. Имеются данные, что тот
авторитет не признавал власти Емели над областью, за что и поплатился. Скорее всего,
преступление раскрыто не будет также, как и другие громкие преступления. Кстати, во время
обыска в квартире Кожемяко были изъяты чистые бланки с печатью банка «Уралсиб» — как
выяснилось, жена Кожемяко является начальником банковского отдела по кредитам. Можно
только предполагать, сколько денежных средств могли изъять из банка преступники.
Для того, чтобы было понятно, о каком порядке цифр идет речь, приведем историю,
одним из главных действующих лиц которой является предприниматель Ратмир Морозов.
Путем сговора с управляющими местных отделений нескольких коммерческих банков он
смог, под несуществующие активы, взять ряд денежных кредитов на общую сумму в 750
млн. рублей. Из них 600 млн. руб. — в банке «Уралсиб», 60 млн. руб. — в «Импексбанке», 40
млн. руб. — в «Желдорбанке», 50 млн. руб. — в «Бежица-Банке».
Когда завеса тайны над этим мошенничеством приоткрылась, было возбуждено
уголовное дело, но его тут же забрал себе начальник ОБЭПа УВД полковник В.И. Дубовой.
Как выяснилось, деньги Морозов брал для… высокопоставленных работников УВД. Именно
этим, по нашему мнению, и объясняется тот факт, что Морозов после возбуждения
уголовного дела даже не был арестован. А через некоторое время он был найден в своей
квартире мертвым без признаков насильственной смерти. Остается добавить, что В.И.
Дубовой является родственником начальника УВД М.В. Климова — брат Дубового женат на
сестре Климова…
И последняя новость с криминальной поляны области. В начале 2008 года пропал
очередной уголовный авторитет, не связанный с Емелей, Климом и Гансом. Речь о воре в
законе по кличке Рогаченок, который до последнего времени номинально считался
смотрящим за областью. Выехав из Брянской области в соседнюю Орловскую, он
неожиданно исчез. Найден был лишь один из его мобильных телефонов. С момента
исчезновения прошло несколько месяцев, и мы смогли выяснить версии, обсуждаемые в
криминальном мире. Самая распространенная из них: руками Клима и его приближенных
емелина братва убрала конкурента. Коли так, в ближайшее время Емеля окончательно
приберет под свой контроль весь криминальный мир региона.
Когда сведущих людей в Брянской области спрашивают, какая из организованных
преступных группировок самая организованная и самая опасная, практически все в один
голос коротко отвечают: УВД. Для нас, настоящих патриотов своей страны, которым дороги
славные традиции брянской милиции, это несмываемый позор. Поэтому, помня о том, что
борьба с преступностью — святой долг каждого сотрудника правоохранительных органов,
мы будем бороться с этой криминально-милицейской хунтой. И будем добиваться торжества
главного нашего принципа: преступники и воры должны сидеть в тюрьме.
Сотрудники брянской милиции
6. Бывший начальник УВД по Брянской области Климов М.В. Указом
Президента Медведева Д.А. в марте 2011 года отстранен от должности.
За все 5 лет своей работы, главный милиционер тесно сотрудничал с Н.
Дениным и Н. Емельяновым «Емелей» лидером преступной группировки
действующей на территории Брянской, Смоленской и Калужской областей.
После отстранения от должности, Губернатор Н. Денин тут же назначает М.
Климова своим заместителем по вопросам региональной безопасности,
взаимодействия с правоохранительными органами (некоторые люди говорят,
что у Климова есть компромат на Денина, поэтому тот вынужден выполнять
его прихоти).
Губернатор и Емеля
Свидетель: на счету ОПГ Емельянова 40 убийств, есть заказы Денина,
есть заказы его зама Климова. Сам Климов напрямую Емеле не заказывал,
все шло через Денина
Оригинал этого материала
© The Moscow Post, 23.05.2012, Брянск=мафия, Фото: "Коммерсант"
Николай Денин
В прошлом номере газеты "Комсомолец Брянска" был опубликован материал "В ожидании честного малого", в котором шла речь о предстоящей
процедуре избрания депутатами Брянского городского Совета нового главы города Брянска и наиболее вероятных кандидатах на эту должность.
Публикация вызвала широкий резонанс, как у рядовых читателей газеты, так и в депутатской среде, за прошедшее время газета получила целый
ряд откликов на неё. Читатели уточняли информацию о героях материала, сообщали неизвестные нам сведения, дополняли список лиц,
желающих водрузиться в кресло градоначальника, новыми фамилиями... А один из откликнувшихся, коротко представившись словами «Я —
бывший член ОПГ Емельянова Олег Афанасенко. Прочитал публикацию и хотел бы кое-что вам пояснить», предложил встретиться.
На встречу Афанасенко прибыл в сопровождении нескольких вооружённых автоматчиков — он является одним из главных свидетелей по
уголовному делу, возбуждённому в отношении находящегося в международном розыске криминального авторитета Николая Емельянова (в
определённых кругах известен по прозвищу "Емеля"), и охраняется по государственной программе защиты свидетелей. В нашей публикации его
заинтересовали сведения, касающиеся печально известных покушений на вице-губернатора области А. Касацкого и его свояка, депутата
Брянского горсовета А. Рассыльщикова, которые упорно приписывают депутату Брянского городского Совета В. Кириенко. После
непродолжительного разговора, в ходе которого Афанасенко рассказал нам свою версию происшедших событий, существенно отличающуюся от
того, что приходилось слышать раньше, мы предложили нашему собеседнику озвучить её со страниц газеты, он — согласился...
(ниже — из интервью с Афанасенко от 16.03.12)
Афанасенко:
«— То, что сейчас пытаются на депутата Брянского горсовета Виталия Кириенко повесить покушение на Касацкого Александра Ивановича, — это
явный заказ, у которого две главные цели. Во-первых — посадить Кириенко всерьёз и надолго, во-вторых — обелить Николая Викторовича
Емельянова, так как в действительности покушение на Касацкого организовывал Емельянов по заказу Николая Васильевича Денина.
Почему говорю с уверенностью? Потому что я сам в своё время был очень близок к Емельянову; можно сказать, являлся активным членом
возглавляемой им ОПГ и был в курсе почти всех его дел. Сразу хочу сказать, что Емельянов выполнял заказы Николая Васильевича
неоднократно. В частности, таким образом, было инсценировано ограбление птицефабрики "Снежка". И Касацкий — это тоже заказ Денина.
Как я понял, одно время у Денина с Касацким отношения как-то разладились, Касацкий, говоря простым языком, ''высоко взлетел''. И чтобы
немного его осадить, Денин попросил Емельянова ''опустить'' его на землю. Емельянов не нашёл ничего лучшего, как попросить моих знакомых,
один из которых являлся мне родственником — братом жены, — чтобы они его в подъезде ''почикали ножичком''...
Впоследствии, в феврале — марте 2009 года, это преступление было раскрыто. Все свидетели, включая меня, мою жену, других родственников
Владимира Симаненкова, дали показания, что именно он ''резал'', нанёс ранения Касацкому. Совпадал и фоторобот. В фотороботе указывался
высокий, светлый, в бейсболке. Я показывал следователю фотографии, на которых был Володя — высокий (где — то метр восемьдесят пять),
светлый, в бейсболке... Преступление фактически было раскрыто. Потом, когда арестовали Кириенко, Денин, Климов и сотрудники
правоохранительных органов решили это преступление повесить на Кириенко. Тем самым обелить Емельянова и поглубже засадить Кириенко.
Можно материалы уголовного дела поднять при желании в Следственном комитете, там всё это расследовалось, проведены экспертизы, билинг
был сделан, что в день покушения на Касацкого Симаненков действительно находился на этом месте. Всё было тщательно расследовано. А потом,
когда арестовали Кириенко, всё это развернули против него.
Касаемо произошедшего с Рассыльщиковым. В этом тоже обвиняют Кириенко, по статье ''хулиганство''. Это тоже далеко не так. Когда произошёл
этот хлопок на козырьке подъезда, в котором проживает Рассыльщиков, ко мне приезжали следователи. Ещё раз скажу, что я был с Емельяновым
достаточно близок и до сих пор у Емельянова люди остались, с которыми я общаюсь. Негласно, чтобы Емельянов этого не знал. Они мне и
рассказали, почему это произошло. Вернее даже — подтвердили мои догадки. Потому Рассыльщиков — это, как у нас говорят, коммерсант
Емельянова. То есть, Рассыльщиков — предприниматель, платит за ''крышу'' Емельянову. Давным-давно. Когда в 2009 году у Емельянова начались
проблемы, ему предъявили обвинение в убийстве и он ушёл в бега, произошёл мировой кризис. Ипотечная компания Рассыльщикова тоже начала
нести потери, и Емельянов перестал получать ежемесячную дань от Рассыльщикова. И чтобы поставить его на место, Емельянов организовал
небольшой взрыв. В истории было ещё одно действующее лицо — бывший сотрудник УБОПа Нитягов, которого Емельянов устроил работать к
Рассыльщикову. Как раз в том же 2009 году Рассыльщиков Нитягова уволил. Перестал платить дань, уволил Нитягова...И Емельянов со своими
организовал этот взрыв. Потом, насколько я знаю. Нитягов вернулся. И Рассыльщиков по-прежнему спонсирует ОПГ Емельянова, это
стопроцентная информация.
— До сих пор?
— Да, до сих пор его спонсирует Рассыльщиков. Ещё один факт, свидетелем которому был лично. Это был, точно не помню, то ли 2006-й, то ли
2007-й год. Мы с Емельяновым приезжали к одному из депутатов. В то время Емельянов через Денина выбивал для Рассыльщикова должность.
Депутату он сказал, что вопрос уже решён с Дениным, то есть горсовет должен поддержать кандидатуру Рассыльщикова. Я присутствовал при
этом разговоре...
— Вы считаете, что Виталий Кириенко к этим двум преступлениям — покушению на Касацкого и взрыву козырька в подъезде, где
проживает Рассыльщиков — не имеет никакого отношения?
— Абсолютно никакого не имеет отношения. На этой почве у меня с Емельяновым получился конфликт. По заказу Емельянова Симаненков и Пётр
Будаев избили депутата горсовета Геннадия Романова. Потом они ''режут'' Касацкого, после чего Симаненков, брат моей жены, проболтался ей. У
него появились деньги, все сразу обратили на это внимание, и он похвастался своей сестре, моей жене, что работает на ''Емелю''. Жена
поинтересовалась: «А Олег в курсе?». Он говорит: «Нет, ничего». Естественно, жена мне всё рассказала, я составил с ним беседу, и он мне во
всём признался. Тогда я пошёл к Емельянову и стал задавать ему вопросы, почему он так поступает, почему использует моих друзей, моих
родственников в таких тёмных, нехороших делах.
Узнав, что я в курсе того, что Симаненков и Будаев ''резали'' Касацкого и били Романова, Емельянов решил зачистить их, как ненужных
свидетелей. Он просто убил Будаева и Симаненкова, просто убил. Потому что, сами понимаете, Касацкий, Романов...Он боялся, что это выйдет
дальше, и просто убил их!..
— А какой был смысл избивать Романова?
— По поводу Романова затрудняюсь ответить, потому что узнал об этом уже спустя, и Романова как такового я в принципе не знал. Но что-то там
было связано с маршрутными такси, потому что сын Денина, сын Емельянова и какой-то там Дима сельцовский, член ОПГ Емельянова, уже тогда
занимались маршрутными перевозками. А Романов, курировавший этот вопрос в Брянском горсовете, как я понимаю, стал им поперёк дороги.
Насколько я помню, из-за этого Романова битами и избили».
Как оценивать информацию, озвученную Олегом Афанасенко? Мы оцениваем её как версию человека, который долгое время был рядом с Н.
Емельяновым, а в настоящее время является, повторим ещё раз, одним из главных свидетелей по возбуждённому в отношении него уголовному
делу. Кроме того, как следует из его слов, он рассказал лишь о том, о чём говорил ранее, давая показания в ходе следствия по возбуждённым
уголовным делам. То есть, расписываясь об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В этой связи, нам хотелось бы
услышать и комментарии структур, занимавшихся расследованием дел о покушении на Касацкого, взрыве в подъезде у Рассыльщикова, избиении
Романова.
И ещё один момент. Нам доводилось слышать разные версии насчёт того, что связывает так сильно действующего брянского губернатора
Николая Денина и бывшего главного милиционера области, ныне замгубернатора Михаила Климова. В 2009 году, когда, как следует из слов
Афанасенко, было собрано досточно доказательств того, что за покушением на Касацкого стоят Емельянов и Денин, Михаил Васильевич ещё
возглавлял областное милицейское ведомство. А если так, то сначала заволокитить расследование, а затем и пустить его по другому следу вряд
ли могли без его непосредственного участия.
(ниже из интервью от 21.04.12)
Афанасенко:
« — Хочу вас поблагодарить за выход статьи с моим интервью. Честно говоря, я был очень удивлен вашей смелостью, не ожидал, что вы
решитесь опубликовать мой рассказ. В том интервью я вам говорил, что приведёнными мной тремя эпизодами не ограничивается совместная
деятельность нашего губернатора и его дружка Емельянова. За ними тянется длинный шлейф (не будем говорить о мошенничестве, должностных
преступлениях) преступлений, связанных с нанесением тяжких телесных повреждений, и убийств... Я хотел бы рассказать о трёх преступлениях,
которые Емельянов совершал по заказу своего друга — губернатора Денина.
Многие ещё помнят о произошедшем 5 июня 2006 года избиении бывшего губернатора области Юрия Лодкина. Когда Денин занял место
губернатора, Лодкин стал депутатом областной Думы и в пределах своих возможностей пытался всячески дискредитировать Денина. На что
Николай Васильевич обратился к своему другу и подельнику "Емеле", Николаю Викторовичу Емельянову, и сказал ему (воспроизвожу дословно со
слов рассказавшего об этом Емельянова): «Коля, надо этого краснопузого подлечить». Это были слова Денина, он говорил их Емельянову, а
Емельянов говорил это лично мне. "Подлечивала" "этого краснопузого" Лодкина дятьковская бригада.
Я могу перечислить поименно тех, кто участвовал и этом преступлении, но пока воздержусь от имен, чтобы не помешать следствию в раскрытии
преступления.
Ещё одно громкое преступление произошло в ночь на 13 мая 2005 года. Оно состоялось накануне важного события в жизни Брянска — депутаты
горсовета, который тогда называли "горсоветом лавочников", собирались избрать на место главы городской администрации Дмитрия Шапотько.
Денин был категорически против этой кандидатуры, он хотел поставить своего градоначальника, но горсовет был неподконтролен губернатору. И
тогда накануне сессии Дмитрий Шапотько был избит и попал в больницу. Преступление совершалось по заказу губернатора дятьковскими
бандитами, эта группировка — одно из подразделений Емельянова. Денин рассчитывал, что Шапотько запугают, он не явится на сессию
горсовета, и Денин сумеет протолкнуть на место градоначальника нужную кандидатуру. Но надо отдать должное Дмитрию Шапотько, он с
перевязанной головой пришёл на сессию и стал главой горадминистрации.
Наверно, ещё свежо в памяти преступление, произошедшее 18 июля 2008 года — взрыв депутата Евгения Панкова. Здесь я не могу сказать
утвердительно, что это был заказ губернатора, потому как "Емеля" и его банда — преступный авторитет Дима Сельцовский, сын Денина и сын
Николая Емельянова — схватились за песчаный карьер на Новостройке. С одной стороны там был Панков, с другой — Емельянов и его банда. В
итоге, Панкова взорвали, когда он на автостоянке са¬дился в свой автомобиль. Я вам могу достоверно сказать: его взрывали те же люди,
которые взрывали у ночного клуба "Фантом" в Бежицком районе вора в законе "Барыгу" — Петрушина Бориса Глебовича. Тот же был подрывник.
Основной целью было запугать Панкова — чтобы он отступился от песчаного карьера.
Не знаю, чем это закончилось, но в Следственный комитет мы ездили вдвоём — я и Николай Викторович Емельянов. Нас приглашал следователь
Воробьёв, мы давали показания по взрыву. Это ещё одно подтверждение того, что мы с Емельяновым на тот момент были очень близки. Могу
привести и бытовой пример. Когда-то моя бабушка попросила достать курей-несушек. Я обратился к Емельянову Николаю Викторовичу, чтобы тот
посодействовал. Он позвонил своему брагу Александру Викторовичу, на следующий день мы встретились возле проходных "Снежки", и Александр
Викторович выносил мне в коробках этих курей...
Многие сейчас говорят, что я — человек Кириенко. Кириенко я знал постольку-поскольку, и опять же через Емельянова, потому что Емельянов
его крышевал, а Кириенко дань платил Емельянову. На этой почве я и познакомился с Кириенко. А с Емельяновым мы были достаточно близки,
Емельянов мне доверял и многое рассказывал, в том числе и то, что я озвучиваю.
— Кстати, об озвучивании. После того как на страницах нашей газеты вышла в свет публикация "Заказ от... губернатора", одно из
местных СМИ, некая "Брянская автомобильная газета", сообщило о том, что за месяц до нашей публикации с этими материалами
обращались в другую газету, но та отказалась их публиковать ввиду того, что они не подкреплены доказательствами. Что вы
скажете на этот счёт?
— Эту газету я не читал, а прочёл "Брянский перекрёсток", — многое из того, что там написано — полная ложь. Это, видимо, Михаил Васильевич
Климов там постарался, как я это вижу и понимаю.
По сути вашего вопроса. Ни в одно издание я не обращался, потому что я здравый человек, я понимал, что моё интервью практически ни одна из
брянских газет не напечатает. Надеялся только на "Комсомолец Брянска", но до конца не был уверен даже в ваших силах. После выхода
публикации ко мне приходили из областной прокуратуры, я давал им пояснения и также подчеркнул, что приятно удивлён тем, что "Комсомолец
Брянска" всё-таки напечатал моё интервью. А в другие брянские издания я даже и не собирался обращаться, потому что понимаю: почти все
издания у нас, за исключением разве что коммунистической "Брянской правды", в той или иной степени прогубернаторские.
— По поводу публикации "Брянского перекрёстка". Вы говорите, что там напечатана ложь. Что именно?
— Да там даже мою фамилию указали неправильно! Недавно мне пришёл судебный иск от Михаила Васильевича Климова — и там-то же самое.
Они. видимо, гак оголтело писали всякую чепуху, что даже в этом запутались, не потрудились фамилию уточнить!
Да, я был судим, но Виктор Янукович тоже был дважды судим когда-то, эти судимости погашены, и на сегодняшний день он является
президентом Украины. Да, у меня были грехи, но не настолько я грешен, кик Емельянов и Денин. У меня был банальный ножичек, который при
досмотре нашли, банальное самоуправство. Да, я застал свою жену с любовником и в состоянии аффекта ткнул её ножом — это было. Да, я об
этом сожалею. Мне пришёл иск о защите чести и достоинства губернатора, я готов посостязаться с ним на суде. Выяснить, кто из нас честнее и
порядочнее.
— Вот вы говорите: "губернатор заказал", "губернатор заказывает"... Каким образом к вам поступали эти сведения — вы видели
губернатора с Емельяновым, участвовали в их беседах?
— Лично с Николаем Васильевичем я никогда не встречался, за руку не здоровался, и знать его не знаю. Но, ещё раз повторюсь, я очень хорошо
знаком с Николаем Викторовичем, Александром Викторовичем Емельяновыми и вообще со всей их семьёй — с тем же "Попом", который занимался
наркотиками, а с его братом Владимиром Викторовичем Емельяновым, который был осуждён за наркотики, мы даже сидели в одной камере. Ещё
раз подчеркну, Николай Емельянов, он же "Емеля", очень мне доверял. Я ему когда-то спас жизнь, я когда-то помог ему решить ещё кое-какие
определённые вопросы. И всё, что я говорю — это со слов Емельянова.
Я вам больше скажу. Когда Александр Викторович возглавлял Жирятинский район, это был 2007 год, Николай мне сказал, что в 2009 году
Александр возглавит Брянский район. Я ему задал вопрос: ну в Жирятино вы деньги отмываете на свинокомплексах, а что интересного в
Брянском районе? Николай ответил: «Брянский район — земли, город Брянск расширяется во все стороны, и земли становятся перспективными и
интересными". Это его признание тоже показатель, насколько мы были близки…
Хочу вот еще что подчеркнуть: связь с криминалом это самый настоящий бич для власти в нынешней России. Могу привести вам один довольно
яркий пример, как властьимущие пытаются заказать своих оппонентов. Я постоянно читаю вашу газету и обратил внимание, что в последнее
время вы часто рассказываете о деятельности градоначальников города Клинцы, называемых в народе "Беляшами". Так вот, эти "Беляши"
причастны не только к деяниям, которые можно квалифицировать как экономические и должностные преступления. Они причастны и к
уголовным преступлениям. Приведу один из примеров.
В 2008 году "Емеля" начал обрабатывать небезызвестного в Клинцах Александра Бондаренко с целью загнать его под свою криминальную крышу
для дальнейшего получения ежемесячной дани. С Бондаренко я лично не знаком, но, как я потом убедился, это довольно независимый человек.
Он не лёг под "Емелю". А так называемые "Беляши", напротив, уже тогда были связаны с местными преступными авторитетами. Они выделяли
деньги в воровской общак и, хочу подчеркнуть, до сих пор выделяют, я это заявляю с полной ответственностью. Бондаренко — не выделял, и как
"Емеля" ни старался, ничего у него не получалось. Я знаю точно, что в 2009 году Емельянов пытался организовать покушение на Бондаренко с
целью его физического устранения.
"Беляши" пришли к власти в Клинцах со "Справедливой Россией", это была осень 2009 года. Но недолго они пробыли в оппозиции к губернатору,
один из моих знакомых (не буду называть его имя — боюсь, что "Беляши" могут его физически устранить) свёл их с Николаем Васильевичем.
Была достигнута договорённость и "Беляши" "переобулись", легли под Денина. Но им очень мешал Бондаренко, поскольку он очень хорошо знал
Клинцы и имел представление о том, что городу можно ожидать от своих новых руководителей, о том, что "Беляши" пришли во власть вовсе не
для того, чтобы помочь городу, а с целью преумножить свой бизнес. Как они считают, он освещает их деятельность в прессе, вставляет им палки
в колёса по бизнесу и по деятельности служебной... В общем, пришло все к тому, что эти два деятеля решили заказать Бондаренко.
— Когда это было?
— В 2011 году летом. Они обратились к одному своему знакомому криминальному авторитету. Тот авторитет приехал ко мне и стал рассказывать,
что есть такие хорошие ребята Беляй и Белаш, они радеют за город, а вот такой нехороший Бондаренко вставляет им палки в колёса и прочее...
Я ему объясняю, что ни тех, ни этих я не знаю и мне это безразлично, у меня свои проблемы... И говорю: говори прямо, что ты хочешь. Он
отвечает: вот эти двое, Беляй с Белашом, просят его устранить. Отвечаю ему: я Афанасенко Олег Александрович, а не Емельянов Николай
Викторович, ты не по адресу... На чём мы и расстались.
— Вы уже сказали, что Дениным и Климовым поданы судебные иски. Каким образом собираетесь строить свою защиту, что
будете говорить в суде, как будете защищаться в противостоянии, по сути, с административной машиной областной
исполнительной власти?
— Я уже четвёртый год нахожусь под государственной защитой свидетелей и потерпевших, есть у нас в государстве такой институт. При
начальнике УВД Климове были прорехи, но сейчас, с приходом нового руководителя УМВД, эта служба поставлена на высший уровень, и я
чувствую себя защищённым.
По поводу исков. Я бы с удовольствием посостязался в суде лично с Дениным и лично с Климовым, но придут ли они лично на эти процессы?! Тот
же Климов предъявляет мне претензии о защите чести и достоинства и требует взыскать с меня 250 тысяч рублей за моральный ущерб. Я с
удовольствием встречусь в суде с Михаилом Васильевичем, и пусть он постарается отстоять свои честь и достоинство. А ещё пусть он мне ответит
на один интересный вопрос. В 2006 году за УБОПом при УВД Брянской области была зарегистрирована преступная группировка "Емели",
называлась она "Снегири". После того, как она была зарегистрирована в Брянской области, о существовании этой группировки было доложено в
Москву, в министерство. Раз существует организованная преступная группировка на территории Брянской области — она должна быть
изоблечена и привлечена к ответственности, то есть посажена. Это сделано не было. Михаил Васильевич Климов отдаёт приказ тогдашнему
начальнику отдела УБОПа по борьбе с лидерами и авторитетами Нитягову Александру Сергеевичу списать ОПГ Емельянова, сделать так, что у нас
такой группировки не существует. Меня вызвал Нитягов, Емельянова вызвал Нитягов и сказал: «Вам нужно из Брянской области выписаться,
сняться с регистрационного учёта». Емельянов снимается с регистрационного учёта, я, как один из лидеров ОПГ (на тот момент это так и было, я
не скрываю), тоже снимаюсь с регистрационного учета. Потом Нитягов готовит фиктивные документы — якобы, Емельянов, Афанасенко у нас уже
не проживают, и получается, что преступной группировки "Емели" у нас уже не существует. Он везёт документы Климову, тот отчитывается в
Москве, что у нас преступной группировки больше нет. А как её нет, когда на счету преступной группировки Емельянова 40 убийств?! Я об этом
писал когда-то, озвучивал — сорок убийств! Среди этих убийств есть заказы Денина, есть заказы Климова.
Может, помните, был поджёг областною охотхозяйства, оно находится по улице Калинина, поворот налево перед мостом через Десну, как ехать
на второй Брянск. Там заживо сгорел сторож. Это был непосредственно заказ Михаила Васильевича Климова через Денина.
— Через Денина?
— Да, они все вместе. Я читал газеты: "Ганс", "Клим", "Емеля" — это правда. Просто в разных кругах этих товарищей по-разному называют. Эта
троица встречалась, обсуждала вопросы и решала... Сам Климов напрямую "Емеле" не заказывал, всё шло через Денина. Все мы знаем, что
Климов — "лесник" так называемый, занимается лесом. Бизнес у него там и представитель — Такваров. Чем-то мешало ему областное
охотхозяйство. Я, опять же, лично знаю, кто сжёг всё это. Не могу озвучить, чтобы не помешать следствию.
— То есть, по этому поджогу, по покушениям на Лодкина, на Шапотько расследуются уголовные дела?
— Они ещё будут. Их будут возбуждать. Я озвучил в прошлом интервью по поводу инсценировки ограбления "Снежки", и этим уже
заинтересовались. Насколько знаю, пока дело об ограблении не могут найти, но, наверное, найдут. После моего интервью было интервью г-на
Борисова, он подтвердил всё это. Так что всё не голословно. Я думаю, что при нынешнем руководителе УМВД Кузьмине, хотя и тяжело ему, но
лёд, наверное, тронулся».
Осенью текущего года на Брянщине должен быть новый губернатор. Должен быть, если слова руководства страны о необходимости покончить с
криминалом во власти хоть чего-то стоят. После откровений г-на Афанасенко, который является настоящей кладезью убойной информации (и он
выложил, надо полагать, лишь незначительную её часть), многим становится совершенно очевидно, что наш действующий губернатор насмерть
повязан с криминалом, что областью все последние годы правил на пару политико-криминальный тандем: Денин —Емельянов, "Ганс"—"Емеля".
Сегодня, когда судьба находящегося в бегах Емельянова неизвестна, Николай Васильевич много дал бы, чтобы избавиться от грязного шлейфа,
который тянется за ним. 250 тысяч рублей, которые он просит взыскать в возмещение морального вреда, для него — игрушечная сумма, но в то
же время вполне достаточная, чтобы, к примеру, загнать газету, которая решилась обнародовать сведения, по сути, ставящие на его
губернаторской карьере крест, в глубокий финансовый угол. Что ж, мы вызов принимаем, и будем защищаться. Тем более, что нам есть, чем
защищаться.
Но всё это ещё впереди, а пока прокомментируем услышанное от Афанасенко. Известно, что Денин — человек, несмотря на благообразную
личину, мстительный. Уж как маялся этим пороком его предшественник, но Николай Васильевич его здесь заткнул за пояс. Заказав, как говорит
Афанасенко, "лечение" "краснопузого", он вернул Юрию Евгеньевичу Лодкину, продолжавшему и после своего выхода в отставку критиковать
преемника, все "долги" разом. Когда потерпевший говорил, что его избили, и что по его ощущениям это была подготовленная акция,
прогубернаторские СМИ чуть ли не на смех подняли эти ощущения. И только сейчас выясняется, что доподлинно стояло за ними.
А зачем договариваться, терпеливо выстраивать отношения с какой-то безвестной выскочкой по фамилии Шапотько, если "под рукой" бригада
опричников во главе с "Емелей"?.. Облом вышел с "профилактикой" Бондаренко, который в силу некоторых причин западло считал платить дань
"Емеле". Каким бы ни был морально уязвимым этот одиозный персонаж в пору своего хождения во власть, но здесь он продемонстрировал, что
кое-какие принципы имеет. И тогда — прочь не только с должности, не только со всех единороссовских штабов, но и из самой партии. Теперь
становится понятным то загадочное отсутствие всяких комментариев, когда губернатор разжаловал Бондаренко со всех постов. Наивные
ожидали, что препровождение в должностное и партийное небытие такой неоднозначной личности объяснят похвальным стремлением власти и
её партии к самоочищению. А всё, оказывается, имело совсем другую подоплёку. Скорее всего, человек был отставлен за то, что воспротивился
уплате дани.
Когда губернатор образовал прочнейший альянс с клинцовскими градоначальниками "Беляшами", до этого в составе "Справедливой России"
жёстко оппонировавшими партии власти, это казалось невероятным. Но теперь получаем из уст Афанасенко разгадку. Она состоит в хорошо
известном выводе: конкретные коммерческие узы по прочности дадут сто очков форы каким-то призрачным партийным идеалам.
На Клинцы был развёрнут финансовый поток. Часть его пошла на плиточное и прочее благоустройство, приведшее многих доверчивых горожан в
неописуемый восторг. Но параллельно становились достоянием гласности аферы, вследствие которых огромные суммы находили совсем иное,
далёкое от общественных нужд применение.
Сегодня "Беляши" ставятся Дениным в пример муниципальным руководителям. Вот, мол, как надо рулить подведомственными территориями, вот
какую поддержку на выборах — сначала депутатских, потом президентских — получают в Клинцах! Теперь вполне ясна цена и небывалому
благоустройству второго города области, и горячей поддержке его руководителей.
Когда интервьюируемый называет Денина, Климова и Емельянова подельниками, он, думаем, знает, что говорит. Известно высказывание: у
каждого политика есть своя арбузная корка, на которой он расшибает лоб. Для Денина и Климова этой коркой становится г-н Афанасенко.
Конечно, он не стал бы рисковать, если бы брянскую полицию возглавляла такая злове¬щая фигура, как Климов. В том, что он отважился на
обнародование фактов, которые теперь должны и обязаны привести к очищению брянской власти, немалая заслуга нового руководителя УМВД по
Брянской области В. Кузьмина. Афанасенко нисколько не играет, воздавая ему должное.
Скоро минует полтора месяца, как появилась публикация "Заказ от... губернатора". Чёткой юридической оценки содержащихся в ней сведений, на
которую рассчитывает Денин, так и нет. И если до публикации он в ней не нуждался, то сейчас она — не единственный, но самый эффективный
способ хоть как-то очиститься. Руководители брянских силовых структур дружно кивнули на окружной Следственный комитет, он-де занимался
делами "Емели", он пусть и даёт юридическую оценку. Но идёт время, а с этой оценкой что-то не спешат. С другой стороны, какой она может
быть, если появляется новая порция разоблачений и может появиться ещё не одна?
Губернатор и Емеля! http://www.compromat.ru/page_32163.htm ПУТЛЯРА! ВЕДЬ ПОДОБНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ ТВОРИТСЯ В КАЖДОЙ
ОБЛАСТИ И С КАЖДЫМ ТОБОЮ НАЗНАЧЕННЫМ ГУБЕРНАТОРОМ!!!
Свидетель: на счету ОПГ Емельянова 40 убийств, есть заказы Денина, есть заказы его зама Климова
http://www.compromat.ru/page_32163.htm ПУТЛЯРА И ГУБЕРНАТОРЫ - ОПГ
Сам Климов напрямую Емеле не заказывал, все шло через Денина! http://www.compromat.ru/page_32163.htm ПУТЛЯРА СОЗДАЛ
ИЗ ГУБЕРНАТОРОВ ОПГ И ГРАБИТ ВСЮ РОССИЮ!!!
Брянск = мафия!! http://www.compromat.ru/page_32163.htm СООТЕЧЕСТВЕННИКИ! НАМИ ПРАВЯТ МЕСТНЫЕ АВТОРИТЕТЫ ГУБЕРНАТОРЫ, КТОРЫЕ НАЗНАЧЕНЫ ПУТЛЯРОЙ - ВОРОМ В ЗАКОНЕ - СМОТРЯЩИМ ПО РОССИИ!!! РУССКАЯ МАФИЯ!!!
7. Сын Денина (Александр) вместе с сыном «Емели» (а также с Дмитрием
Сельцовским – членом
ОПГ Емельянова) занимаются в Брянске
маршрутными перевозками отбирая их у перевозчиков (у Шибенецкого ПАТП
директор Мадоян В.Р. и других.).За несговорчивость в этом вопросе был избит
битами депутат горсовета А.Романов.
— А какой был смысл избивать Романова?
— По поводу Романова затрудняюсь ответить, потому что узнал об этом уже спустя, и
Романова как такового я в принципе не знал. Но что-то там было связано с маршрутными
такси, потому что сын Денина, сын Емельянова и какой-то там Дима сельцовский, член ОПГ
Емельянова, уже тогда занимались маршрутными перевозками. А Романов, курировавший
этот вопрос в Брянском горсовете, как я понимаю, стал им поперёк дороги. Насколько я
помню, из-за этого Романова битами и избили».
(из интервью с Афанасенко от 16.03.12)
Губернатор и Емеля! http://www.compromat.ru/page_32163.htm ПУТЛЯРА! ВЕДЬ ПОДОБНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ ТВОРИТСЯ В КАЖДОЙ
ОБЛАСТИ И С КАЖДЫМ ТОБОЮ НАЗНАЧЕННЫМ ГУБЕРНАТОРОМ!!!
Свидетель: на счету ОПГ Емельянова 40 убийств, есть заказы Денина, есть заказы его зама Климова
http://www.compromat.ru/page_32163.htm ПУТЛЯРА И ГУБЕРНАТОРЫ - ОПГ
Сам Климов напрямую Емеле не заказывал, все шло через Денина! http://www.compromat.ru/page_32163.htm ПУТЛЯРА СОЗДАЛ
ИЗ ГУБЕРНАТОРОВ ОПГ И ГРАБИТ ВСЮ РОССИЮ!!!
Брянск = мафия!! http://www.compromat.ru/page_32163.htm СООТЕЧЕСТВЕННИКИ! НАМИ ПРАВЯТ МЕСТНЫЕ АВТОРИТЕТЫ ГУБЕРНАТОРЫ, КТОРЫЕ НАЗНАЧЕНЫ ПУТЛЯРОЙ - ВОРОМ В ЗАКОНЕ - СМОТРЯЩИМ ПО РОССИИ!!! РУССКАЯ МАФИЯ!!!
8. В 2006 году Н. Денин заказал бандитам «Емели» избить бывшего
губернатора области Юрия Лодкина (из показаний члена ОПГ «Емели»
О.Афанасенко) уголовное дело прикрыл бывший начальник УВД Климов
М.В. , до сегодняшнего дня не раскрыто.
Многие ещё помнят о произошедшем 5 июня 2006 года избиении бывшего губернатора
области Юрия Лодкина. Когда Денин занял место губернатора, Лодкин стал депутатом
областной Думы и в пределах своих возможностей пытался всячески дискредитировать
Денина. На что Николай Васильевич обратился к своему другу и подельнику "Емеле",
Николаю Викторовичу Емельянову, и сказал ему (воспроизвожу дословно со слов
рассказавшего об этом Емельянова): «Коля, надо этого краснопузого подлечить». Это были
слова Денина, он говорил их Емельянову, а Емельянов говорил это лично мне.
"Подлечивала" "этого краснопузого" Лодкина дятьковская бригада.
(из интервью с Афанасенко от 16.03.12)
Губернатор и Емеля! http://www.compromat.ru/page_32163.htm ПУТЛЯРА! ВЕДЬ ПОДОБНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ ТВОРИТСЯ В КАЖДОЙ
ОБЛАСТИ И С КАЖДЫМ ТОБОЮ НАЗНАЧЕННЫМ ГУБЕРНАТОРОМ!!!
Свидетель: на счету ОПГ Емельянова 40 убийств, есть заказы Денина, есть заказы его зама Климова
http://www.compromat.ru/page_32163.htm ПУТЛЯРА И ГУБЕРНАТОРЫ - ОПГ
Сам Климов напрямую Емеле не заказывал, все шло через Денина! http://www.compromat.ru/page_32163.htm ПУТЛЯРА СОЗДАЛ
ИЗ ГУБЕРНАТОРОВ ОПГ И ГРАБИТ ВСЮ РОССИЮ!!!
Брянск = мафия!! http://www.compromat.ru/page_32163.htm СООТЕЧЕСТВЕННИКИ! НАМИ ПРАВЯТ МЕСТНЫЕ АВТОРИТЕТЫ ГУБЕРНАТОРЫ, КТОРЫЕ НАЗНАЧЕНЫ ПУТЛЯРОЙ - ВОРОМ В ЗАКОНЕ - СМОТРЯЩИМ ПО РОССИИ!!! РУССКАЯ МАФИЯ!!!
9. Жирятинскому району в 2008 году в бытность Главой Емельянова А.В.,из
федерального бюджета по предоставлению Губернатора Н. Денина на развитие
АПК были перечислены 500 млн. рублей, предназначены якобы
на
строительство свинокомплекса, который строится на землях птицефабрики
«Снежка».
О дураке Емеле, какой вышел всех умнее. Помните, как в известной сказке: Емеля был
дурак, а прожил на свете так, как дай бог всякому: не сеял, не пахал и никакой работы не
знал, а на печке сытенький полеживал. К самому царю на оправданье на печке ездил. В
брянской ситуации к нему на оправданье ездили, правда, не на печке, а на крутых «джипах»
и «Мерседесах». «Емелей» здесь называли Николая Емельянова, который, по слухам,
является верховным правителем Брянщины, известным криминальным авторитетом,
«смотрящим» за «краем партизанской славы». Исследуя его биографию, информационное
агентство «Паритет-медиа» в публикации «Брянской областью правит банда преступников?»
(от 03.06.2008) сообщает, что он и губернатор Денин — друзья детства, родом с одной
деревни. И не просто друзья, а еще и родственники – «Емеля» женат на сестре жены
губернатора. А как не порадеть родному человечку? «Вскоре после своего избрания
губернатором области Денин стал активно лоббировать интересы своего друга. В частности,
старший брат «Емели» с помощью губернатора, стал главой Жирятинского района области.
Одним из лучших предприятий района является Жирятинский спиртзавод, который в
настоящее время находится под контролем криминального авторитета. Именно в
Жирятинский район, пользуясь возможностями приоритетного национального проекта
«Развитие АПК», были перечислены 500 млн. рублей из федерального бюджета,
предназначенные для строительства свинокомплекса. Строительство этого свинокомплекса
идёт на землях, которые принадлежат птицефабрике «Снежка»…», - пишет агентство. По его
информации, Николай Денин, «Емеля» и «Клим», случалось, обсуждали совместные дела по
субботам в бане у авторитета.
(Брянск.ру 11 февраля 2011 по данным Паритет-медиа» в публикации «Брянской областью
правит банда преступников?» (от 03.06.2008))
10. На сына Денина – Александра и его зятя Лапонова Владимира неоднакратно возбуждались уголовные дела, но все были «замяты».
11. Возбужденное уголовное дело №31473 Орловской прокуратурой 20.06.2007
года в злоупотреблении полномочиями директором ОАО птицефабрика
«Снежка» М.Сухоцкого по продаже в 2005 году акций Губернатору Денину Н.
ждет своей очереди до сегодняшнего дня. По уголовному делу свидетелями
проходят действующие лица команды Денина это Локтикова Е, Кистенев А. и
др.
Дело «пернатых»
Брянский губернатор стал фигурантом уголовного расследования
18.10.2007
Уголовное дело № 31473 против гражданина Сухоцкого М.Г. было возбуждено 20
июля 2007 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. Ему как
бывшему руководителю ООО «Птицефабрика «Снежка» инкриминируются незаконные
действия, повлекшие ущерб предприятию на сумму 5 505 453 рубля 26 копеек.
По нынешним временам и характер действий подследственного, и сумма нанесенного
предприятию ущерба вряд ли привлекли бы особое внимание. Как и тот факт, что
прибывшая из Орла в Брянск группа следователей по особо важным делам несколько дней
назад произвела обыск на птицефабрике, изъяв солидный пакет документов, в том числе и из
компьютеров.
Из ряда непримечательных фактов выделяются, пожалуй, лишь два. Во-первых,
расследование проводится под бдительным оком Генеральной прокуратуры РФ. А вовторых, как следует предполагать, «незаконные действия» в ущерб предприятию
осуществлялись в интересах частного лица — губернатора Николая Денина.
Из постановления о производстве обыска на птицефабрике: «В ходе следствия
установлено, что 21 апреля 2004 года ООО «Птицефабрика «Снежка» по договору куплипродажи ценных бумаг приобрело у ООО «Рифей-Инвест» (г. Екатеринбург) 3 765 803
обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Снежка» по цене 1 рубль 57 копеек за акцию
на общую сумму 5 505 453 рубля 26 копеек.
20 мая 2005 года Сухоцкий М.Г., будучи директором ООО «Птицефабрика «Снежка»,
действуя вопреки интересам своей организации, по договору купли-продажи ценных бумаг
продал указанные 3 765 803 акции ОАО «Снежка» губернатору Брянской области Денину
Н.В. по цене 10 копеек за акцию на общую сумму 376 тысяч 580 рублей».
Но буквально восхищение вызывает то обстоятельство, что несколькими месяцами
ранее в беседе со следователем бывший гендиректор М.Г. Сухоцкий «не мог пояснить, была
ли эта сделка невыгодной для ООО «Птицефабрика «Снежка».
Ясность, наверное, может внести тот факт, что «непродолжительное время» спустя,
как отмечает следователь, начался процесс банкротства предприятия. Оно было признано
«отсутствующим должником с задолженностью по налогам 8 млн рублей». То есть ущерб
нанесен не только предприятию, которое Денин возглавлял до своего ухода в
Государственную Думу в 2003 году, но и всему доверчивому населению Брянской области,
избравшему его губернатором в 2004-м.
Когда в начале нынешнего года губернатор неожиданно взял к себе в аппарат
начальником отдела помощников совсем немолодого Михаила Григорьевича Сухоцкого, с
которым много лет проработал на птицефабрике, в области гадали, за что Николай Денин
решил отблагодарить своего бывшего зама стабильной чиновничьей зарплатой, а затем,
наверное, и соответствующей пенсией? Расследуемое уголовное дело может дать ответ на
этот вопрос.
Губернатор Денин не раз порывался испросить доверия у президента, да все не
решался. И вот — свершилось на прошлой неделе: утвержден. К ответственному часу все в
области было подготовлено. Брянская Дума «зачищена» до блеска: из руководства
постоянных комитетов всеми правдами и неправдами выведены опытные, но опасные
своими настроениями политики, не присягнувшие на верность «Единой России». Те, кто не
желает закрывать глаза на сомнительные бюджетные преференции птицефабрике,
контрольный пакет которой — 57 процентов — принадлежит семейству губернатора. На
странные закупки техники, удобрений для сельхозпредприятий по завышенным почти в
полтора раза ценам. На нищенскую среднюю зарплату, застывшую на самой низкой отметке
в Центральном федеральном округе. На тот факт, что поступления из федеральной казны в
Брянскую область превосходят вместе взятые поступления в Калужскую, Смоленскую и
Орловскую…
Но тут — новое явление следователей. И обыск на «губернаторской» фабрике.
Брянские обыватели, окончательно сбитые с толку, еще не забыли, как мгновенно
было закрыто дело о ДТП под Обнинском, когда только что осиливший выборы губернатор
насмерть задавил женщину, мать двоих детей. Как безответными остались преданные
гласности прессой и подтвержденные судом факты о регистрации одного из дочерних
предприятий «Снежки» по подложным документам. Как вступившее в законную силу
решение арбитражного суда об отмене налоговых льгот «Снежке» фантастическим образом
было забыто, и другим судьей было принято другое решение.
Чем закончится очередное уголовное дело, бросающее тень на репутацию нового
старого губернатора Николая Денина? У обывателей на этот счет сложилось устойчивое
убеждение.
(http://www.novayagazeta.ru/inquests/33608.html)
12. В 2005 году застрелен директор центрального рынка Советского района г.
Брянска, полковник ВДВ в отставке Ищенко А.А., уголовное дело не раскрыто.
13. В июне 2008 года расстрелен у здания Бежицкого суда г.Брянска А.Бадии
двумя киллерами подъехавших на мотоцикле, расследование уголовного дела
по которому завершается УВД г.Калуга.
Как сообщил "Росбалту" источник в правоохранительных органах, в окончательной
редакции Виталию Кириенко предъявлены обвинения по статьям УК РФ 30 и 105
(покушение на убийство) и 127 (незаконное лишение свободы). Сейчас он вместе с другими
арестованными по данному делу начал знакомиться с материалами расследования.
По версии следствия, в 2006 году Виталий Кириенко стал лидером так называемой
"саранской" группировки, которая действовали на территории Брянской области. Под ее
контролем находились несколько рынков, игорные заведения, коммерческие структуры. Как
считают оперативники, данная ОПГ вела в регионе борьбу с несколькими другими
группировками, в том числе возглавляемыми "авторитетом" Андреем Бадия и Николая
Емельяновым (Емеля).
Семнадцатого августа 2007 года у здания Бежицкого районного суда Брянска Бадия
был расстрелян из автомата молодыми людьми на мотоцикле. Изначально
правоохранительные органы рассматривали версию, по которой данное преступления может
быть связано с конфликтом Бадии и одного из самых влиятельных "авторитетов" в регионе
Николая Емельянова (Емеля). Однако потом по подозрению в убийстве были задержаны
члены "саранской" группировки Василий, Александр Костенковы и Валерий Ананченко. По
версии следствия, Виталий Кириенко решил помочь своим соратникам по криминальному
миру, накануне суда организовав похищение двоих ключевых свидетелей по делу об
убийстве. Их передали знакомым депутата сотрудникам местной милиции, которые
с помощью психического и физического насилия заставили свидетелей отказаться на
процессе от своих первоначальных показаний. В результате присяжные полностью
оправдали Костенковых и Ананченко, они вышли на свободу.
Как выяснили оперативники, в 2008 году у Кириенко возник конфликт с вицегубернатором Брянской области Александром Касацким. Депутат контролировал самый
крупный в регионе рынок- Центральный, а чиновник активно продвигал проект полной
реконструкции торговых площадей. Кириенко заподозрил, что таким образом у него
пытаются отобрать рынок. По версии следствия, "на почве личных неприязненных
отношений" парламентарий отдал приказ члену саранской группировки Александру Канаеву
расправиться с Касацким. 11 августа 2008 года, когда чиновник вошел в подъезд своего
дома, расположенного в центре Брянска, к нему подбежал Канаев и ударил заточкой в живот.
Несмотря на тяжелое ранение, Касацкий сумел дойти до квартиры, откуда вызвал милицию
и "скорую". Вице-губернатора доставили в областную клиническую больницу, где сделали
операцию.
Следствие считает, что на счету "саранских" и другое громкое преступление: 11 июня
2009 года заместитель председателя Брянского горсовета, председатель Брянской гильдии
промышленников и предпринимателей Алексей Рассыльщиков вместе с приятелем,
бизнесменом Юрием Соломкиным, выходил из здания в микрорайоне Московский. В этот
момент сработало взрывное устройство, заложенное на козырьке над подъездом. Оба
получили незначительные повреждения, после оказания медицинской помощи их отпустили
из больницы домой. По версии оперативников, на мужчин покушались из-за их
коммерческого конфликта с лидерами группировки. Однако обвинение во взрыве
предъявлено только рядовым участникам ОПГ, доказать причастность Кириенко к этому
преступлению не удалось.
Летом 2009 года два свидетеля по делу об убийстве Бадии пришли в УФСБ Брянской
области и признались, что от показаний отказались после похищения.
По данному факту СУ СКП РФ по ЦФО возбудило уголовное дело, а в декабре 2009
года был арестован сотрудник УВД Брянской области Сергей Галкин. Ему предъявили
обвинения по статьям УК РФ 126 (похищение человека) и 286 (превышение полномочий).
Еще один сотрудник милиции был объявлен в розыск по обвинению в нападении
на свидетелей. По версии следствия, сотрудники УВД действовали в интересах
представителей "саранской группировки". Дальше расследование развивалось стремительно.
В течение еще шести месяцев контрразведчики задержали 11 членов "саранской
группировки" (четверых позже отпустили под подписку о невыезде), а в июле 2010 года под
стражу был взят депутат Брянского горсовета Виталий Кириенко. Всем им предъявили
обвинения по статье 126 УК РФ.
Стоит отметить, что Кириенко — личность в Брянской области довольно известная.
Он владеет рядом фирм и казино, а в горсовет прошел по спискам "Единой России". Правда,
позже Кириенко покинул эту партию.
Родственники депутата заявили "Росбалту", что он не причастен к инкриминируемым
преступлениям. По их версии, преследование Кириенко связано с желанием отобрать у него
Центральный рынок.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2011/04/13/839038.html
14. Кровавая драка со стрельбой в ночь с 04 на 05 ноября 2007 года,
указывается в СМИ, произошла в развлекательном центре «Фортуна» г.Брянска
представителей из ОПГ «Емеля» во главе с бригадиром по кличке «Барончик»,
тяжело были ранены охранники А.Еленский и А.Пирожков которые были
доставлены в реанимацию. Уголовное дело было прикрыто.
Оригинал этого материала
© "Паритет-медиа", 03.06.2008
В ночь с 4 на 5 ноября 2007 года, в День народного единства, произошла большая
потасовка с дракой и стрельбой в развлекательном центре «Фортуна».
В ту самую праздничную ночь в «Фортуне» находилась группа представителей
организованной преступной группировки, возглавляемой известным криминальным
авторитетом, в настоящее время являющимся смотрящим за Брянской областью — жителем
города Сельцо Николаем Емельяновым (кличка Емеля) во главе с одним из подручных
(«бригадиров») смотрящего — преступником по кличке Барончик. Когда начался стриптиз,
Барончик, будучи уже в нетрезвом состоянии, начал стаскивать со сцены одну из
стриптизерш. Вмешались охранники, которые, зная, с кем имеют дело, пытались
урегулировать конфликтную ситуацию без скандала. Но не получилось — завязалась
массовая драка представителей преступной группировки с охранниками заведения. Во время
драки Баранчик выхватил пневматическое оружие и стал стрелять из него, тяжело ранив
двоих охранников — Александра Еленского и Андрея Пирожкова. В одного из них, который
уже лежал на полу, бандит стрелял прямо в упор, в голову. В настоящее время, в
тяжелейшем состоянии, он находится в реанимационном отделении одной из брянских
больниц.
В то время, когда происходили эти события, кем-то из присутствовавших в «Фортуне»
была вызвана милиция. Прибывшие на место происшествия сотрудники патрульно-постовой
службы не смогли урегулировать раскалившиеся страсти, и пришлось вызывать ОМОН.
Только прибывшие сотрудники отряда милиции особого назначения смогли прекратить
драку, но никого из преступников не задержали. Хотя личности организаторов драки были
установлены, и задержать их не представляло особого труда. А присутствовавшие на месте
событий посетители затем рассказывали о том, что были свидетелями следующих событий:
Баранчик, чуть ли не взяв командира ОМОНа «за грудки», требовал от него: успокой своих
бойцов и отпусти моих. Прикрываясь при этом своим непосредственным отношением к
банде Емели и фамилией начальника УВД М.В. Климова.
На следующий день после происшествия со всех работников «Фортуны»,
присутствовавших во время драки и стрельбы, были взяты объяснения, в которых они
поясняли, что якобы ничего не видели, ничего не слышали. И не было в «Фортуне» никакой
кровавой драки, никакой стрельбы. Указание скрыть произошедшее от представителей СМИ
и общественности поступило и к дежурному по ГУВД, которым, в ночь с 4 на 5 ноября был
и.о. начальника ГУВД Солодуха.
События, произошедшие в развлекательном центре «Фортуна», сначала не получили
никакого освещения в брянских СМИ. Почему? Этому может быть несколько объяснений.
Во-первых, долгое молчание хранила брянская милиция. Во-вторых, многие из местных
журналистов уже прочитали передающуюся из рук в руки, как в годы застоя произведения
самиздата, публикацию, размещённую в начале сентября сразу на нескольких Интернетсайтах. В ней приоткрывается завеса тайны над закулисными связями брянского губернатора
Николая Денина и начальника УВД Михаила Климова с криминальным авторитетом Емелей.
Рассказывается о некоторых их совместных делах и совещаниях, проходивших по субботам в
Сельцо, в бане у Емели. Как считают авторы материала, сотрудники правоохранительных
органов области, наши коллеги по борьбе с коррупцией и преступностью, именно эта
«тройка» нынче реально руководит Брянщиной. Мы, также наблюдая за происходящим
изнутри, можем добавить, что главную роль в этой криминально-милицейской хунте
играет Емеля, «под ним» находятся Денин (в определенных кругах известный по кличке
Ганс) и Климов (Клим).
Узнав об этой связи и о реальных делах хунты, журналисты боятся писать о том, что
послужило истоком событий, произошедших в ночь на 5 ноября в «Фортуне». В ряде
местных газет произошедшее освещено как драка посетителей центра с охранниками, при
этом не уточняется, что это были за посетители. Имеются основания считать, что такую,
процеженную, информацию газетчикам подбросила, с подачи вышестоящего руководства
пресс-служба областного УВД.
15. В 2008 -2009 годах несколько резонансных события:
- покушение на жизнь вице-губернатора области А.Касацкого- идет суд;
- взрыв козырька подъезда над головой заместителя председателя Брянского
горсовета А.Рассыльщикова;
- избиение его коллег по депутатскому корпусу Г.Романова и Д.Шапотькоуголовное дело не раскрыто;
- взрыв автомобиля депутата горсовета Е.Панкова- уголовное деле не раскрыто;
- покушение на жизнь экс-губернатора Ю.Лодкина- уголовное дело не
раскрыто;
- ограбление птицефабрики «Снежка», похищено 10 млн.рублей из кассыуголовное дело не раскрыто;
(в пункте 6 интервью Афанасенко)
16. В 2008 году 23 декабря, УФСБ по Брянской области был задержан, а в
последствии осужден к 4 годам лишения свободы помощник Губернатора
А.Вихарев. После освобождения по УДО он был назначен - директором
самого крупного МУП Асфальтобетонного завода г. Брянска.
Выходец из Екатеринбурга, легендарный друг одиозного Павла Федулева Андрей Вихарев
назначен директором брянского МУП «Асфальтобетонный завод», сообщили «URA.Ru» в
пресс-службе предприятия. Когда именно Вихарев получил этот пост, представители завода
говорить отказались.
В 2009 году Вихарев, на тот момент занимавший пост помощника губернатора Брянской
области, был осужден за получение средств от местной фирмы «Диапазон», которой он
обещал помочь в инвестиционном конкурсе на строительство автомобильно-транспортного
комплекса. Суд приговорил чиновника к 4 годам заключения в колонии общего режима.
«Вышел по УДО», - говорят знающие люди, и напоминают, что задержан Вихарев был 15
апреля 2008 года, то есть уже провел половину срока в местах лишения свободы. На
процессе чиновник полностью признал свою вину, и суд рассматривал дело в особом
порядке.
Вихарев начал свою карьеру в Свердловской области и даже баллотировался в губернаторы
региона. Пиком его карьеры стал пост вице-спикер Совета Федерации. Вихарев был бизнеспартнером известного предпринимателя Павла Федулева, сейчас отбывающего срок за
рейдерство.
Руслан Исмаилов, © Служба новостей «URA.Ru»
http://www.ura.ru/content/svrd/11-02-2011/news/1052125195.html
17. В 2006 году Н. Денину ( он был уже Губернатором) Кошеваровым были
переданы по цене 10 копеек за 1 штуку акции птицефабрики «ОАО «Снежка»
не заплатив при этом ни одной «копейки» он приобрел 57% акций, рыночной
стоимостью 26 млн. рублей и ушел от уголовной ответственности
по
уголовному делу которое было возбуждено в 2007 году на директора
птицефабрики Михаила Сухоцкого. За это Денин отблагодарил Сухоцкого,
назначив его начальником отдела помощников администрации Губернатора
Брянской области. Фактически Н. Денин сделал М. Сухоцкого чиновником из
«уголовника».
«Снежная эпопея» Денина
Такая тяга губернатора Брянской области к птицефабрике «Снежка» обусловлена тем,
что глава региона исторически связан с этим активом, так как именно он стал начало
карьерного взлета господина Денина.
Все дело в том, что Николай Васильевич руководил этим предприятием с 1992 года до
избрания депутатом в Государственную Думу в декабре 2003 года, а год спустя губернатором Брянской области. Но «рейдерская психология» не позволила Денину
распрощаться со столь выгодным активом. В конечном итоге, он стал собственником этой
птицефермы, обманув при этом других акционеров.
Однако, те решили остановить беззаконие губернатора и еще в 2006 году
пожаловались на Денина Полномочному представителю Президента РФ в Центральном
Федеральном Округе Георгию Полтавченко.
Обманутые акционеры писали Полтавченко следующее : «Мы - бывшие акционеры
ОАО «Снежка», которых самым наглым образом обокрал нынешний Губернатор Брянской
области Н.В.Денин. В 2001 году мы, поверив словам Николая Денина и его заместителя
Михаила Кошеварова, передали им свои акции ОАО «Снежка». На тот момент акции стоили
по 1 (одному) рублю за 1 штуку. Фирма «Бакстер» скупала их по цене от 10 до 100 рублей за
1 штуку, а у нас Денин и Кошеваров забрали их по 10 копеек за 1 штуку. Каждому из них
досталось по 26% акций, что в сумме превышало контрольный пакет…»
Однако, это было лишь началом эпопеи по рейдерскому захвату птицефермы
губернатором. Ведь в 2004 году Николай Денин и Михаил Кошеваров серьезно разошлись во
взглядах на общий бизнес, и губернатор решил выкинуть своего партнера из состава
акционеров.
Тогда по просьбе Николая Васильевича лояльные ему руководители «Снежки»
Сафрутина, Бородин, Емельянов, Парфенова и Сухоцкий, по поручению самого Денина,
собрали с акционеров подписи, которые позволили заместителю Денина Борисову подать от
имени подписавших заявление в суд с требованием переписать акции с Кошеварова на
законных владельцев.
Разумеется, суд не мог отказать господину Денину. Так что акции, принадлежащие
Кошеварову, вернулись обратно к акционерам. Затем они передали свои акции
непосредственно самому Денину по цене 10 копеек за 1 штуку. Отметим, что эта сделка была
проведена в 2006 году, когда Николай Васильевич уже занимал пост губернатора Брянской
области.
Кстати, манипуляции с акциями являются занятием бизнесом, а чиновник,
находящийся на государственной службе, не имеет право заниматься
предпринимательством. Так что Денин фактически нарушил закон о госслужбе.
Любопытно, что даже эти «несчастные 10 копеек» он так и не выплатил обманутым
акционерам. Таким образом, Николай Васильевич приобрел еще 17%, а остальные
акционеры были обмануты уже во второй раз.
Тогда экс-акционеры «Снежки» начали проводить собственное расследование и
выяснили, что «ООО «Птицефабрика «Снежка» приобрело 14% акций ОАО «Снежка» у
некой фирмы Рифей-Инвест из Свердловска за 4 миллиона рублей в мае 2005 года»
Но интересно, а откуда взялись эти 4 миллиона рублей?
Как оказалось, они деньги на акции был получены за счет продажи квартир в новом
доме, который строила фирма «Надежда» для работников ООО «Птицефабрика Снежка».
«В том же мае 2005 года эти 14% акций, он (губернатор – прим.ред.) покупает, но уже
всего за 370 тысяч рублей у ООО «Птицефабрики «Снежка» не заплатив при этом ни одной
копейки (за 17% он должен был рассчитаться с нами, за 14% с ООО «Птицефабрика
«Снежка»). Так у нас украли акции и квартиры, а Денин стал полновластным хозяином ОАО
«Снежка»», - пишут обманутые акционеры.Таким образом, по словам акционеров, Денин
завладел 57% акций.
За Денина ответил Сухоцкий?
Впрочем, не смотря на жалобы работников «Снежки» в прокуратуру, тогда господину
Денину удалось избежать уголовного преследования. Зато против директора птицефабрики
Михаила Сухоцкого в 2007 г. было возбуждено уголовное дело.
Кстати, в ходе следствия было установлено, что птицефабрика в 2001 году
действительно выкупила 14 процентов акций у уральских бизнесменов за 5,9 миллионов
рублей. Тогда генеральным директором «Снежки» был сам Николай Денин, а его
заместителем - Михаил Сухоцкий.
Вскоре Денин стал депутатом, а затем – губернатором. Сухоцкий, соответственно,
занял пост нового гендиректора птицефабрики. Вскоре он продал Денину этот пакет акций
всего за 376 тысяч рублей, при его рыночной стоимости в 26 миллионов рублей.
Затем глава региона сделал преданного ему Сухоцкого начальником отдела
помощников администрации губернатора Брянской области. Так что Денин довольно
неплохо отблагодарил Сухоцкого за верную службу.
Таким образом, губернатор взял к себе в администрацию человека, который был
фигурантом уголовного дела! Разумеется, что в итоге дело против Сухоцкого (по слухам, под
давлением Денина) закрыли.
Однако, сути это не меняет. Ведь фактически Николай Васильевич сделал
чиновником «уголовника»!
Разумеется, с таким подходом к бизнесу и власти господина Денина, коррупционные
скандалы, разгорающиеся вокруг ОАО «Снежка», лишь набирали силу.
Так в 2009 г. еще одно дело было возбуждено в связи с передачей «Снежке» за
бесценок имущества обанкротившегося сельхозпредприятия ГУП «ОПХ «Брянское» и
находившихся у него в аренде 3600 га земельных угодий. Однако, в 2011 г. прокуратура его
закрыла. Поговаривают, что за закрытием этого дела тоже стояли интересы губернатора.
http://www.moscow-post.ru/politics/gubernatoru_oblomali_krylja9858/
18. По сведениям СМИ в 2011 году Н. Денин стал самым крупным
землевладельцем среди российский Губернаторов владея земельным паем
(уголовное дело) общей площадью 3900 га, а его супруге принадлежит пай
площадью 1500 га.
Губернатор Брянской области Николай Денин опубликовал декларацию о
своих доходах. Как выяснилось, всего за год Денин смог стать очень крупным
землевладельцем: ему принадлежат угодья общей площадью 3900 га, а его супруге -
1500 га. Ранее такого количества земель за семьей брянского губернатора не
числилось: по итогам 2009 года муж с женой на двоих владели примерно 10 га.
Кадастровая стоимость участков Денинна составляет 90 млн рублей, отмечает
«Маркер». В пресс-службе губернатора газете «Ведомости» заявили, что новые
земли Денин получил за старые трудовые заслуги. Так, 1500 га Денину достались в
качестве пая на территории бывшего совхоза «Домашовский», которым он
руководил больше десяти лет. Еще 2400 га Денин, член партии «Единая Россия»,
получил как бывший работник птицефабрики «Снежка».
Супруга Денина, как и ее муж, ранее была занята в том же бывшем совхозе
«Домашовский», где являлась сотрудником «учреждения социально-культурной
сферы». Она также получила от совхоза 1500 га.
Как заявил «Ведомостям» депутат Брянской областной думы от
«Справедливой России» Юрий Петрухин, паев таких размеров просто не может
быть: средний размер сельхозпредприятия в регионе составляет около 2000-2500 га
и условная доля, выделявшаяся на человека при приватизации, варьируется от 3,5 до
5,2 га в зависимости от размеров хозяйства.
Денин стал депутатом Госдумы от «Единой России» в 2003 году. Уже в
следующем году он победил на выборах губернатора Брянской области. В 2005 году
губернатор оформил в личную собственность около 57% акций «Снежки». Тогда же в
областную прокуратуру начали поступать жалобы от работников предприятия,
утверждавших, что руководство фабрики заставляло их передавать Денину акции по
цене в 10 раз ниже их реальной рыночной стоимости под предлогом защиты от
рейдерского захвата.
Развития это дело не получило. В 2006 году акции были переоформлены на
дочь Денина и племянницу его супруги. Неназванный житель Брянского района
рассказал изданию, что в прошлом году работникам предприятия настойчиво
предлагали уступить их земельные паи Денину по символической цене. Прессслужба Денина на этот счет от комментариев отказалась.
«Маркеру» в пресс-службе, рассказали, что оба принадлежащих Денину
участка находятся в безвозмездном пользовании птицефабрики и СПК
«Домашовский».
http://www.forbes.ru/news/67010-seme-gubernatora-bryanska-za-god-podarili4900-ga-zemli
19. Контрольным пакетом акций ОПХ «Брянское» владеет дочь Губернатора Н.
Денина и сестра его супруги, которые продали 61 объект недвижимости сами
себе за 10 млн. рублей, в то время как экспертиза оценила его в 140 млн.
рублей. В 2012 году на дочь Губернатора Н. Денина, Председателем Брянского
Арбитражного суда Чуйко В.И. представлены все документы Президенту РФ,
на назначение ее судьей областного суда.
Оригинал
этого
© "Коммерсант", 27.10.2010, Вице-губернатору нарастили ущерб
материала
Главное управление МВД РФ по Центральному федеральному округу завершило
расследование уголовного дела в отношении бывшего заместителя губернатора Брянской
области Николая Симоненко, курировавшего в регионе агропромышленный комплекс. Он и
трое его сообщников обвиняются в махинациях с имуществом обанкротившегося
сельхозпредприятия ГУП "ОПХ "Брянское"", а также с находившимися у него в аренде 3600
га земельных угодий. Причиненный государству ущерб следствие оценивает почти в 200 млн
руб.
Как установило следствие, эта история началась еще в 2007 году, когда конкурсный
управляющий обанкротившегося ОПХ "Брянское" Алексей Платонов, гендиректор
агрохолдинга ОАО "Снежка" Алексей Мельников и исполнительный директор этой
структуры Александр Горлович с ведома заместителя губернатора Николая Симоненко
оформили сделку, по условиям которой все имущество банкрота без проведения
необходимых по закону торгов отошло к новообразованной "дочке" агрохолдинга ОАО
"Снежка". Контрольным пакетом акций этой фирмы владеют дочь губернатора Брянской
области Николая Денина и сестра его супруги. При этом 61 объект недвижимости достался
им всего за 10 млн руб., в то время как экспертиза оценила его в 140 млн руб. Роль Николая
Симоненко в этой афере, по версии следствия, сводилась к тому, чтобы убедить другие
фирмы, претендовавшие на имущество ОПХ "Брянское", отказаться от участия в торгах, а
также в последующей помощи "Снежке" в оформлении имущества в регистрационной
палате.
[РИА "Новости", 21.11.2009, "Замглавы Брянской области арестован по подозрению
в мошенничестве": По версии следствия, не позднее февраля 2008 года конкурсный
управляющий ГУП ОПХ "Брянское" Платонов в составе организованной группы совместно с
генеральным директором ОАО "Снежка" Мельниковым при участии Симоненко провел ряд
манипуляций с документами, по которым площади, здания и сооружения "Брянского"
принадлежали ГУП на праве хозведения. В нарушение правил проведения торгов между
"Снежкой" и "Брянским" был заключен договор продажи о приоритетном праве на здания и
сооружения ГУП на общую сумму более 10 миллионов рублей, сказала собеседница
агентства. — Врезка К.ру]
Кроме этого следствие инкриминировало чиновнику участие в махинациях с
принадлежавшими сельхозпредприятию на правах хозяйственного ведения 3600 га пашни и
других земель, которые находились в федеральной собственности. Они, так же как и другое
имущество ГУПа, были переданы ОАО "Снежка". Ущерб от этой сделки в виде упущенной
государством выгоды следствие оценило почти в 60 млн руб.
[Брянск.Ru, 27.08.2010, "Годовщину ареста Николай Симоненко отметит в
изоляторе": Симоненко обвиняют в том, что при его участии частной организации
незаконно переданы права на земельные участки и недвижимость ГУП ОПХ «Брянское».
[…] Его доставили в Москву и предъявили обвинение по части 4 статьи 159 УК РФ
«Мошенничество». Тогда вроде как встревоженный таким поворотом дел губернатор
Николай Денин срочно вылетел на воды в Карловы Вары, а депутаты облдумы принялись
стучаться во все двери: и к генеральному прокурору, и к министру внутренних дел РФ,
директору ФСБ и председателю Госдумы Думы с просьбой «изучить законодательную базу
деятельности следственных органов и взять ситуацию на контроль». Тогда замначальника
УФСБ РФ В. Крючков пообещал спикеру Владимиру Гайдукову «протолкнуть» это
обращение. […]
В судьбе столь высокопоставленного арестанта приняли непосредственное участие
и депутаты Госдумы от Брянщины — Андрей Бочаров и Виктор Малашенко. Последний, по
утверждению газеты «Комсомолец Брянска», даже специально прервал свой отдых на
краснодарском курорте и прилетел на первое августовское слушание дела. Тогда
Останкинский суд решил оставить Симоненко до сентября. А наши народные избранники в
ответ на свои петиции получили краткий, но четкий ответ замначальника Следственного
комитета при МВД России А. Бирюкова, в котором он доступно объяснил, что оснований
для отмены избранной судом меры пресечения нет — преступление, в котором обвиняют
замгубернатора, носит общеуголовный характер, а не правонарушения в
предпринимательской сфере, по которым ныне приняты законодательные поблажки. Да и
доводы защиты о том, что больного Николая Симоненко нецелесообразно держать под
стражей,
не
нашли
должного
подтверждения.
[…]
При этом, судя по информации на официальном сайте Брянской областной администрации,
Николай Симоненко все еще числится работающим замом и, более того, ведет
ежемесячный прием граждан. — Врезка К.ру]
На землю и все объекты ОПХ "Брянское" сейчас наложен арест. За время
расследования уголовного дела, фигурантом которого является вице-губернатор Брянской
области по вопросам АПК и природопользования, председатель областного комитета по
сельскому хозяйству и продовольствию 51-летний Николай Симоненко, сумма причиненного
им и его сообщниками ущерба государству выросла с 60 млн до почти 200 млн руб.
Стоит также отметить, что, за исключением частично признавшего свою вину
Александра Горловича, другие фигуранты этого дела заявляют о своей полной невиновности.
Допрошенный же в рамках этого дела в качестве свидетеля губернатор Брянской области
Николай Денин заявил, что никаких указаний по совершению противоправных действий
относительно ОПХ "Брянское" своим подчиненным не давал.
[vbryanske.com, 15.10.2010, "Николай Денин подвел итоги 9 месяцев 2010 года":
Спросили у Денина про нашумевшее дело вокруг земель ОПХ "Брянское". Напомним, под
следствие попали три руководителя ОАО "Снежка" и заместитель губернатора Николай
Симоненко. […]
— Я могу высказать свою личную точку зрения. Это дело заказное. Заместитель
генпрокурора Владимир Малиновский отправил дело на доследование. Обвинители
утверждают, что пропало 9500 квадратных метров земли. Я создал комиссию. Ее члены
провели замеры. Вся земля на месте. Ничего не пропало. — Врезка К.ру]
По данным интернет газеты Брянск.ру
…Однако на скамье подсудимых в скором времени может оказаться не только
замгубернатора Николай Симоненко, но и глава Брянской области Николай Денин. Все дело
в том, что контрольным пакетом акций ОАО «Снежка», участвующего в мошеннических
схемах, владеют дочь губернатора Брянской области Николая Денина и сестра его супруги.
Так что именно к ним отошел 61 объект недвижимости за смехотворную цену в 10
миллионов рублей, при его реальной стоимости в 140 миллионов.
С учетом того, что за «земельной аферой» стоит семья губернатора Денина, в этом
деле может быть неожиданный поворот. Ведь очевидно, что Мельников и Горлович здесь
играют роль «козлов отпущения», на которых и спишут всю вину. А Симоненко, зная о том,
что его все равно не посадят, решил пойти подследственным, чтобы «не светить»
губернатора. В таком случае можно сделать вывод о том, что настоящим организатором
этого мошенничества является никто иной как губернатор Брянской области Николай Денин.
http://briansk.ru/politics/zemelnoe-delo-nikolaya-simonenko-potyanet-za-sobojnikolaya-denina.20101116.242227.html
20. В 2009 году 20 ноября задержан Зам. Губернатора Брянской области Н.
Симоненко оперативниками из Москвы за реализацию Федеральных земель по
цене ниже фактической, таким образом, нанесен ущерб на сумму более 335
млн. рублей.
Данные в п. 19
21. В мае 2005 года на поддержку ОАО «Птицефабрика» Снежка» выделено
128 млн. рублей, тогда как остальным сельхозпредприятиям в несколько раз
меньше.
Оригинал этого материала © "Вокруг новостей", 29.03.2007
Списки брянских единоросов возглавляет подследственный?
Нынешнему губернатору Брянской области Николаю Денину припомнили
старые уголовные дела
Брянские единороссы пытаются организовать досрочный роспуск областной Думы и
провести досрочные выборы одновременно с выборами в Госдуму в декабре 2007 года. Это
для них единственный шанс попытаться сохранить свое влияние в областном
законодательном собрании. По сведениям сайта denin.ucoz.ru, список единоросов на
предполагаемые областные выборы и региональный список на госдумовские возглавит
нынешний губернатор Брянской области Николай Денин. Именно так, наверное, он пытается
уйти от возможной уголовной ответственности за преступления, которые ему
инкриминируются.
Речь идет об одном уже старом деле и об одном свежем.
Два года назад, сразу после избрания Н.Денина на пост губернатора, он совершил
аварию, в которой погибла женщина. Тогда об этом сообщили многие средства массовой
информации, но электронные в основном промолчали. Дело было прекращено, так как
следственные органы посчитали, что в гибели виновата сама пострадавшая. Н.Денин принес
извинения, надо полагать не только в устной форме, и дело закрыли. Уже тогда у многих
мало-мальски знакомых с дорожным движением, ситуацией на трассе Москва - Киев,
возможностях джипа, которым управлял губернатор, закрадывались сомнения в
справедливости принятого решения.
И вот недавно по НТВ в Программе «Максимум» вспомнили об этом давнем случае.
По мнению многих, хоть этот телеканал и вроде бы независимая, но факт подобного
воспоминания произошел не просто так. Так думает, по некоторым сведениям, и сам
Н.Денин. Правда, он предположил, что сюжет проплачен одним из его областных недругов.
Скорее всего, это не так. «Заказчик», если он и был, находится совсем не в Брянске.
Второе дело - махинации с птицефабрикой «Снежка», директором которой, до
недавнего времени, был Н.Денин. Он же и владеет, вернее, владел по разным источникам от
29 до 58 процентов акций этого птицефабрики. О части этих махинаций сообщал портал «В
округе. RU»:
В распоряжении портала «В округе.RU» оказалось письмо жителей деревни
Молотино Брянского района, работающих на «Снежке» (документ адресован сразу в
несколько инстанций - от прокурора Брянской области Анатолия Корниенко до президента
РФ Владимира Путина. Подписанты обвиняют действующего губернатора в
мошенничестве и воровстве немалого масштаба. В обращении к исполнительной власти и
надзорным органам (в числе адресатов - Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка)
молотинцы подняли весьма скользкий для Николая Денина вопрос продажи и «дробления»
ОАО «Снежка» - на данный момент предприятий с таким названием существует аж три:
ООО «Птицефабрика «Снежка», ОАО «Снежка» и ОАО «Птицефабрика Снежка».
Как утверждается в письме, «они по очереди ведут финансово-хозяйственную
деятельность.
ООО «Птицефабрика Снежка» - с 2001 года по 2004 год
ОАО «Птицефабрика Снежка»- с 2004 года по 2005 год
ОАО «Снежка» до 2001 года и с 2005 год.
ООО «Птицефабрика Снежка» и ОАО «Птицефабрика Снежка» в настоящее время
по прямому поручению Николая Денина банкротятся, чтобы не платить налоги. А это
наши пенсии и все другие социальные блага. С 2001 по 2005 г. все имущество (а это более
чем на 400 млн. рублей) находилось в ООО «Птицефабрики Снежка». В мае 2005 года Денин
крадет 14% акций у ООО «Птицефабрика Снежка», а уже в июне 2005 года ООО
«Птицефабрика Снежка» начинает процедуру банкротства по собственной инициативе.
Все имущество ООО «Птицефабрики Снежка» в одночасье оказывается в ОАО «Снежка»
где «Хозяин» Денин. Тут же начинается ликвидация ОАО «Птицефабрика Снежка» со
всеми налогами. Ликвидация не получилась, начали банкротство по собственной
инициативе. Денин получил в собственность предприятие без налогов со стоимостью
основных фондов более 400 млн. рублей. Из грязи в князи. Нам достоверно известно, что
Денин перечислил на свое предприятие ОАО «Снежка» в 2005 году из областного бюджета
более 100 млн. рублей. В 2006 году эта сумма неоднократно возросла. Все операции идут
через продовольственную корпорацию. Он стал воровать уже и бюджетные деньги, но мы
не стали жить лучше, нам по-прежнему платят жалкие зарплаты. Куда деваются
огромные средства, в каком месте они пополняют богатство Денина, мы не знаем».
Описали молотинцы и эпопею с куплей-продажей акций, которая началась в 2001
году: «...мы, бывшие акционеры ОАО «Снежка», которых самым наглым образом обокрал
нынешний Губернатор Брянской области Н.В.Денин. В 2001 г. мы, поверив словам Денина и
Кошеварова, передали им свои акции ОАО «Снежка»... В 2004 году Денин и Кошеваров
поругались, и Денин, будучи Депутатом Государственной Думы, дал указание
руководителям «Снежки» Сафрутиной, Бородину, Емельянову, Парфеновой, Сухоцкому и
другим обойти всех людей, которые переоформили в 2001 г. акции на Кошеварова, и
собрать с них подписи на доверенностях, позволяющих одному из заместителей Денина Борисову, подать от имени подписавших заявление в суд с требованием переписать акции с
Кошеварова на законных владельцев. Суд удовлетворил иск и акции были возвращены нам.
Но уже через несколько дней те же руководители «Снежки» ходили с новыми документами
и, угрожая нам увольнением или отлучением от продовольственного пайка, требовали
поставить подписи...
Как потом оказалось, мы подписали передачу наших акций Денину по цене 10 копеек
за 1 штуку. Это произошло в июне 2005 года, Денин уже был Губернатором. Самое
страшное, что даже эти несчастные 10 копеек он нам не заплатил до сегодняшнего дня.
Так он получил еще почти 17 (семнадцать) процентов акций, а мы второй раз остались в
дураках». Впрочем, и на этом, как сказано в письме, история не завершилась: «Мы
разговаривали с конкурсным управляющим ООО «Птицефабрики Снежка» и он нам показал
шокирующие нас документы. Оказывается, ООО «Птицефабрика «Снежка» приобрело 14%
акций ОАО «Снежка» у некой фирмы Рифей-Инвест из Свердловска за почти 6 миллионов
рублей в мае 2005 года. (Эта сделка подтверждена Курским арбитражным судом). Деньги
на акции выручили за счет продажи квартир в новом доме, который строился для
работников ООО «Птицефабрика Снежка»... У нас украли акции и квартиры, а Денин стал
полновластным хозяиином ОАО «Снежка».
Мы уверены, что этот человек нигде не продекларировал свой доход и не заплатил
налоги, а ведь номинальная цена акций более 10 млн. рублей, а рыночная в десятки раз
больше, так как балансовая стоимость имущества ОАО «Снежка» свыше 400 млн. рублей».
«Денин украл у нас в мае 2005 году 17% акций, не заплатив нам ни копейки и нигде не
продекларировав доход. Украл в мае 2005 года у ООО «Птицефабрика Снежка» 14% акций,
не заплатив ни копейки и нигде не продекларировав доход (ООО «Птицефабрика Снежка» и
ОАО «Птицефабрика Снежка» тут же обанкротил). По фактам вышеизложенного
мошенничества со стороны Губернатора Брянской области Н.В.Денина просим возбудить
уголовное дело», - сказано в завершении письма. Авторы цитированного письма не знали
некоторых других аспектах деятельности губернатора.
ЗАО «Универсальная научно-производственная компания», в сентябре 2004 года
подписало договор с ООО «Птицефабрика «Снежка» о поставке на «Снежку» холодильного
оборудования, поставило означенное оборудование и смонтировало его, решило в конце
концов по суду получить свои честно заработанные 4.5 миллиона рублей - не от ООО, так от
его правопреемника ОАО (тем более, что на руках у гендиректора ЗАО «УНПК» Александра
Забрянского имелись векселя, по которым ОАО «Птицефабрика «Снежка» были выданы
поручения). И вот тут-то и выяснилось, что ОАО «Птицефабрика «Снежка», еще в апреле
2005 года имевшее уставной капитал в 400 миллионов рублей и долги перед кредиторами в
полтораста миллионов, уже в июле представило нулевой баланс. Это значит, что
акционерное общество «Птицефабрика «Снежка» не имеет никакого уставного капитала,
никакого движимого и недвижимого имущества и никакой кредиторской задолженности.
Более того, в октябре 2005 года, арбитражный суд Брянской области, рассматривая
иск регионального отделения федеральной службы по финансовому рынку, установил, что
«руководством ООО «Птицефабрика «Снежка» была представлена заведомо ложная
информация о передаче имущества в уставный капитал ОАО «Птицефабрика «Снежка».
Имущество, указанное в акте приема/передачи в качестве взноса в уставной капитал,
фактически ОАО «Птицефабрика «Снежка» не передавалось». После чего арбитражный суд
ликвидировал ОАО «Птицефабрика «Снежка». А 5 октября 2005 года в арбитражный суд
Брянской области поступило заявление и от ООО «Птицефабрика «Снежка» с просьбой
признать его банкротом. Суд это заявление удовлетворил, введя в отношении ООО
«Птицефабрика «Снежка» процедуру наблюдения. Незадолго до добровольного банкротства
из учредителей ООО вышло ОАО «Снежка», то самое, с которого все начиналось.
Как вы понимаете, губернатор (он же экс-гендиректор), тут ни при чем. Всем
распоряжается, естественно тот самый главбух «Снежки», которой по доверенности были
переданы акции. Беда (а может быть и нет) для губернатора только в том, что означенный
главбух - Елена Локтикова - им же самим назначена заместителем губернатора и
начальником финансового управления администрации области. А гендиректор
«самообанкротившегося» ООО «Птицефабрика «Снежка» Владимир Черный - сегодняшний
начальник хозяйственного управления администрации области. Да и судебным приставамисполнителям, которые пытались разобраться с удивительно странным балансом ОАО
«Птицефабрика «Снежка», представитель должников якобы заявил, что «платить «Снежка»
все равно никому ничего не будет, потому что является предприятием Николая Денина, а уж
губернатор-то примет меры...». Принял: Александр Забрянский, который требует свои
законно заработанные деньги (а с пенями и штрафами там набежало уже 5.5 миллиона),
получил на себя заявление от руководства «Птицефабрика «Снежка» в Брянский районный
отдел внутренних дел с требованием привлечь г-на Забрянского к ответственности за
клевету.
Да, еще один существенный факт. В апреле 2005 года депутаты Брянской облдумы на
очередном заседании утвердили губернаторскую «Программу-50» (финансовой поддержки
пятидесяти «избранных» обладминистарцией сельских предприятий) - т.е. приняли
изменения и дополнения в закон «Об областном бюджете Брянской области на 2005 год» по
селу. Так вот, на поддержку только ОАО «Птицефабрика «Снежка» была выделена самая
значительная сумма -128 миллионов рублей, тогда как остальным хозяйствам - в несколько
раз меньше. Это было как раз перед июлем - нулевым балансом и ликвидацией.
Еще один штрих. В 2005 году ОАО «Снежка» обратилось в налоговую инспекцию с
просьбой перевести его на единый сельхозналог. В этом «Снежке» было отказано. Общество
обратилось в арбитражный суд. Суд первой инстанции и все последующие, вплоть до
Федерального арбитражного суда ЦФО подтвердили правильность решения налоговиков. И
вот кульбит. Спустя полтора года, в декабре 2006 года, тот же арбитражный судья
В.В.Халепо, по тем же основаниям, что и в предыдущем заявлении «Снежки» признает
правоту акционерного общества. Каким образом человек мог так «поумнеть» за это время?
Или его надоумили? Если так, то кто? Не «хозяин» ли «Снежки»?
Следующий фокус. В феврале 2006 года 15 с лишним миллионов акций ОАО
«Снежка» их владелец Н.В.Денин ( на тот момент губернатор) продает их по цене 10 копеек
за акцию некоему ЗАО «Строинвест» зарегистрированному в Ингушетии. Спустя 5 месяцев
эти же акции по такой же цене проданы двум физическим лицам, проживающим, или
зарегистрированным в Брянском районе и г. Сельцо Брянской области. Причем и у той и у
другой отчества Николаевны. А если учесть, что Н.Денин также прописан в Брянском
районе, возникают вопросы. Когда этот факт стал известен общественности, Н.Денин решил
сообщить что он действовал как гражданин, а не губернатор. Вот такое раздвоение
личности.
Сегодня материалы по первому старому (которое должно было бы квалифицироваться
по минимуму как убийство по неосторожности) и новому «снежковскому» делу, по
некоторым данным исследуются Генеральной Прокуратурой. Не с этим ли связано
стремление Н.Денина заручиться депутатской неприкосновенностью?
http://www.compromat.ru/page_20457.htm
22. Казна города Брянска окончательно потеряла 800 млн. рублей, 140 при
надлежащих ему объектов недвижимости , расположенных в самом центре,
проданы за смешные деньги в связи с лжебанкротством МУП«Жилищное
хозяйство» Советского района г. Брянска. Недвижимость ушла по цене 8,5 тыс.
руб. за м2 Московским фирмам ЗАО «ТехПроект и ООО «Инвест– Строй -7»,за
которыми как говорят, стоит друг Денина, депутат Облдумы Иванов А. Р.
Банкротство проводилось по уже известной схеме завода якобы кредитора ООО
«Рельеф плюс», хотя единственный учредитель и директор этого ООО
С.Н.Толочко пояснил не имеет ни какого отношения к финансовой
деятельности и МУП ЖКХ не имеет какой либо задолженности перед ООО.
Имеются материалы по факту хищения денежных средств в период
конкурсного производства на общую сумму 64 млн.рублей., но следственный
комитет и прокуратура молчит. По информации конкурсного управляющего
С.Ю.Быкова определенная сумма денежных средств через «прокладки»
перечислялись на л\с матери Денина. Следственные органы, УМВД,
прокуратура не спешат возбуждать уголовное дело по фактам проведенной
проверки по вышеуказанным фактам.
Город продают оптом
Прокуратура спасла 137 объектов муниципальной собственности
16.06.2009, 01:00 "Российская газета" - Федеральный выпуск №4931 (107)
Текст: Александр Федосов (Брянск)
Как выяснила прокуратура, конкурсный управляющий муниципального унитарного
предприятия "Жилищное хозяйство Советского района города Брянска" опубликовал месяц
назад в одной из столичных газет сообщение о продаже 137 объектов недвижимого
имущества Центрального района Брянска всего двумя лотами.
С молотка могли уйти десятки тысяч квадратных метров площадей, арендуемых
сейчас мелкими предпринимателями. Это около 80 процентов муниципального имущества
Советского района. Препятствием не стало даже то, что Федеральное агентство по
управлению государственным имуществом высказалось против отчета об оценке
недвижимости.
Эту акцию по продаже муниципального имущества прокуратура расценила как
нарушение федерального закона о банкротстве.
- Конкурсный управляющий и люди, которые за ним стоят, хотели продать, по сути,
пол-Брянска, - заявила корреспонденту "РГ" предприниматель Любовь Романова. - Закон N
159 разрешил нам выкупать арендуемое муниципальное имущество, но в Брянске его
проигнорировали. Я, как и многие, подала иск в суд, чтобы наложить арест на арендуемые
площади. Однако все находятся в подвешенном состоянии.
Примечательно, что несколько лет назад Брянск уже пережил нечто подобное. Тогда
"продали" целую улицу Куйбышева. Однако нынешняя сделка могла затмить ту операцию.
Прокуратура области предупредила конкурсного управляющего об ответственности в том
случае, если недвижимость все же будет продана. Намечавшиеся торги были отменены,
однако предприниматели уверены, что попытки лишить их арендуемого имущества будут
продолжены.
http://www.rg.ru/2009/06/16/mup.html
Конкурсный управляющий МУП «Жилищное хозяйство Советского района Брянска»
сумел-таки обанкротить предприятие и пустить с молотка 137 его объектов недвижимости.
Ущерб от продажи – почти миллиард рублей!
Тянувшаяся почти год битва за МУП «ЖХ Советского района Брянска» городскими
властями проиграна: конкурсный управляющий Сергей Быков всеми правдами и больше
неправдами сумел-таки добиться желаемого: предприятие обанкрочено, недвижимость
продана.
История началась с банкротства в июле 2006-го вышеупомянутого МУПа. Тогда же,
дабы сохранить муниципальное имущество, решением горсовета 227 помещений
прогоревшего предприятия отошли УЖКХ Брянска.
А в ноябре 2007 года на должность конкурсного управляющего МУП ЖХ Советского
района Брянска пригласили 33-летнего жителя орловского городка Ливны Сергея Быкова, и
он не на шутку здесь развернулся, положив и глаз, и руку на нежилой фонд хозяйства.
Первым делом новоявленный управляющий, возомнивший себя полноправным
хозяином пусть и обанкротившейся райкоммуналки, через арбитраж вернул обратно такой
массив недвижимости. И явно не для его облагораживания-обустройства. Тем паче занято
оно все арендаторами-предпринимателями. Зачем? Об этом, пожалуй, мог бы подробнее
рассказать экс-мэр Брянска Дмитрий Шапотько, попытавшийся тогда эти «отвоеванные»
помещения выставить на торги. За что, собственно, и поплатился карьерой. Но Шапотько
происшедшее
не
прокомментировал
–
недоступен
оказался
Шапотько...
А городская власть, пусть на тот момент и обезглавленная, решила вернуть былой статус
МУП ЖХ Советского района: выплатив кредиторам долги хозяйства, принялась
ходатайствовать перед Арбитражным судом Брянской области о прекращении его
банкротства.
Не тут-то было! Прыткий Быков сразу же обжаловал такое решение областного
арбитража в Двадцатом арбитражном апелляционном суде Тулы. Мало того, инициировал
процедуры признания недействительными ряда решений брянских властей по поводу столь
полюбившегося ему МУПа. В довесок стал оспаривать действия налоговиков, принявших
долги МУПа от горадминистрации. В итоге дело о прекращении банкротства приостановилитаки.
Ответным ходом стало уже постановление ФАС ЦФО, которая оправдала налоговиков
и продолжила дело о снятии с МУПа клейма банкрота. В поддержку выступили также
Счетная палата РФ и Минэкономразвития России.
Казалось бы, уж против таких влиятельных инстанций не попрешь. Быков – прополз.
Он тихой сапой выставил помещения на торги через газету «Коммерсантъ». Сначала 27
апреля, а после корректировки — 5 мая 2009 года прошли публикации о проведении уже 5
июня с.г. торгов по продаже 137 объектов недвижимого имущества МУП «Жилищное
хозяйство Советского района города Брянска. Конкурсный управляющий ухнул двумя
лотами по 350 и 33 миллиона соответственно почти весь центр Советского района. Уже
подсчитан и ущерб от этих, пройди они, торгов: Быков выставляет имущество за 8700 рублей
за квадратный метр, тогда как реальная рыночная цена квадрата – 20—25 тысяч. В итоге
городская казна враз может лишиться 881 миллиона рублей!
Но городские власти предполагали, что от такого управляющего всего можно
ожидать. Поэтому и в Арбитражный суд Брянской области, и в столь привечающий Быкова
Двадцатый арбитражный апелляционный Тулы направили заявления о принятии
«обеспечительных мер» — попросту, попросили запретить разбазаривать мупимущество.
Однако и тот, и другой суд в этом почему-то отказали. Впрочем, их решения тут же
обжаловали
в
Федеральном
арбитраже
ЦФО.
Тут спохватились и сами арендаторы, начавшие колотиться во все двери: караул, продают!
Оживилась прокуратура и вынесла свой вердикт: продавать никак нельзя. А конкурсного
управляющего, скажем так, просто пожурила.
После многие брянские бизнесмены, отыскав в опубликованных списках свои офисы,
вспоминали, как приходил человек, похожий на Быкова, и предлагал арендаторам
помещений, попавшим в его торгашеский список, выкупить не только право аренды, но даже
собственности. Так, руководителю одного из творческих Союзов он посулил всего за три
миллиона рублей передать даже не организации, ему самому в личное пользование
муниципальную недвижимость в центре Брянска. Однако в его лице союзника он не нашел.
А владельцы музыкального магазинчика по Красноармейской вспоминают:
— Приходили к нам милые и обходительные люди, предлагали от имени МУП ЖХ
Советского района выкупить помещение. Такое преимущество нам предоставляет закон.
Оперировали разными суммами, а потом пропали… И вдруг выясняется, что наш подвальчик
выставлен на торги в одном лоте с сотней других магазинов. Хотя мы – добросовестные
арендаторы: аренду и налоги платим своевременно, следим за подвалом, который
периодически затапливается водой и фекалиями, спасаем жилой дом. Мы ничего не просим у
государства. Сами организовали рабочие места, кормим себя и свои семьи, помогаем
работникам культуры и любителям музыки. И не ожидали, честно говоря, такого подвоха.
По этому же поводу председатель Контрольно-счетной палаты области Владимир
Шинкарев заявил:
— В случае продажи помещений предприятия, их занимающие, окажутся либо перед
угрозой прекращения деятельности, либо существенного изменения условий аренды. А
бизнесмены, занимающие помещения на условиях аренды более трех лет и добросовестно
выполняющие обязательства по платежам, лишатся возможности преимущественного права
выкупа занимаемых площадей. Все это, заключает Владимир Александрович, может
негативно сказаться на социально-экономической ситуации в области. Как будто нам
«рыночного бунта» мало…
Тем не менее, ни на одно судебное заседание по прекращению банкротства МУПа
Сергей Быков так и не явился. Не откликнулся он и на приглашение комитета по бюджету,
налогам и экономической политики Брянской облдумы.
И повторно объявляет торги уже 4 июня. И тогда же, в июне, уже ФАС ЦО приняла
обеспечительные меры, запрещающие конкурсному управляющему разбазаривать
имущество предприятия. Попросту говоря, недвижимость «заморозили» до окончательного
судебного решения. А решением арбитражного суда Орловской области было установлено,
что конкурсный управляющий обязан представить на утверждение кредиторам предложения
об изменениях порядка продажи недвижимости МУП ЖХ.
Но вот итог печальный: похождения нашего быкова-чичикова увенчались-таки
успехом: в номере от 1 сентября 2009 года газета «Коммерсантъ» известила, что имущество
МУП «ЖХ Советского района Брянска» продано с открытых торгов. Недвижимость ушла по
цене 8,5 тысяч рублей за один квадратный метр. Мало того, за год своей бурной
деятельности управляющий Быков умудрился еще и наделать долгов ставшему было на путь
процветания МУПу. Если на 1 сентября 2008 года оно приносило прибыль в семь миллионов
рублей, то на 2 сентября 2009-го его долги уже составили 70 миллионов!
Куда же управляющий ухнул уйму денег? Часть, известно, пошла на оценку
стоимости имущества и организацию торгов. Разумеется, надо было хорошо, и, видно, не
безвозмездно постараться, чтоб так низко оценить коммерческую недвижимость. Другая,
предположительная статья расходов – судебные издержки. Не зря ведь Быков постоянно
игнорировал заседания в арбитражном суде Брянской области, присылая вместо себя
ксерокопии больничных листов. И так рвался в Двадцатый апелляционный суд Тулы, где все
решения брянцев безоговорочно опротестовывались и принимались решения, выгодные
управляющему. Суд необоснованно отклонил ходатайство собственника имущества о
прекращении банкротства (а дело могло быть рассмотрено еще в августе 2008-го!),
проигнорировал письма кредиторов, не принимал к сведению и не исследовал отзывы о
состоянии дел – в целом все это говорит лишь о том, что нарушен принцип
непосредственности судебного разбирательства.
А в стране и на Брянщине меж тем полным ходом идет антикоррупционная
кампания... Именно в рамках этой кампании и хотелось бы задать вопрос губернатору
Н.Денину, председателю облдумы В.Гайдукову, руководителям города Брянска Н.Патову и
С.Смирнову. Господа, вы тоже, как и Быков, довольны результатами торгов? А если нет, то
почему же не возвысите свой недовольный голос? Или, может быть, тоже при делах?
http://briansk.ru/economy/prodano.2009927.217064.html
…..Далее в обращении говорится: «Н. Байрамову связывают с А. Ивановым давние
отношения, которые начались еще с банкротства ОАО «БМЗ». Именно эта судья
рассматривала и дело о банкротстве МУП «ЖХ Советского района». Суть его такова.
Определением арбитражного суда области от 19 сентября 2005 года в отношении
коммунального предприятия была введена процедура наблюдения. Через десять месяцев, 8
июля 2006-го, оно было признано несостоятельным, и была введена процедура конкурсного
производства. 29 апреля 2008-го собственник имущества должника — муниципальное
образование город Брянск — в лице Брянской горадминистрации обратился в суд с
ходатайством о прекращении производства по делу, ссылаясь на удовлетворение всех
требований кредиторов...
Суд удовлетворил это ходатайство. Но 20-й Апелляционный 26 августа 2008 года
отменил определение брянского суда и ходатайство принял для своего рассмотрения.
Основанием для отмены стало то, что якобы один из кредиторов не был уведомлен о дате
судебного заседания. Тогда как в материалах дела имелись уведомления от всех кредиторов
(о принятии погашений и отсутствии возражений о прекращении процедуры конкурсного
производства), в том числе имелось доказательство о внесении на депозит нотариуса
денежных средств и в отношении кредитора В. Романовича, поддержавшего жалобу
конкурсного управляющего (задолженность составляет не более 30 тысяч рублей).
Стоит отметить, что апелляционную жалобу подал конкурсный управляющий С.
Быков, он же в дальнейшем занимался и реализацией имущества предприятия-должника
(приобретал А. Иванов). Судья Н. Байрамова рассматшва якобы долга предприятия в 390 тысяч рублей (которые даже не включены в реестр) реализует имущество на 416 миллионов.
По материалам дела видно, какие «хитрые схемы» использовали конкурсный
управляющий и его партнеры для достижения своей цели — продажи имущества. 26 августа
2008 года С. Быков подает иск в апелляционный суд о продлении процедуры банкротства.
При этом ссылается на имеющуюся задолженность перед уволенными работниками МУП
«ЖХ Советского района» по заработной плате, а также перед фирмой ООО «Рельеф Плюс»
(г. Брянск). Не проверив достоверность доводов истца, суд удовлетворяет его требования.
Однако скоро выяснилось, что единственный учредитель и директор ООО Рельеф-Плюс Е.
Толкачев к финансово-хозяйственной деятельности одноименного общества ООО «Рельеф-
Плюс» отношения не имеет, проживает в Москве, никаких бухгалтерских и учредительных
документов никогда не подписывал. Больше того, какой-либо задолженности МУП «ЖХ
Советского района» перед ООО «Рельеф-Плюс» не существует. В ходе опроса сотрудниками
УБЭП по Брянской области работников коммунального хозяйства также был установлен
факт отсутствия задолженности по зарплате. Они никогда к конкурсному управляющему с
заявлениями не обращались. Выходит, что С. Быков представил в суд заведомо
недостоверную фиктивную информацию.
СТОРГОВАЛИСЬ В МОСКВЕ...
Дальше — больше. 13 мая 2008 года на собрании кредиторов было принято решение
о прекращении процедуры банкротства. Тем не менее С. Быков опубликовал в одной из
столичных газет объявление о проведении торгов по продаже имущества МУП «ЖХ
Советского района». Отчуждались объекты на 412,4 миллиона рублей двумя лотами: один —
на 379,7 миллиона, второй — на 32,7 миллиона. Потом были еще объявления. Торги
состоялись в Москве (ул. Вавилова, д. 60, стр. 1, кв. 53). Из протокола следует, что было
продано 142 объекта тремя лотами. Победителем стало ЗАО «ТехПроект». (Позднее
перепродано «Русскому капиталу». В обеих фирмах одним из учредителей является А.
Иванов). Кстати, в тот же день, когда состоялись торги, между МУП «ЖХ Советского
района» (в лице С. Быкова) и ЗАО «ТехПроект» был подписан договор купли-продажи.
Продавец передал, а покупатель принял имущество. Договором также предусмотрено, что в
случае признания договора недействительным либо его прекращения по иным основаниям в
отсутствие согласия покупателя МУП «ЖХ Советского района обязуется выплатить штраф в
150 миллионов рублей! Вот так при потворстве, может быть, и при прямом соучастии
региональной власти обтяпываются дела!
Прокуратура области проверила жалобу председателя областного профсоюза
работников среднего и малого бизнеса Н. Шилина на действия конкурсного управляющего н
ответила: «По результатам проверки выявлены нарушения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Так, стоимость выставленного на торги имущества составила
более 415 миллионов рублей. В то время как при объявлении конкурса по его продаже МУП
«Жилищное хозяйство Советского района г. Брянска» имело денежные обязательства перед
ООО «Рельеф Плюс» и физическими лицами на сумму 376098 рублей и 13033 рубля соответственно. Таким образом, на торги было выставлено имущество, стоимость которого
несоизмерима с требованиями кредиторов».
Прокуратура обращалась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании
недействительными торгов и заключенных по их результатам договоров купли-продажи
недвижимого имущества, принадлежащего МУП «Жилищное хозяйство Советского района»
на праве хозяйственного ведения и признании последствий недействительности сделок.
Одновременно было заявлено ходатайстве о применении обеспечительных мер — запрете
распоряжаться спорным имуществом. Неизвестно, чем бы закончилось дело, но в конце 2010
года прокуратура отозвала свое заявление...
Зам. начальника отдела Управления налогслужбы по Брянской области Н. Попова
заявляла: «Брянской горадминистрацией полностью удовлетворены официально заявленные
законные требования кредиторов второй и третьей очереди, в связи с чем каких-либо
претензий со стороны кредиторов у налоговой службы нет». Представители кредиторов
«Брянский горводоканал», «Брянсккоммунэнерго», комитет по упралению собственностью г.
Брянска и другие подтвердили, что предприятие им ничего не должно. Кредиторы второй
очереди А. Агапитова, М. Курашева и другие также пояснили, что какой-либо
задолженности ЖХ перед ними не имеется. При опросе Е. Шмычкова и М Курашова
пояснили, что в реестре требований кредиторов указаны недостоверные сведения: адреса их
проживания и регистрации. Но кто обращал внимание на подобные «мелочи», когда
вершились такие дела — весь деловой центр Брянска отходил в чужие руки.
От этой аферы пострадали многочисленные арендаторы. Они не смогли
воспользоваться своим правом преимущественного приобретения площадей. Как
рассказывают арендаторы, в кабинете губернатора Денина Иванов обещал продать нежилые
помещения «по приемлемым ценам». Однако свое слово не сдержал — его цена квадратного
метра колеблется от 80 до 150 тысяч рублей. Прямо скажем, заоблачная цена! Сам-то
покупал за 8,5 тысячи! Эта серьезнейшая проблема обсуждалась на активе профсоюза
работников среднего и малого бизнеса. Предприниматели заявляли, что если произвол не
остановить, то многие из: них вынуждены будут свернуть бизнес, а жители города потеряют
более 6,5 тысячи рабочих мест.
Не найдя поддержки в регионе, предприниматели обратились к президенту страны и
к руководству федеральных правоохранительных органов. Для них очевидно — С. Быков
совершил уголовно наказуемое деяние, если даже и не довел его до конца... Также они
просят: остановите А. Иванова! На съезде партии «Единая Россия» его имя исключили из
списка кандидатов в депутаты Государственной Думы. Теперь и правоохранители должны
всерьез заинтересоваться его бизнесом, а также теми, кто стоит за его спиной.
Брянский комсомолец № 75
с сайта: www.mafia-bryansk.com
23. За работу автокрана, поднимавшего стелу воинской славы на кургане
бессмертия, из городского бюджета заплатили, только вдумайтесь, 20 млн. руб.
24.На благоустройство сквера у лицея №1 затратили 29 млн.руб., По оценкам
экспертов фактическая стоимость этого благоустройства около 7 млн. рубл.
Снова прокуратура молчит.
25. В 2008 года с легкой руки Н. Денина, под покровительством М.Климова
был дан старт «Инвестиционному проекту ООО«Доц-плюс» возглавляемый
депутатом Я.Таковаровым , без аукциона ему были переданы незаконно в
аренду 62 тыс. гектаров лесных
угодий, огромный массив лучших
Федеральных земель. Нанесен колоссальный
ущерб федеральному и
областному бюджету. Ежегодно спиливается и продается 1500 га. товарного
леса, а воспроизводством никто не занимается. Следственный комитет
бездействует против такого «лесного» криминала.
Ущерб Федеральному и областному бюджетам зашкаливает за 33 миллиона. Будет ли,
наконец возбуждено уголовное дело?
На днях в распоряжении редакции оказался совершенно свежий документ,
касающийся ООО «ДОЦ плюс», за которым давно уже установила «наблюдение» областная
пресса. Руководит предприятием депутат Брянского городского Совета Яков Такваров,
недавний член Общественного совета при УМВД России по Брянской области. Сие
последнее обстоятельство давало основание журналистам подозревать господина Такварова
в тесной связи с бывшим начальником УВД, ныне заместителем губернатора Михаилом
Климовым. И того руководителя УМВД уже нет, и Общественный совет, судя по всему,
обновился. А на темные дела, связанные с деятельностью предприятия, свет проливается с
невероятным трудом.
Не будем, однако, томить читателя и приведем документ, повествующий о том, как
ООО «ДОЦ плюс» с легкой руки губернатора Николая Денина в 2008 году на безаукционной
основе было передано ни много ни мало 62 тыс. га лесных угодий. Что обещал «инвестор» в
обмен на эту милость — и что получилось в результате, показали «мероприятия по проверке
исполнения инвестиционных обязательств», проведенные полицией.
Итак, в 2007 году доблестный «инвестор» представил проект «Организации
производства древесных топливных гранул и обрезных пиломатериалов», который должен
был осчастливить нашу лесную отрасль и двинуть ее не по каким-нибудь извилистым
лесным тропинкам, а по большаку в 21-й век. Впрочем, процитируем документ.
«14 мая 2008 года распоряжением администрации Брянской области № 399-р
утверждена заявка ООО «ДОЦ плюс» на включение реализуемого проекта в состав
приоритетных. На основании приказа Минпромторга РФ № 419 от 14. 07. 2008 г.
инвестиционный проект... включен в перечень приоритетных инвестиционных проектов в
области освоения лесов... При определении платы за аренду лесного участка «ДОЦ плюс»
получило возможность в течение срока окупаемости инвестпроекта уплачивать половину
ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной
собственности. Кроме того, на период реализации приоритетного инвестиционного
проекта администрацией Брянской области ООО «ДОЦ плюс» предоставлена льгота по
налогу на имущество, налогу на прибыль и передано на безаукционной основе по договорам
аренды 7 лесничеств площадью 62 тыс. га. В свою очередь ООО «ДОЦ плюс» в
соответствии с бизнес-планом взяло на себя обязательство по осуществлению
инвестиционных затрат в сумме 417млн. 575 тыс. рублей.
Проведенной проверкой установлено, что инвестиционные затраты ООО «ДОЦ
плюс» при реализации вышеуказанного инвестиционного проекта, согласно отчетам за
2007—2010 годы, представленным в администрацию Брянской области, составили
417631482 рубля. Однако в ходе проверки представленных отчетов установлено, что
фактическая сумма инвестиционных вложений составила 68398197рублей.
Таким образом, 000 «ДОЦ плюс», получив льготу по уплате арендных платежей, не
исполнило в необходимом объеме обязательства по формированию капитальных вложений в
инвестиционный проект, тем самым нарушив условия получения вышеуказанных льгот,
причинив ущерб федеральному бюджету в сумме 29289200 рублей, областному — 4202900
рублей».
Уф, надо перевести дыхание. И перевести текст на доступный язык. Ловкие
бизнесмены с легкой руки губернатора получили в аренду огромный массив лучших
федеральных земель в семи лесничествах. В Навлинском, Трубчевском, Суземском районах,
в знаменитом некогда Софиевском лесничестве (вздрогнут оставшиеся в живых партизаны)
получили на баснословно выгодных условиях, если не сказать задарма. Всего полцены за
аренду земли! Никакого аукциона, то есть никаких соперников. Льготы по налогам на
имущество, на прибыль. Все — за легковесное обещание вложить полмиллиарда рублей в
фантастический проект. По отчетам в администрации области все вроде так и есть. А по
факту — всего 68 миллионов. За четыре года пользования федеральными землями. Что за
везение снизошло на Якова Такварова и кто покровительствует ему в высших эшелонах
брянской власти? Ответа нет. Разве что скромное признание проверяющих со ссылкой на
постановление правительства о том, что «контроль за реализацией инвестиционного проекта
ООО «ДОЦ плюс» осуществляется заинтересованным органом, т. е. администрацией
Брянской области и Управлением лесами Брянской области».
Так и хочется воскликнуть: автора на сцену, автора!
Между прочим, уж если говорить о фигурирующем здесь постановлении
правительства, нельзя не вспомнить о том, что в прессе высказывались серьезные сомнения в
подлинности и легитимности Приказа Минпромторга № 419 от 14 июля 2008 г., который
якобы был подписан Виктором Христенко. Но эти сомнения пока, видимо не послужили
поводом для глубокого расследования.
Нельзя не вспомнить и тот факт, что несколько лет назад деятельность предприятия,
возглавляемого Яковом Такваровым, вызвала серьезное беспокойство жителей Большого
Полпина, где оно располагается. Тогда на предприятие свозились неошкуренные деревья из
радиационного Злынковского района. Ошкуривали деревья в Большом Полпине, а
радиоактивные отходы сваливались тут же, в поселке. Комитет по природопользованию и
экологии облдумы, который возглавляла тогда депутат Людмила Комогорцева, по
заявлениям жителей провел выездное заседание в Большом Полпине. Безобразие удалось
прекратить. Но по странному стечению обстоятельств вскоре после этого в Думе была
предпринята реорганизация. Комитет разогнали, точнее, функции его были поделены между
комитетом по Чернобылю и аграрным. В новой ситуации услуги Людмилы Комогорцевой
оказались не нужны, она лишилась должности. Контроль за использованием земель, в том
числе и лесных, — вне пределов досягаемости.
Но это уже другая история.
«Брянский рабочий»
http://mafia-bryansk.net/index.php?option=com_content&view=article&id=362%3Al-r&catid=7%3A2011-03-18-08-06-15&Itemid=29&lang=ru
26. На площади Ленина житель г. Брянска Вадим Кибальчич от безысходности
предпринял попытку самосожжения, позже
в больнице он скончался.
Прокуратура знала о времени и месте аутодафе, но не приняла ни каких мер,
как сообщалось в газете 13.07.2012 года.
4 июля около 13:00 на площади Ленина в центре Брянска местный житель устроил акт
самосожжения в знак протеста против бездействия полицейских УМВД по Брянской
области.
Самоубийцей оказался 52-летний местный предприниматель Вадим Кибальчич,
ставший жертвой мошенничества, в результате которого лишился всех нажитых средств.
Формальное расследование, проведенное полицейскими УМВД по Брянской области,
не дало результата. Следствие упорно не желало находить преступников и дело закрыли.
Обманутый предприниматель провел собственное расследование и предоставил
полицейским имена мошенников и документальные доказательства, но ему отказали даже в
возобновлении расследования.
Сначала мужчина объявил голодовку до тех пор, пока преступление в отношении него
не будет расследовано по закону. Об этом он уведомил полицейских официальным письмом,
но никакой реакции не последовало. По словам человека, знакомого с пострадавшим,
полицейские даже не стали рассматривать письменное обращение гражданина.
Доведенный до отчаяния Вадим Кибальчич предпринял радикальные меры: он
уведомил полицейских о том, что собирается свести счеты с жизнью, но и это его обращение
осталось без внимания.
Как выяснили журналисты газеты БРЯНСК.RU, Вадим Кибальчич был активным
участником обсуждений материалов газеты и писал под псевдонимом «WW». 4 июля в 10:50,
за пару часов до самосожжения он оставил в комментариях свое последнее сообщение:
«Принимаю несколько экстремальные меры. Думаю узнаете из новостей. Достали!!!»
Так же непосредственно перед самосожжением предприниматель позвонил
председателю Брянского областного комитета Российского профсоюза работников малого и
среднего бизнеса Николаю Владимировичу Шилину и сообщил о своих намерениях. Сразу
после этого Николай Шилин поехал в прокуратуру Брянской области, чтобы сообщить о
данном факте и предотвратить трагедию, но, по его словам, там ему на это сказали буквально
следующее: «Извините, ничем не можем помочь, у нас обед»… В это время Вадим
Кибальчич пришел на площадь Ленина с бутылкой горючей жидкости, облил себя и поджег.
Очевидцами этого стали прохожие и проезжавшие мимо в автомобилях люди. Один из
водителей оказался первым, кто кинулся с огнетушителем к полыхающему человеку. Вслед
за этим к месту происшествия подбежали полицейские, дежурившие неподалеку.
Прибывшая на место «скорая» увезла пострадавшего в реанимацию городской
больницы №1. По словам врачей «скорой», ожоги настолько серьезные, что шансы на
выживание минимальны. Позже Вадим Кибальчич скончался в больнице.
http://briansk.ru/society/bezdejstvie-policii-vynudilo-predprinimatelya-podzhechsebya.201275.278905.html
27. Губернатор Н.Денин вовсю продолжает расходовать казенные деньги как
свои. В конце марта 2010 года состоялась церемония вручения наград
«выдающимся землякам» в хрустальном зале Администрации. Но всё прошло
незамеченным, если бы в списке не значились фамилии Емельянова Н.Е. премия в 500 тыс.рублей сына криминального авторитета «Емели»: зятя
Н.Денина-Лапонова Владимира – премия 300 тыс.рублей; загадочная
сотрудница Наталья Сергеевна Кулешова награждена знаком «За милосердие I
степени» и премией в 3 млн.рублей; депутата, председателя комитета областной
Думы, и крупного бизнесмена Ивана Медведь, не только в области, но и в
г.Сургуте, являясь собственником пяти предприятий, вручили премию больше
одного миллиона рублей.
28. «Захват» прибыльного «МУП «Спецавтохозяйство» г. Брянска в июне 2010
года с благословения Губернатора Денина фирмой ОАО «Чистая Планета» (за
которой стоит С. Штепо). Половину коллектива не восприняло этих «варягов»
из Москвы и вынуждены были обратиться в суд. При передачи в аренду
имущества из МУП в ОАО действия главы администрации г.Брянска
Смирновым С.М. издавшим постановление № 18-П от 18.01.2011 года о
заключении сделки являются незаконным, на что указывал в своем объяснении
правоохранительным органам помощник Губернатора Никонов С.В.
совместные действия Смирнова и начальника управления имущественных
отношений городской администрации Музыченко причинен ущерб в сумме 64
млн.рублей. Уголовное дело не возбуждено до сих пор.
«ЧП» в МУПе
Мы продолжаем серию публикаций о ситуации в муниципальном унитарном
предприятии «Спецавтохозяйство», которую сами его работники иначе как рейдерским
захватом муниципальной собственности не называют.
Когда готовился этот материал, стало известно, что в Брянской городской
администрации все же вынудили директора МУПа Александра Чмыхова написать заявление
об увольнении. Уволили… Видимо, думая, что таким образом удастся поставить большую
жирную точку в повествовании, которое еще только набирает обороты, в котором рано
опускать занавес, ибо такой финал не предвещает сотням работников предприятия и их
семьям - жителям Брянска - ничего хорошего…
Коллектив забил тревогу.
Напомним историю конфликта. Представители ОАО «Чистая планета» (далее-«ЧП»),
ссылаясь на решение Брянской городской администрации, сообщили коллективу МУП
«Спецавтохозяйство» о том, что с июля текущего года сбором, вывозом, утилизацией
отходов будет заниматься МУП «Брянскмост». Но последний не имеет для этого вида
деятельности ни спецтехники, ни производственных помещений для размещения и ее
ремонта. В чем эффективность (декларируемой горадминистрацией) такой перемены, какова
дальнейшая судьба работников Спецавтохозяйства - ответа не последовало.
Сопоставив все факты, муповцы посчитали, что их предприятие - 1,5-миллиардный
лакомый кусок - приглянулся «чистопланетянам», впрочем, они и сами не скрывали, что
являются
будущими
хозяевами
муниципального
предприятия.
Встревоженный
происходящим трудовой коллектив направил 19 мая главе города Николаю Патову жалобу с
просьбой оградить от незаконных действий администрации и оказать предприятию помощь.
И что же, градоначальник поспешил встретиться с людьми, защитить их права, упредить
увод муниципальной собственности? Нет!
Неподготовленный и наспех поднятый на майской сессии горсовета вопрос о МУПе
представители горадминистрации, открестившись, «рассыпали», хотя, по указанию мэра
Смирнова директор Чмыхов ввел в штат предприятия трех представителей «ЧП» в качестве
замдиректора, замглавбуха и юриста. Десант по своим должностным обязанностям лишний
раз убедил коллектив: МУП прибирают. Работники забили тревогу, направив свои
обращения во все федеральные инстанции, аналогично поступил и депутат горсовета Хвича
Сахелашвили.
Городская же администрация направила в «непокорный» МУП проверку контрольноревизионного отдела и в предвкушении «плохого» акта для вынесения вердикта создала
комиссию. Акт устрашающе вещал, что на счету «Вложения во внеоборотные активы»,
субсчету «Незавершенное строительство» числятся объекты внеоборотных активов на сумму
более 35 миллионов рублей: строительство полигона твердых бытовых отходов в пос.
Большое Полпино, сооружение ангарного типа, сооружение на полигоне. Еще с уплатой
налогов задержались: из начисленных 68,2 млн руб. уплатили 66,3 млн руб., за что были
наказаны пеней в размере 7,7 тыс. руб.
Объяснения, что эти объекты предприятие построило, капитализировав свои
свободные оборотные средства, для улучшения производственного процесса; а также то, что
причиной задержки выплаты налогов стала задолженность перед МУПом комитета по ЖКХ структурного подразделения администрации города, мэрию не устроило. Но что же такого
плохого сделано? Построили за свои средства объекты, заметьте, не на премии же
потратили!
Хороший хозяин, думающий на перспективу, вкладывает средства в развитие
производства. А администрация города совсем своей вины не видит в том, что комитет ЖКХ
имеет дебеторскую задолженность перед тем же МУПом? И тем не менее после проверки
последовала рекомендация - окрик Сергея Смирнова «уволить главного бухгалтера МУПа»!
Надо освободить место для новоиспеченной замглавбуха из «ЧП»?
Депутаты реагируют по-разному.
Все это время Николай Патов словно воды в рот набрал. И лишь 14 июля депутаты
комитета по городскому хозяйству, связи и транспорту решили поехать на
Спецавтохозяйство, чтобы встретиться с людьми. Не будем в подробностях рассказывать,
как делались попытки срыва депутатской поездки, делайте сами вывод, кто был
заинтересован изолировать депутатов от общения с трудовым коллективом. Вообще
складывается впечатление, что своими действиями градоначальник, к тому же еще недавно
возглавивший фракцию «Единой России» в горсовете, то ли по недопониманию, то ли
осознанно наносит политический вред своей партии.
Тем благодарнее были люди услышавшим их депутатам - представителям фракций
КПРФ Алексею Моисеенкову, Петру Громову, Ольге Жилинской, Владимиру Растегаеву,
Александре Анишиной; «Справедливой России» - Хвиче Сахелашвили; ЛДПР - Юрию
Цареву. 400 работников Спецавтохозяйства в один голос очень эмоционально заявляли, что
засланцы с «ЧП» им не нужны, что их цель одна - провести подготовку для приватизации
муниципального предприятия для собственных нужд, а действия горадминистрации
«чистопланетянам» только в помощь.
Присутствовавший на встрече замдиректора МУПа от «ЧП» Максим Аляпкин, хотя и
делал жалкие попытки оправдаться перед работягами (про возможные сокращения части
коллектива ни слова), только еще больше вызывал людской гнев. «Любое увольнение
директора Чмыхова будем расценивать как расправу над коллективом, нам, кроме работы
(средств к существованию), терять нечего!», - подытожили муповцы. Прозвучало и
предложение выразить главе города Николаю Патову, игнорирующему встречу с
коллективом, недоверие. И также решено направить обращения в следственный комитет
Прокуратуры по Брянской области, прокуратуру области, УВД.
Найдено слабое звено.
На следующий день администрация города, явно обеспокоенная собранием
коллектива, вынудила Александра Чмыхова написать заявление об увольнении. Должность
директора предложили занять главному инженеру предприятия Александру Долину. Расчет
оказался прост. Как мы предполагаем, именно Долину, человеку со слабым здоровье и
потому не имеющему в отличие от Чмыхова сил противостоять, поручается утихомирить
возмущение коллектива, чтобы в дальнейшем продолжить осуществление плана захвата
муниципального предприятия. Можно не сомневаться, это будет временный директор.
А что же Александр Чмыхов? Как говорят, его подбили на заявление угрозами
возбуждения уголовного дела. Какого? Ну, например, что найдут свидетелей-бомжей,
которые дадут показания, что давали Чмыхову деньги за предоставленную им возможность
сортировать на свалке мусор. В трудовом же коллективе начались психологические
обработки - угрозы людям, открыто заявившим о своей гражданской позиции. Это уже
плевок не только в сторону депутатов - это попрание закона. Так что остается – либо
отстаивать свои права, либо утереться?
http://briansk.ru/society/chp-v-mupe.2010726.236848.html
…Вообще в Брянске тема ЖКХ и всего, что около него, — мутная. Народ недоволен
непомерными тарифами и отсутствием ремонта домов и дорог, а власти мудрят... Недавно
мэр Брянска Сергей Смирнов передал в аренду некой фирме «Чистая планета» движимое
и недвижимое имущество МУП «Спецавтохозяйство». Прокурор города вынес протест,
но в пользование коммерсантам ушли 65 единиц спецтехники (мусоровозы, бункеровозы,
грейферы, самосвалы), 1800 контейнеров для сбора твердых бытовых отходов, 64 бункеранакопителя ТБО, а также временное сооружение «Полигон ТБО» и много прочего добра.
За последние годы прокуратура и Счетная палата несколько раз «подлавливали» городские
власти на нецелевом расходовании бюджетных денег на ремонт дорожного покрытия
и реформу ЖКХ.
http://www.mk.ru/incident/article/2012/01/09/658837-gorod-opasnyiy-dlya-zhizni.html
29. В 2011 году 23 октября в кормоцехе птицефабрики «Снежка»
принадлежащей семье Губернатора, произошел взрыв, унесший жизнь двоих
человек, уголовное дело «похоронено».
Спасатели обнаружили тела двух рабочих, погибших в результате взрыва на
птицефабрике в Брянской области, сообщили "Интерфаксу" в воскресенье вечером в прессслужбе Главного управления МЧС по региону.
"Несколько минут назад в заключительной стадии разбора завалов было найдено тело
еще одного мужчины", - отметил представитель пресс-службы. Ранее сообщалось, что
спасатели обнаружили тело первого из двух пропавших после взрыва мужчин. Он был
опознан как рабочий Сафронов.
Собеседник агентства добавил, что в настоящее время завал на месте взрыва
полностью разобран, аварийно-спасательные работы прекращены.
Как сообщалось, взрыв на птицефабрике ОАО "Снежка" в поселке Путевка Брянского
района произошел в 08:32. По предварительным данным, взрыв произошел в здании
кормоцеха. В результате здание частично разрушилось.
Три человека с различными телесными повреждениями были доставлены в
медицинское учреждение. Двое рабочих пропали. При разборе завалов сначала было найдено
тело одного из них, потом - тело второго.
По данному факту следственными органами СК РФ по Брянской области возбуждено
уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ (нарушение
правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека).
На месте происшествия работают следователи и специалисты.
http://www.newsru.ru/russia/23oct2011/found.html
30. В 2009 году областные власти затеяли реформу пассажирских перевозок,
как оказалось и время подтвердило, противоречащую и Закону, и здравому
смыслу. Все практически пассажирские АТП доведены до банкротства.
Половину маршрутной сети оказалось в частных руках. Об этом и другом
может рассказать бывший директор Департамента промышленности,
транспорта и связи Яшков В.М. и генеральный директор ОАО «ААК
«Брянскавтотранс» Филин Л.В.
31. Кто вернет затраченные 60 млн. рублей бюджетных денег от незаконно
проведенной в г. Брянске первой очереди «благоустройства» бульвара Гагарина
от стадиона «Динамо» до площади Ленина.
Полмиллиона рублей — такова общая сумма иска, предъявленного Николаем
Дениным газете «Брянский рабочий» и ее обозревателю.
Возмутила губернатора статья «Суд вышел на бульвар», опубликованная в газете 3
апреля 2012 года. Даже не сама статья, а одна-единственная фраза: «Воля губернатора
Николая Денина, прячущегося за широкой спиной стародубского газовика при
осуществлении самых дерзких проектов растащиловки, всегда была свята».
Недостоверность этих сведений, утверждает истец, «выражается в том, что Денин
Николай Васильевич якобы участвует в «растащиловке» бюджетных средств. Фактически
представитель власти обвиняется в воровстве, коррупции (злоупотребляет служебным
положением и иным образом незаконно использует свое должностное положение вопреки
законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег,
ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера). Указанные в
публикации факты уполномоченными правоохранительными органами не установлены.
Истец является законопослушным и добропорядочным человеком и гражданином». Ну а
далее — как принято в кругу добропорядочных и законопослушных должностных лиц:
пострадали достоинство и деловая репутация, и только полмиллиона рублей вкупе с
официальными извинениями способны поправить оскорбленную честь и перенести
губернатора из полосы «крайне негативного освещения» в полосу яркого солнечного света.
В двух словах стоило бы задаться вопросом: отчего губернатор вспомнил про
публикацию полуторамесячной давности? То ли сначала захотелось поразмышлять. То ли
аппарат припозднился. То ли каким-то образом изменились обстоятельства. Например, стало
ясно, что переназначения губернатора в Брянской области не будет, придется осенью идти на
выборы. И хотя репутация у нашего губернатора абсолютно незапятнанная, чистая, как
стеклышко, перед выборами на всякий случай не грех еще раз провести тряпочкой по этому
стеклышку.
Вот он и впаривает то одной газете и ее информатору полмиллиона за
оскорбительную публикацию, то другой. Странные проявления весенней активности.
Сравнение содержания газетной фразы с произведенным на Н. Денина впечатлением
обнаруживает, что фантазия оскорбленного губернатора идет гораздо дальше наших
скромных суждений. По крайней мере, о «злоупотреблениях», о «получении выгоды в виде
денег, ценностей или иного имущества» в той фразе нет ни слова. Поэтому позволим себе
сосредоточиться лишь на том, что в этой фразе содержится: на растащиловке, которая в
областном центре перестала быть секретом для кого бы то ни было. На том, что губернатор
спрятался за широкой спиной газовика, то бишь мэра Брянска Сергея Смирнова, в
мятежные дни (Бунин сказал бы «окаянные дни») мобилизованного в областной центр из
скромной стародубской коммунальной службы для перераспределения в пользу москвичей
муниципальной собственности в виде Центрального рынка. И, наконец, на том, что воля
губернатора всегда была свята для мэра города Брянска.
НУ, ЕСТЬ РАСТАЩИЛОВКА, ЕСТЬ
Заметим, что в иске своем губернатор Николай Денин не делает даже попытки
отрицать наличие самого факта растащиловки в областном центре, которая приобрела
особый размах именно с его приходом во власть. Он отрицает лишь собственное участие в
этом, с позволения сказать, процессе. Оно и понятно: было бы смешно говорить, что в
Брянске растащиловки нет. Это было бы просто нелепо — после скандалов, связанных с
сомнительной распродажей сомнительно же обанкроченного МУП ЖХ Советского района.
По разным подсчетам, продажа самой дорогой муниципальной собственности нанесла ущерб
городу в сотни миллионов рублей, если счет не перескочил на миллиарды. За бесценок ушел
в «распил» стадион «Динамо», тогда как после недавней реконструкции некоторые депутаты
городского Совета также оценивали его в миллиардах. За копейки — главные гостиницы
областного центра. Все это должно было приносить большие доходы в городскую казну.
Неспроста за рубежом, в той же Европе, муниципалитеты держатся за эту собственность.
Один из любителей футбола напомнил, что даже такие клубы, как «Милан» и «Интер»,
арендуют знаменитый стадион Сан-Сиро у городского совета Милана. У нас стадион
уплывает москвичам, и это — не растащиловка.
Заметим, что термин «растащиловка», который постоянно красной чертой
подчеркивает мой компьютер, вовсе не является юридическим. Он просто обрел права
гражданства
в
условиях
современной
российской
действительности,
когда
правоохранительные органы по тем или иным причинам не могут, или отказываются,
подтвердить факты криминала. А народ чует, что вот он где-то здесь зарыт, и именует это
по-своему: растащиловкой. Иначе если не распиливать средства, то какой смысл был бы
власти самым грубым образом нарушать закон при распределении муниципальных заказов
на «реконструкцию» бульвара Гагарина, которой и была посвящена публикация, до слез и
крови обидевшая губернатора?
Напомним, что при реконструкции первой очереди бульвара от площади Ленина до
стадиона «Динамо» аукцион на заключение контракта стоимостью более 60 млн. рублей был
проведен за несколько дней до завершения работ (что случилось и при возведении стелы
Воинской славы на Кургане Бессмертия). Зато контрольно-счетная палата 18 января 2011
года, сравнив затраты исполнителей «реконструкции» с ценами на отдельные материалы,
представленными в Интернете на прайс-листах других поставщиков, отметила их
многократное завышение. Стоимость бордюра гранитного была завышена в 4—5 раз,
стоимость плитки гранитной — в полтора раза, каштанов, посаженных вновь на место
вырубленных,— в полтора раза. Некоторые работы оплачивались дважды. Странным
образом мэр Сергей Смирнов направлял бедным МУПам письма с просьбой перечислять
многомиллионную «спонсорскую помощь» на всю эту растащиловку — и предприятия
перечисляли, не смея прекословить... Обо всем этом шла речь в публикации, оскорбившей
губернатора. Ни один из этих фактов им не оспорен. Да и не может быть оспорен, поскольку,
будучи опубликованными и в других СМИ, они стали достоянием широкой общественности.
Из совершенно достоверных источников, из самых недр правоохранительных органов,
редакции стало известно, что 1 июля 2011 года было возбуждено уголовное дело по факту
той самой «спонсорской помощи», оказанной одним из МУПов. Сумма ущерба, нанесенного
городской казне, достигала 35 млн. рублей. Однако по неким соображениям
«подследственности» оно было передано следственному ведомству, где, видимо, пребывает
и по сей день.
«Брянский рабочий» уже сообщал, что Советский суд Брянска признал
незаконными действия Брянской городской администрации по благоустройству
земельного участка, занятого бульваром Гагарина в Советском районе Брянска.
Основание — не было предварительных общественных слушаний. Все понимают, почему
власть их избегает. А теперь пытается оспорить решение суда в вышестоящей инстанции.
Ну, что ж, это тоже способ увести воду в песок.
ИГРА В ПРЯТКИ ПО-ГУБЕРНАТОРСКИ
Денина оскорбило утверждение, что он спрятался за широкой спиной мэра. И в самом
деле, до определенного времени можно было лишь догадываться, что ни один шаг
ставленник губернатора не предпринимает без согласования со своим покровителем. Как бы
ни утверждала пресса и свидетели обеих администраций, что чуть ли не каждый рабочий
день Смирнова начинается в «Белом доме» в кабинете у Денина, мэр большинство
начинаний брал на себя. Но вот совсем недавно достоянием общественности стал документ,
свидетельствующий о том, что злополучная «реконструкция» бульвара Гагарина была
запущена самим губернатором. Что уж там произошло, почему С. Смирнов на сей раз
документально заручился «разрешением» высшего должностного лица, остается только
догадываться. Возможно, над мэром стали сгущаться тучи, и реально запахло грозой. Надо
сказать, слухи о том, что Сергей Смирнов может разделить участь сидельцев, которым по
долгу службы положено страдать за чужие интересы (вспомним еще не отошедшие в
историю скандалы с землями и имуществом хозяйств Брянского района), стали особенно
усиливаться в последнее время. Фактов можно для этого «нарыть» предостаточно — было
бы лишь рвение правоохранительных органов. Декабрьский уход Николая Патова с поста
главы Брянска некоторые знатоки связывали именно с этим: с предгрозовой обстановкой и
нежеланием осторожного политика подвергать себя опасности. В той самой статье, по
поводу которой губернатор теперь обращается в суд, мы как раз и опубликовали его
распоряжение № 572-р от 26 июля «О разрешении Брянской городской администрации
проведения работ по благоустройству бульвара Гагарина». Мы еще тогда обратили
внимание, что распоряжение вышло задним числом. «К производству работ приступить 28
июня 2010 года», — указывается в п. 2. То есть работы уже шли, когда было выдано
разрешение. Но, судя по всему, губернатор не мог и предполагать, что документ, как и его
личное участие в «реконструкции», обретут гласность. Губернатор и его команда делали все,
чтобы отстранить общественность от контроля, чтобы главным действующим лицом на
сцене в представлении горожан оставался только мэр. Больше года члены общественного
градостроительного совета Александр Городков, Андрей Кукатов, Денис Риц и другие
пытались вызнать у администрации, кто подписал распоряжение о работах на бульваре
Гагарина. Заместитель губернатора Михаил Климов в нарушение всех законов, включая
Конституцию РФ, не постеснялся в своем отказе написать черным по белому:
«Вышеназванное распоряжение не может быть направлено в Ваш адрес в связи с тем, что
оно не регулирует вопросы деятельности государственной власти и не затрагивает Ваши
права и свободы». Бессмертный Остап Бендер выражался четче и короче: «Идеи наши,
деньги ваши». Так прятался или не прятался губернатор за спиной «стародубского
газовика»?
СВЯТАЯ ВОЛЯ ПАТРОНА
Остается лишь последнее из той фразы, которая обидела губернатора: утверждение,
что воля губернатора Денина всегда была свята для мэра Смирнова. Но лучше его самого
никто по этому поводу сказать не может. 19 июня 2009 года газета «Брянское обозрение»
опубликовала письмо предпринимателей Центрального рынка, протестовавших против
передачи тогда еще успешного и прибыльного предприятия в руки московских рейдеров.
«Недавно избранный — по весьма сомнительной, как отмечала пресса, выборной технологии
— мэром города бывший заместитель губернатора Сергей Смирнов в беседе с
предпринимателями честно признался, что он с губернатором — одно лицо. И что он
фактически является заместителем губернатора по городу». Под этим письмом подписались
более тысячи предпринимателей.
Позже автору этих строк, а теперь и соответчику по иску, С. Смирнов еще раз
напомнил, что является полномочным представителем губернатора в областном центре. Это
также зафиксировано в публикации почти три года назад и не вызвало ни малейшего
возражения ни у губернатора, ни у мэра.
Так с чем теперь спорит губернатор? Чего он ищет? Права порулить областью еще
пять лет, а потом — еще пять? Для этого теперь надо пройти через выборы (пусть даже они с
грубыми и тонкими фильтрами). Вот и появилось страстное желание выставить себя публике
белым и пушистым. А заодно и подзаработать на редакции и журналисте полмиллиончика.
Для выборной кампании ой как пригодится...
С сайта: www.mafia-bryansk.com
32. В июле 2010 года умер Алексей Кравченко один из больных ХМЛ
(хронического миелолейкоза) которые могут жить долго, только необходимо
ежедневно принимать лекарственный препарат. Его обращения к Губернатору
и в другие официальные инстанции были безрезультатны. Что ждать другим
сотням больным ХМЛ проживающим в Брянской области.
33. Как брянская областная власть передала городу Брянску стадион «Динамо»,
а городская власть в знак благодарности передала области свои пакеты акций
на гостиницу «Чернигов»; «Брянск» и «Десна». Общей стоимости около 350
млн. рублей. В свою очередь сессия Брянского Горсовета дала согласие на
продажу стадиона «Динамо» по смешной цене– 180 млн. рублей и сколько
нанесено ущерба, уголовное дело не возбуждалось.
Сессия Брянского горсовета дала согласие на продажу стадиона «Динамо».
По смешной стартовой цене — 180 млн. рублей
Попытки навесить депутатам и избирателям лапшу на уши, мол, это только стартовая
цена, а там, глядишь, между желающими разгорится такая конкуренция, что деньги
поплывут в бюджет рекой, — эти попытки выглядят смехотворными. Во-первых, всем
известно, что главный претендент давно определен: столичный «Энергострим».
Всем остальным, если они объявятся, и торги формально состоятся, отведут роль
статистов. Во-вторых, если к названной цене добавится десяток-другой миллионов, что само
по себе сомнительно, «продажа» самого большого в области, недавно заново отстроенного
стадиона никогда не вернет в бюджет те средства, которые были затрачены. Подлинная
стоимость этой недвижимости исчисляется экспертами в миллиардах.
В-третьих, есть подозрения, что фактически сооружение втихую давно начало
распродаваться. В частности, торговые помещения под трибунами. И, наконец, в-четвертых,
небезынтересно, что в плане приватизации на 2012 год «комплекс недвижимого имущества
стадиона «Динамо» разбит по кусочкам. Нежилое помещение «Восточная трибуна»
оценивается в 534 тыс. рублей, «Северная трибуна» — в 286 тыс., «Южная трибуна»
разделена аж на семь кусков, гостиница — сама по себе. Говорят, что так положено,
поскольку в реестре они зарегистрированы как самостоятельные объекты. Поле — отдельно,
гостиница — отдельно. Видимо, кто-то постарался заблаговременно: когда единое тело
расчленяют на руки-ноги-голову, то это уже безжизненный труп, который ничего не стоит.
Впрочем, о чем теперь сокрушаться? Песенка стадиона спета давно. Спортсмены и
физкультурники, тем более дети и подростки, уже забыли к нему дорогу. Разве что раз в
полгода объявится какой-нибудь футбольный матч.
Депутаты большинством голосов проголосовали за продажу стадиона. И даже лидер
фракции КПРФ Николай Сарвиро. Напомним, что осенью прошлого года сопротивление
оппозиции увенчалось кратковременным успехом. Тогда областная администрация,
уклонявшаяся от видимого личного участия в сомнительной распродаже, повелела городу
взять стадион на свой баланс. Но поскольку ее дальнейшие планы были слишком хорошо
известны, депутаты горсовета большинством всего в один голос провалили затею
губернатора. Буквально на следующий день областная Дума приняла решение «всучить»
стадион насильно. А еще через несколько дней «чрезвычайная» сессия горсовета выполнила
волю обладминистрации. Теперь вот — заключительный акт не спортивного зрелища.
Коммунисты в большинстве своем голосовали отлично от лидера, но это уже ничего не
решало. Николай Сарвиро так прокомментировал свою позицию: «Стадион как пришел, так
и ушел. Я внес предложение, чтобы продажа была с обременением, то есть без права менять
профиль объекта. Это предложение было принято».
Явно есть повод для чувства удовлетворения. Особенно, если помнить, что, наверное,
ни одно «обременение» еще ни одном счастливому покупателю не мешало поступать, как
заблагорассудится. Пусть не сегодня, так завтра. А дельный руководтель «Энергострима»
господин Ю. Желябовский особой щепетильностью, кажется, не отличается. Это нечаянно
бросилось в глаза премьеру-президенту Владимиру Путину, когда перед самыми выборами в
Госдуму компания вздумала в некоторых регионах взвинчивать тарифы на электроэнергию.
Премьер-президент как бы возмутился и поручил «разобраться». Как уж там «разобрались»,
нам неизвестно. Но деньги, по всей видимости, расходуются по принципу: как пришли, так и
ушли.
Юмора в нашей жизни сегодня хоть отбавляй. Поскольку обладминистрация
расщедрилась на «передачу» стадиона городу, город в благодарность за это передал ей свои
пакеты акций на гостиницы «Чернигов», «Брянск» и «Десна». Общая стоимость этой
муниципальной собственности составляет что-то около 350 млн. рублей. Сведем «дебет с
кредитом»: область как бы подарила городу стадион за 180 млн., а осчастливленный город
подарил за это области свою долю гостиничной собственности на 350 млн. Сделку эту
подытожил на сессии депутат Сергей Куриленко, вспомнив известный анекдот: «Вот на эти
два процента мы и живем».
Он же выразил возмущение и бесплатной передачей городской недвижимости в
собственность обедневшего Пенсионного фонда. «Давайте наложим мораторий на передачу
в федеральную собственность муниципального имущества, — предложил Сергей
Николаевич. — В конце концов, пусть федералы вернут нам старинное здание на площади
Карла Маркса, выстроенное под гимназию братьями Могилевцевыми. В этом году
исполняется 170 лет со дня рождения Семена Могилевцева. Мы могли бы открыть там
детскую школу искусств».
Но предложение депутата С. Курденко явно не вписывалось в планы приватизации.
Для соблюдения невинности сессия поручила горадминистрации «проработать вопрос»...
Бюджет города от такой политики исполнительной власти — одна сплошная дыра,
признает депутат Татьяна Максимкина. Нет средств на такие жизненно важные расходы, как
питание школьников, прибавка к зарплате учителям. А городская собственность, МУПы,
которые должны были бы приносить деньги в казну, раздаются и распродаются. Город
фактически банкрот, целиком зависит от подачек области, которая, в свою очередь зависит
от подачек федеральной казны.
Было бы совсем неприлично делать вид, что дела обстоят хорошо. Городская
администрация решила представить депутатам программу «оздоровления финансовой
ситуации». Она, правда, была поначалу задвинута одиннадцатым вопросом, после какой-то
почетной грамоты и мемориальной доски. Но суть даже не в этом. А в том, что «неотложные
меры по оздоровлению» в интерпретации мэра Сергея Смирнова вызывают полное
недоумение. Они фактически являются изложением должностных обязанностей его
доблестной команды. Притом в самом что ни есть общем виде: повысить собираемость
налогов, рассмотреть вопрос о повышении арендной платы, провести анализ эффективности
работы МУПов, усилить взаимодействие «с главными администраторами доходов»...
Нечего и думать, что в этой, с позволения сказать, программе есть хоть одно более
конкретное предложение. Самым конкретным выглядит заключение: «Реализация
мероприятий по доходам позволит получить дополнительно налоговых и не налоговых
доходов в объеме 407 млн. рублей».
Помилуйте, чему радоваться?
«Брянский рабочий»
С сайта: www.mafia-bryansk.com
34. Постановлением ФАС Центрального округа 31 мая 2010 года завершилась
борьба за возвращение в государственную собственность земель, на которую
посягнула семья Губернатора Брянской области Н. Денина.
35. В 2009 году в отношении директора ГУК «Брянский областной учебнометодический центр культуры и искусства» Н.Калабниковой и её заместителя
Геращенковой возбужено уголовное дело по ст. 159 ч.3 УК РФ
(мошенничество).
36. Какой способ нашли в Управлении культуры Брянской области «отмывания
бюджетных средств» – это ГУК «Брянский областной учебно-методический
центр культуры и искусства», мертворожденное дитя, появившееся на свет еще
семь лет назад через который и промывают миллионы бюджетных денег
рассказал Брянский рабочий от 11.12.2009 года.
37. В 2010 году по инициативе Губернатора выделено 24 млн. рублей из
федерального бюджета на очистку и дноуглубительные работы технического
пруда (озеро) и технического водоотводного канала - собственность ОАО
ТРК-4 «Брянская региональная генерация» и 8 млн. рублей из областного
бюджета. В 2011году столько же. Практически ни какой работы не выполнено.
Прокуратура и следственный комитет молчат.
38. На протяжении 2009-2011 годов на территории юго-западных районов
области, четыре криминальные группы занимаются скупкой домовладений у
граждан, так называемое «Чернобыльское жилье», а продают Государству с
участием местных властей Беляй и Белаша по многократно завышенным ценам
через
комиссию Обладминистрации и что характерно, что за счет
Государственных бюджетных денег местные власти раздают жилье
своим подданным не в чистой зоне как требует Чернобыльский закон, а там же
в г. Клинцы, на более благоустроенное. Более того, переводят нежилые
помещения в жилые и продают сами же себе. В их числе Беляй, Белаш,
Бондаренко, Кусей, Бобкова, Самородина, Морозов, Раввина и др.
Для решения своих вопросов клинцовское руководство и их ближайшее
окружение используют несколько схем, к основным из которых можно отнести
следующее:
- приватизация объектов муниципальной недвижимости и земельных
участков на условиях, выгодных в первую очередь ее организаторам;
- направление значительной части ресурсов на благоустройство
территории города с передачей подрядов аффилированным предприятиям;
избирательное
использование
федерального
чернобыльского
законодательства в части выкупа государством жилья при переселении в
чистую зону.
1. В качестве примеров первой схемы можно привести приватизацию
ресторана «Весна» (согласно экспертным оценкам потери бюджета составили
до 20 млн. рублей), проведенный в июле 2011 г. аукцион «для своих» по
продаже земельных участков для индивидуальной застройки (23 из 24 участков
площадью по 1 тыс. кв. метров приобрел депутат горсовета О. Шкуратов (цена
каждого участка составила 35 тыс. рублей), немедленно приступивший к их
реализации минимум по 500 тыс. рублей.). Особое возмущение горожан
вызвало решение о продаже помещений художественной школы, находившейся
на втором этаже здания на одной из центральных улиц Клинцов (ул.
Октябрьская). Помещение площадью 600 кв. метров было передано
художественной школе в 2001 году к 300-летию основания города, в 15 классах
школы занималось более 200 детей, однако городские власти настойчиво
продвигали необходимость ее переезда в технический корпус училища № 2,
располагающий всего 5-ю классными помещениями. 22 августа т.г. городской
Совет принял соответствующее решение и, видимо, его практическая
реализация совпадет со временем наиболее активной части избирательной
компании.
2. Вторым направлением активной деятельности клинцовского
руководства является благоустройство города, характерными чертами которого
стали явная непрозрачность механизма принятия решений и бесконтрольное
завышение сметной стоимости работ. Так, например, только в 2011 году в
Клинцах было уложено 40 тыс. кв. метров плитки, при этом договорная цена
укладки 1 кв. метра составила 1,5 тыс. рублей (в Брянске подобные работы
оцениваются в 800 руб.). В декабре 2011 года МУП «Коммунальщик» получило подряд в 1,77 млн. рублей на установку 10 остановочных комплексов из
поликарбоната, стоимость изготовления которого не превышает 30-40 тыс.
рублей. Ведущая роль в выполнении этих муниципальных заказов (как и в
асфальтировании улиц города) принадлежит фирмам, прямо связанными с клинцовскими руководителями. Именно эти факты стали основанием для присвоения им коллективного прозвища «Беляши».
Для обеспечения своих интересов городское руководство нередко использует
достаточно креативные способы. Так, например, проведение аукциона на
реконструкцию памятника 706-му продотряду было назначено на 14 часов 31
декабря. Закономерным результатом этого стало получение подряда
стоимостью 18,7 млн. руб. (по оценке специалистов, цена реконструкции
завышена втрое) ООО «Строй гарант плюс», директором которой является
жена А. Белаша. Этой же компании совсем недавно достался подряд
стоимостью 12 млн.руб. на сооружение очередного фонтана, причем это
сооружение будет построено на месте снесенного памятника Ленину, что также
вызвало в Клинцах немалый резонанс. За благоустройство территории,
городское руководство получило на продолжение работ грант в размере 30
млн. руб.из бюджета области.
3. Весьма значимым средством обеспечения лояльности конкретных
лиц и правильного понимания ими своих задач во время избирательной
кампании и процесса голосования является получение санкции на особые
условия сдачи квартир государству при переезде (или его имитации) в чистую
зону. Подобная схема функционирует в Клинцах уже несколько лет, строго
избирательна и может действовать только при полной поддержке руководства
города и области, а также игнорировании явных нарушений со стороны
правоохранительных органов. В частности, в Клинцах хорошо известны
действия руководителя местного отделения Пенсионного фонда А. Бобковой,
сдавшей государству по чернобыльской схеме две квартиры за 5,5 млн. руб., на
которые она приобрела в городе еще более комфортабельное жилье (вопрос о
переезде из Клинцов даже не поднимался). Среди муниципальных чиновников
подобную схему реализовала бывший директор школы Т. Харченко,
назначенная 1 сентября 2011 года руководителем городского отдела
образования (курировала работу участковых избирательных комиссий,
созданных на базе школ, во время подготовки и проведения выборов; в январе
2012 года назначена заместителем главы городской администрации по
социальным вопросам). Т. Харченко сдала квартиру за 2,78 млн. рублей в связи
с фиктивным переездом в Суражский район, однако продолжает жить в
Клинцах. При этом 1 кв. метр ее жилья был оценен в 50 тыс. руб., что вдвое
превышает стоимость квадратного метра жилья на вторичном рынке. Эти и
другие подобные факты хорошо известны жителям Клинцов и неоднократно
обсуждались в областных оппозиционных СМИ, в первую очередь в
еженедельной газете «Комсомолец Брянска».
Иной формой существенного улучшения жилищных условий стала
передача жилья на ответственное хранение. Наиболее известным в городе
случаем подобного рода стало вселение в сданный по чернобыльской
программе особняк площадью более 200 кв. метров председателя комитета по
управлению имуществом г. Клинцы С.Смородиной (не меньший интерес у
горожан вызвали приобретенные в течение года автомашины «Фольксваген
Пассат» и «Ниссан Кашкай»). Подобная щедрость вполне объяснима, т.к. через
Смородину проходили не только все приватизационные проекты, но и решения
Клинцовской территориальной избирательной комиссии, в которой она
является заместителем председателя (председатель комиссии - ведущий
специалист городской администрации А. Жук - фигура однозначно
номинальная).
39. Сама рука владыка – на строительство плавательного бассейна в п.
Путевка, где находится птицефабрика «Снежка», Денинская собственность,
было выделено в 2009 году –47,5 млн. рублей. Попытка продать за 38 млн.
руб. Государству за бюджетные деньги
«Дом культуры» птицефабрики
«Снежка» который ей как выяснилось потом не принадлежал, самый позорный
факт.
А сколько сотен миллионов за время правления Денина было выделено
для ОАО птицефабрика «Снежка» из бюджета.
Губернатор Брянской области Николай Денин обиделся на прессу. Обида
материализовалась в виде пяти исков (двух — от администрации, трех — от
губернатора) на четыре популярные в городе газеты, которые лично Денин и
администрация Брянской области направили в суд. Все иски — о защите его,
губернатора, чести и достоинства и достоинства вверенного ему ведомства, что, считай,
одно и то же. Моральный ущерб оценивается в суммы до 250 тысяч рублей, и если
будет компенсирован судом в требуемом объеме, то газеты, скорее всего, не выживут.
В каждом заявлении оскорбленного губернатора есть следующие строки: «Автор
статьи нанес большой урон чести, достоинству, а также опорочил деловую репутацию
высшего должностного лица Брянской области, вследствие чего принесен моральный вред».
«Опорочившие репутацию» главные редактора прислали в редакцию «Новой» открытое
письмо, в котором вкратце изложили суть конфликта, и я поехала в Брянск.
Ничего личного
Город партизанской славы встретил философско-риторическим вопросом на чисто
выбеленной стене привокзального ангара. «Ну и как вам без советской власти?» —
спрашивал кто-то неведомый, отягощенный навыками уличного искусства граффити.
Подозреваю, что местных жителей, возвращающихся на малую родину, тревожить этим
вопросом неуместно. Потому что с властью Брянской губернии не везет хронически.
Известно, что эффективность власти определяется экономическими показателями в том
месте, куда эта власть свои усилия направляет. Брянская область при Денине, на пятом году
его правления, остается глубоко депрессивным и дотационным регионом. Ничего личного,
как говорится.
А начинал губернатор Денин общение со свободной прессой с заверений, что
препятствовать свободе слова не намерен. Лояльность некоторое время была взаимной,
невзирая на различную партийную ориентацию губернатора и газет. От губернатора ждали
свершений или хотя бы добросовестного выполнения должностных обязанностей.
Вскоре выяснилось, что понимание сути должностных обязанностей у назначенного
менеджера Денина и журналистов категорически не совпадает. В газетах стали появляться с
симптоматичной регулярностью критические заметки про деятельность Денина и его
подчиненных, но «морального вреда», судя по отсутствию исков, они губернатору не
наносили.
Изучив наиболее громкие скандалы вокруг персоны губернатора, опубликованные в
брянской прессе, я заинтересовалась спецификой функционирования чести и достоинства
первого должностного лица области. Ниже — несколько эпизодов, после которых, случись
им произойти в какой-нибудь странной Японии, чиновники обычно идут делать себе
харакири.
На что не обиделся губернатор
Первая и самая громкая история, длящаяся по сей день, связана с покупкой Дениным
контрольного пакета акций птицефабрики «Снежка». Второй год сомнительность этой
сделки — на повестке Брянского районного суда. Следствие уже выяснило, что в 2001 году,
когда Денин был генеральным директором «Снежки», птицефабрика выкупила 14% акций у
уральских бизнесменов за 5,9 млн рублей. Три года спустя Денин стал губернатором и
сменивший его на посту директора Михаил Сухоцкий продал ему этот пакет в собственность
всего за 376 тыс рублей. Однако, как позже выяснила прокуратура, их рыночная стоимость к
тому времени составляла порядка 26 млн рублей.
Вторым по значимости, если классифицировать скандалы по рейтинговому принципу,
следует дело о продаже земли, находящейся в федеральной собственности. Подробно о
незаконной сделке в мае рассказал «Брянский рабочий», опираясь на материалы
Следственного комитета при Прокуратуре РФ, которые «доследственно» проверили
областную администрацию, заключив, что по результатам проверки «будет принято
процессуальное решение». Среди участников земельного передела — губернатор Денин, его
заместитель Александр Касацкий, начальник управления имущественных отношений
Брянской области Дмитрий Полещенко. Непосредственно по указанию Денина «в
противоречие с государственными интересами были проданы земельные участки площадью
66 гектаров, принадлежащие Российской Федерации, по цене ниже рыночной в 7662 раза.
Государству нанесен ущерб в 353 с половиной миллиона рублей». Такая комбинация с
землей, судя по тому, как быстро своим постановлением Денин включил эти земли в
границы родного села Домашово, нужна была для того, чтобы разрешить на этих участках
строительство жилья.
Фактически статья была о том, как воруют у Родины. Губернатор не обиделся. Если
разобраться, то поступил разумно — на Следственный комитет при Прокуратуре РФ
обижаться себе дороже.
Еще брянские газеты публиковали статьи о скандальной инициативе областной
администрации. Зачем-то брянские думцы озадачились выкупом Дома культуры у
птицефабрики, принадлежащей губернаторской семье. Сделку одобрили большинством
голосов, оценив ДК в 38 млн бюджетных рублей, хотя по оценочной стоимости, проведенной
несколькими годами ранее, объект тянул на 5 млн 70 тыс. Причем выделить деньги
собирались из Резервного фонда области. В последний момент выяснилось, что ДК вообщето является государственной собственностью. Зато удалось взять из Резервного бюджета 8,5
млн рублей на ремонт гаража и 30 млн рублей на ремонт загородной резиденции
обладминистрации. А на обещанный ремонт областной психбольницы и наркодиспансера
денег не нашлось.
Губернатор на потенциально порочащие его честь публикации и в этот раз не
среагировал: либо нервы были крепче, либо следовал совету профессора Преображенского и
перед обедом газет не читал.
Журналисты не унимались и, уже не слишком стесняясь в выражениях (особенно не
стеснялась газета «Брянские будни»), публиковали все новые и новые подробности
денинской деятельности. К примеру, из официальных материалов контрольно-счетной
палаты Думы о распределении и использовании кредитных средств бюджета следовало, что
«в Брянском районе выделялось 173 млн рублей кредитов. Из них 100 млн —
принадлежащей семье губернатора птицефабрике «Снежка». И закупленная на бюджетные
деньги техника стоимостью в 25 млн ушла по тому же адресу. По «мелочи» отличились и
заместители губернатора. Николай Лучкин с санкции вице-губернатора Касацкого получил
из бюджета миллион рублей на строительство квартиры в Брянске, а Евгений Кузовлев в
одном из сел снес обелиск, поставленный на месте захоронения погибших воинов, и на
освободившейся территории построил загородный дом.
Губернатор держался как сфинкс. Ни опровержений, ни комментариев.
Впрочем, в известной степени можно считать комментарием назначение Лучкина, уже
после квартирного скандала, на пост председателя комитета по промышленности,
строительству, предпринимательству и собственности.
В какой-то момент количество публикаций, компрометирующих Денина, видимо,
стало совсем уж неприличным. Губернатор решил ответить зарвавшимся журналистам и
наказать их рублем.
Способ, который избрал Денин, надо отдать ему должное, вполне цивилизованный. В
иных губерниях журналистов просто бьют, иногда до смерти.
На что обиделся губернатор
На слово «обыск». Иск на газету «Брянский рабочий» подала обладминистрация. Дело
в том, что еще в апреле, когда следственная бригада работала в области, газета дала
небольшую информацию под заголовком «Не ждали. Генпрокуратура обыскала
обладминистрацию…». Слово «обыск» послужило поводом для иска. Оно, как следует из
заявления, «направлено на разжигание негативного отношения жителей Брянской области к
губернатору и команде в целом».
Еще обиделся губернатор на газету «Брянские будни», которая, опубликовав
репортаж с открытия возрожденного ликероводочного завода, сделала, прямо скажем,
неаккуратное заявление, предположив, что «дальнейшая алкоголизация и спаивание жителей
области будет проходить под эгидой Николая Васильевича». Тут с истцом можно и
согласиться — никто не видел Денина, предлагающего белым днем рядовым горожанам
сообразить на троих. Характерно, что основную мысль заметки, которая заключалась в том,
что немногим ранее госпредприятие обанкротили, а потом продали частному владельцу,
истец как бы не заметил.
Собственно, и все остальные иски к брянским газетам создавались по этому же
принципу — найти в контексте разоблачительной статьи небезупречную с формальной точки
зрения фразу и сделать ее исковой.
Методы борьбы
Судя по всему, безоговорочной победы истцу добиться будет непросто. На одном из
судебных заседаний по иску губернатора к «Брянским будням» судья Петрякова
постановила: «Оставить иск без рассмотрения, так как заявление подано и подписано лицом,
не имеющим полномочий на его подписание». Дело в том, что заявление было подписано
начальником правового управления Атаевой по доверенности Денина. Губернатору дали
понять, что судиться через подставных лиц все же не получится.
Жаль, конечно, что губернаторов не учат общаться с прессой. Экспресс-курсы с
практическими тренингами на тему: «Эффективные способы использования оппозиционной
печати с целью укрепления авторитета среди местного населения», как фантастически ни
звучит эта идея, могли бы здорово выручить Николая Васильевича. Вот что мешало в тот
момент, когда выяснилось, что афера с покупкой «убитого» ДК на бюджетные деньги не
выгорает, попытаться спасти репутацию и на очередном заседании облдумы предложить:
«Ну и фиг с ним, с этим ДК, давайте лучше на резервные деньги психбольницу
отремонтируем»? Бурные аплодисменты, скачок рейтинга, и в итоге неоднозначность
фигуры губернатора.
Но областной глава однозначен до оторопи. Игорь Шерман, известный брянский
журналист, в прошлом — главный редактор независимой газеты «Брянское время»,
рассказал о своем опыте общения с Дениным. В ту пору он уже работал на местном
телеканале «РЕН ТВ. Брянск». К нему обратился предприниматель Забрянский и рассказал,
как, невзирая на постановления суда, птицефабрика «Снежка», принадлежащая губернатору,
не расплачивается с ним за поставленное оборудование. Передача вышла в эфир. Через
несколько дней Шерману позвонил владелец телекомпании и сказал, что «якобы лично
Денин поставил перед ним вопрос ребром: или Шермана в эфире больше не будет, или у РЕН
ТВ отключат канал». «Меня в этой истории больше всего поразило то, что ни один из
приведенных в передаче фактов никто даже не пытался опровергнуть, — говорит Игорь
Шерман. — То есть высокое недовольство вызвало не искажение фактов, даже не сами эти
факты, а то, что я посмел говорить о них вслух».
«Брянский рабочий» тоже зачистили. Еще в 2005 году обладминистрация предложила
редакции передать ей блокирующую долю уставного капитала газеты. После
категорического отказа администрация добилась передачи здания «Брянского рабочего», в
котором редакция располагалась почти 30 лет, в областную собственность и журналистов
выселили.
Лояльные губернатору издания в области, естественно, есть. Только на поддержку
районных газет, где соучредителями выступают администрация и Дума, уходит до 35 млн
рублей в год. А недавно на брянском телевидении запустили еще и «Губернский канал»,
который ведет вещание в круглосуточном (!) режиме. В программе — блоки новостей, в
которых рассказывается о свершениях областной власти. В промежутках — индийское кино
и архивные концерты. Неуемные брянские журналисты, а официального ответа, разумеется,
получить не удалось, посчитали, во что приблизительно обходится бюджету содержание
канала. Получилось около 2—2,5 млн в месяц. Замечу, что это телеканал — кабельный и по
официальной лицензии смотрят его в Брянской области всего 18 тыс человек.
Естественно, после всего услышанного в Брянске у меня возникло острое желание
встретиться с пресс-службой губернатора. Я дозвонилась до Анатолия Теребунова,
заместителя областного главы, отвечающего за связи с общественностью. Теребунов после
некоторых колебаний согласился со мной встретиться и назначил время. Но пропуска на
проходной на мое имя не оказалось, я напомнила о себе звонком в его приемную, и меня
пропустили. Однако выяснилось, что у него важное совещание и, как сообщила секретарь,
«закончится не скоро». Минут через сорок ожидания в приемной стало очевидно, что у
Теребунова дела поважнее, чем разговор об отношениях местной прессы с властью. Думаю,
он заблуждается.
Пока сидела в приемной — наблюдала сцену. Большой чиновник с бумагами позвал
местного клерка и стал отчитывать: «Ты что наделал? Ты почему в документе слово
«губернатор» с маленькой буквы написал?». Повод если не для иска, то для взыскания уж
точно.
http://www.novayagazeta.ru/politics/44561.html
40. Школьные обеды – сложившаяся организация детского питания в школах
Брянска опускает рацион ниже минимума, зато повышает благосостояние
припавших к бюджету, а для
полноценного питания детей с родителей
ежемесячно собираются деньги на протяжении последних 8 лет.
Куда уходят предусмотренные на эти цели субсидии областного и
городского бюджета??
Как проводят торги по размещению муниципального заказа по
организации школьного питания, и кто становится победителем?
Пора бы было следственному комитету
и прокуратуре заняться
проверкой этого вопроса, а нет прокурор молчит.
41. Кто окружает Н.Денина и кто дискредитирует партию ВПП «Единая
Россия» , а это «перевертыши»:
- зам. председателя Областной Думы главный идеолог Подобедов М.А.
бывший заведующий отделом пропаганды и агитации Обкома КПСС.;
Председатель областной Думы В.И. Гайдуков – бывший ответработник
того же Обкома КПСС;
Зам.Губернатора А.Н. Теребунов – выпускник высшей партийной школы
КПСС, а также Р.Габдулвалеев, М. Сухоцкий, А.Кистинев и некоторые другие в
своем недавнем прошлом с комсомольских и партийных трибун призывали нас
идти единственной верной дорогой Ленина. Сегодня эти «перевертыши»
призывают снова идти «единственно верной дорогой», но только уже другим
путем, так как они «едрятся» в другой партии.
42. В Брянске назначенный новый директор Центрального рынка Денис
Моисеенко (родственний начальника управления Департамента собственной
безопасности МВД России) с благословения Губернатора Денина выдворил
всех предпринимателей, об этом показывали и писали СМИ регионального и
федерального уровня, проводились митинги, бурлил весь город, а власти чихать
на них хотели.
43. Полтора года ходит по инстанциям единственный в г. Сураже Брянской
области участник Сталинградской битвы –89 летний А.Л. Мехедов со своими
незначительными проблемами и ни районная, ни областная власть не обращают
на него внимания, что вызывает глубочайшее недоумение.
44. Как 07 декабря 2010 года на площади «Партизан» в г. Брянске прошел
митинг под лозунгами «Против произвола и коррупции власти».
45. На митинге 16 апреля 2012 года работники ОАО «Брянские коммунальные
системы», акции протеста, требовали вернуть управление ОАО в регион, ранее
было продано право аренды ОАО «БКС» на 25 лет в ОАО» Роскомсистемы»,а
головная фирма «Ренова» принадлежащая В.Виксельбергу г.Москва.
46. В 2012 году 09 апреля в г. Клинцы у дома № 22 по ул. Ворошилова по
дороге в школу первоклассница Полина Одинцова провалилась в открытый люк
колодца.
По дороге в школу первоклассница Полина Одинцова не увидела под толщей
дождевой воды открытый люк и провалилась в него.
ЧП случилось утром 9 апреля у дома №22 по улице Ворошилова в Клинцах.
Девочка, идя в школу, начала обходить лужи и угодила в другую, под которой
оказался открытый люк с водой. Из-за нее, собственно, люка и не было видно.
Ребенок ушел в воду почти с головой, сообщает газета «Ваше личное Дело». К
счастью, девочка успела инстинктивно схватиться за край люка и, как потом рассказала
маме, зацепилась ножкой за какую-то металлическую арматуру. Спустя несколько секунд к
ней подбежал проходивший мимо неизвестный парень, который и вытащил перепуганную и
промокшую до нитки первоклашку.
«Сегодня моему ребенку повезло, хотя я еще не знаю, чем для нее это может все
обернуться: не заболела бы, да заикаться, не дай бог, не начала бы, – говорит мать
пострадавшей. – А завтра там другой малыш может оказаться, и тогда уже никто не даст
гарантии, что с ним все будет хорошо: на этой улице постоянно открыты, как минимум, три
люка. Люк, в который моя девочка провалилась, пока только двумя мостками и прикрыли».
Напомним, в конце марта текущего года в Клинцах произошло похожее событие. На
недавно появившейся современной игровой площадке мальчик провалился в глубокую яму с
ледяной водой. Там промоина незаметно для окружающих образовалась на месте прорыва
трубы городского водопровода. Ребенку помогла выбраться девушка, которая стала
случайной свидетельницей.
http://briansk.ru/incidents/v-klincah-semiletnyaya-devochka-provalilas-vlyuk.2012412.273485.html
47. В сентябре 2012 года закрыт завод Ирригационных машин в г. Брянске, 500
человек работников завода оказались на улице.
48. Заявление врача-фтизиатора г. Брянска Юрия Миронова о состоянии дел в
Брянском областном противотуберкулезном диспансере и его отношении к
Губернатору.
Не знаю, как в других учреждениях, но в Брянском областном противотуберкулезном
диспансере, где я пока еще работаю, все завалено цветными фотоальбомами под названием
«Николай Денин: о времени, Брянщине и о себе» и «Брянский край – территория здоровья».
Они повсюду: на подоконниках в палатах пациентов, в туалетах… Тираж изданий не
указан. В одном заказчиком значится ООО Агентство-Брянск Пресса», коммерческая фирма,
которая принадлежит зам. губернатора А. Теребунову. Возглавляет же ее сегодня Виктор
Исайченко. Кстати, эта же фирма значится учредителем газеты «Брянский перекресток»,
редактором которой является все тот же Исайченко. К тому же он директор фонда
поддержки мемориального комплекса «Партизанская поляна», в которой добровольно
вносятся пожертвования, а сам фонд является дочерним предприятием коммерческого ООО
и тоже занимается коммерцией, в том числе рекламными услугами. Другой фотоальбом
заказало орловское издательство «3-е Июля». Над ним работала руководитель приемной
партии «Единая Россия» в Володарском районе города Брянска Ирина Ангальдт. Тираж
также не указан.
Понимаю, скоро выборы. Но мне не ясно, из каких средств роскошествуют и за чей
счет оплачена агитлитература. Впрочем, законность этих агитационных материалов пусть
проверяют те, кому положено, однако свой вывод я уже сделал: что-то здесь нечисто…
«…Мне странно иногда слышать причитания о какой-то катастрофе в брянской
медицине. Это после того, как мы получили на 2011-2012 годы небывалые средства на ее
модернизацию – более 3,7 миллиарда рублей. За два года капитально будет отремонтировано
48 учреждений здравоохранения» - это выдержка из интервью кандидата в губернаторы Н.
Денина. Получить-то получили, а дальше?
Противотуберкулезный диспансер, где я работаю, капитально «отремонтировали» на
10 миллионов федеральных рублей в 2010 году, попутно отрезав от его территории в пользу
непонятных структур приличный кусок. Не желая мириться с работой в скотских условиях,
жалея пациентов, 8 июня сего года я обратился с заявлением к губернатору Н. Денину.
Ответил спустя почти три месяца замгубернатора А. Макаров: «Факты, изложенные в Вашем
обращении о ненадлежащем состоянии помещений ГБУЗ «Брянский областной
противотуберкулезный диспансер», нашли свое подтверждение в полном объеме». Так что ж
капитально отремонтировали год назад, если после капитального ремонта помещения
находятся в «ненадлежащем состоянии»?!
По моему убеждению, и те самые пресловутые 3,7 миллиарда народных денег также
будут бездарно профуканы. И концов никто не найдет! Их и искать не будут, как в истории с
закупкой компьютерных томографов, когда уголовное дело против единственного фигуранта
как-то само собой закрылось в связи с истечением «сроков давности». Десятки, если не сотни
миллионов не возвращены в бюджет...
Кстати, на мое заявление губернатору о ненадлежащем питании больных в БОПТД
(думается, на собаку в полиции расходуется больше средств), об урезании территории
диспансера в пользу коммерческой структуры, сразу огородившей ее капитальным забором с
крепостными воротами, ответа не последовало. Ни да ни нет. Вроде и не обращался...
Вот и сегодня. Компьютерный томограф у нас сломан. Диагностику легочной
патологии при подозрении на туберкулез пациенты проходят платно за свой счет, что
абсолютно противозаконно. Магнитно-резонансный томограф также сломан, цифровая
рентгенустановка также сломана, передвижной цифровой флюорограф сломан, целый отсек
аппаратуры не работает... Ушли и работники из-за низкой зарплаты.
На протяжении всех лет нахождения Н. Денина на посту губернатора в огромных
размерах недофинансируется территориальная программа государственных гарантий
оказания населению Брянской области бесплатной медицинской помощи. Вот отсюда-то и
все беды! Решением Брянского областного суда от 2 июля сего года установлено, что
программа медицинской помощи пациентам недофинансируется администрацией Брянской
области от 38 до 130 процентов по разным показателям по сравнению с установленным
Правительством РФ минимумом! И данное положение вещей признается не допустимым.
Вместо исправления ситуации администрация подала апелляцию в Верховный суд, зная, что
решение не отменят.
Выступления губернатора, директора департамента здравоохранения, главврачей о
средней зарплате в здравоохранении вызывают злые насмешки медработников. Судите сами:
«средняя зарплата врачей в 2011 году составила 20 219 рублей» - из интервью Н. Денина. В
2012-м она, надо думать, еще подросла. Во всяком случае главврач БОПТД с гордостью
заявил о средней зарплате врачей в 25800 рублей. А если разобраться?
Действует постановление губернатора № 135 от 01. 03. 2011 г., согласно которому
врачу высшей категории при работе на одну ставку положено 4953 рублика. Живи на них и
семью содержи, за квартиру плати, если она есть. А желаешь приблизиться к средней,
работай на четыре ставки. Что гробишь себя и до пенсии не доживешь, так это твои
проблемы. А вот в департаменте здравоохранения девочка-врач пришла бумажки
перебирать, так у нее на одну ставку почти 23000 рублей.
Так держать! Некоторые сотрудники этого департамента числятся работающими в
лечебных учреждениях, но там не появляются, лишь зарплату получают. И премии свои
главные врачи получают за счет лечебных учреждений. Которые возглавляют по приказам
департамента здравоохранения, еще больше опустошая фонд зарплаты остальных
сотрудников. Так постановил губернатор Денин! Хотя по закону эти средства резервируются
в облбюджете.
Надо быть справедливым. Н. Денин постоянно думает о зарплате бюджетников. Так,
он издал распоряжение № 144-р от 20. 02. 2012 г., которым указал платить всем одинаково –
не менее 7000 рублей: и молодому врачу, и медсестре, и санитарке. Причем средства
бюджетного финансирования не увеличил, а велел перераспределить. Хороший ход от
кандидата экономических наук – отнять и поделить.
Решением Брянского областного суда от 16. 05. 2012 г., оставленным без изменения
определением Верховного суда России от 01. 08. 2012 г., данная уравниловка была признана
незаконной и недействующей. Губернатор 28.08.2012 г. внеэкономические методы
принуждения к труду официально отменил, но фактически они действуют по сей
день. Тарификация работников не пересмотрена по лечебным учреждениям, департамент
здравоохранения не прислал указаний. Вот так и существует брянская медицина.
Юрий Миронов, врач-фтизиатр. Г. Брянск
http://briansk.ru/society/gladko-na-bumage-ili-pochemu-ya-ne-budu-golosovat-za-ndenina.2012913.283081.html
50. В 2010 году Прокурор Злынковского района и помощник Главы
региональной спецпрокуратуры, а в 2012 году заместитель прокурора г.
Сельцо были арестованы и преданы суды за взятки.
51. Областная власть, вместо того, чтобы доказать невиновность в суде,
правдами и не правдами прячут Главу администрации Стародубского района В.
Астаповского и его первого заместителя от правосудия.
52. На протяжении всех лет правления Губернатора Денина притесняли и
увольняли не угодных и инакомыслящих, вот их неполный список:
1. бывший глава Брянского района С.Кошарный
2. бывшая заведующая д/с № 133 Яковлева Елена Рустеловна.
3. бывшие наблюдатели на выборах Павел Фролов; М. Егоренков.
4. бывший руководитель аппарата Администрации Брянской области
Ю.В. Борисов.
5.бывший директор школы №54 Л.Павлова
6.бывший директор Стекляннорадицкой школы Е.А.Шеламкова
7.бывший зам.главы г.Брянска, начальник городского щтаба по выборм
Губернатора Бездудный Ю.
8.Депутаты Брянской областной думы Л. Комагорцова и Ю.Петрухин.
53. Как ООО «Фарм-Импекс» и областная прокуратура уличи
Горадминистрацию в переплате лишних 10 млн. рублей на приобретение
гемодиализного оборудования для нового отделения горбольницы № 2.
54. Как Губернатор Денин использовал все методы уговоров руководителя
сельхозкооператива Н.Рединова
по продаже
земли
в с. Мужинова,
Клетнянского района Брянской области, лоббируя интересы сенатора Н.
Ольшанского.
55. Как на площади Ленина над окнами Обладминистрации 10 июня 2012 года
состоялся митинг «Остановим развал медицины» медицинских работников,
которые взывали о помощи, но никто из чиновников не пожелал их даже
слушать.
Брянские медики публично заявили о своих правах
Более 60 человек собралось на площади Ленина в Брянске, чтобы поддержать
медицинских работников в их борьбе за свои законные права.
В мероприятии, которое состоялось 10 июня 2012 года, приняли участие горожане
разных возрастов, некоторые из них были в белых халатах.
В руках у митингующих находились плакаты, правда, на полотнах организаторы
написали не только лозунги, но и развернутые тексты. К примеру:
«Господа Путин и Медведев! Мы заставим вас жить на зарплату врача и учителя до
конца вашей жизни! Совсем уже скоро», «И вас, господ, хоть смейся, хоть плач, обрекших
нас на смерть зарплатой, обязан я, голодный врач, спасать по клятве Гиппократа!» или
«Зарплата врача на уровне прожиточного минимума – геноцид русского народа! Требуем
немедленного возвращения смертной казни для идеологов фашизма!».
Выступающие подчеркивали, что сегодня брянская медицина находится в
критическом состоянии, и называли две главных причины этого: мизерная зарплата
работников и кадровый голод.
«В Брянской области начинающий врач получает шесть – семь тысяч рублей, –
сетовал один из митингующих, – да и опытные медики получают копейки: всего-то 10 – 12
тысяч. Разве на эти деньги можно прожить и прокормить семью?! Неудивительно, что
молодые люди не хотят идти в нашу профессию. Я уже не говорю про глубинку – там
дефицит врачей ощущается гораздо сильнее».
В итоге медицинские работники, собравшиеся под окнами областной и городской
администраций, приняли твердое решение: если власти не пойдут с ними на конструктивный
диалог, подобные акции продолжатся.
http://briansk.ru/society/bryanskie-mediki-publichno-zayavili-o-svoihpravah.2012610.277539.html
Брянские врачи проведут второй митинг против развала медицины
Акция пройдет 17 ноября. Об этом «Русской службе новостей» сообщил врачпсихотерапевт Александр Куприянов.
«Мы получили подтверждение на проведение митинга в Брянске на площади Ленина с
13 до 14. Он будет отличаться от первого, потому что мы организуем его не столько при
поддержке медицинского сообщества, сколько при поддержке пациентов, родственников,
всяких организаций. На работников здравоохранения давит административный ресурс.
Сейчас мы организуем тех, на кого надавить достаточно сложно, людей, которые пострадали,
которые потеряли родных и близких по вине организации скорой помощи», - отметил он.
А.Куприянов добавил, что за последнее время в Брянске из-за плохой организации
скорой помощи погибли несколько детей. «Мы сделаем акцент на том, что вины с врача
никто не снимает, но прежде всего надо смотреть на организацию. В Москву докладывается
об освоении миллиардов на модернизацию, а на месте мы имеем полный развал и отсутствие
кадров», - сказал он.
Напомним, 10 июня 2012 года в Брянске прошел санкционированный митинг
медработников под лозунгом «Вместе - за достойную медицину!».
http://www.rusnovosti.ru/news/231602/
56. В 2012 году 28 сентября был задержан, а затем арестован Глава Бежицкого
района г. Брянска, руководитель местной организации партии «Единая Россия»
Ю.Машков.
Выборы губернатора в Брянской области взорвала новость о взятке
Новый скандал с участием единоросса в Брянске повышает шансы кандидата от
КПРФ победить на выборах губернатора 14 октября. В пятницу был задержан глава
Бежицкого района, секретарь местного отделения ЕР Юрий Машков. Его арестовали в
момент передачи взятки в размере 200 тыс. руб. Действующий губернатор Николай Денин и
кандидат на выборах от «Единой России» в тот же день попытался дистанцироваться от
коллеги, сказав, что ставился вопрос о его снятии с должности. В ЕР отметили, что исключат
Машкова из своих рядов, если его вина будет доказана.
В поддержку предвыборной кампании «проседающего» Денина главам районов
поручено собирать деньги с местного бизнеса, сообщил РБК daily источник в политических
кругах Брянской области. «Регион готовится к массовым фальсификациям. Им сейчас нужно
выдавать авансы членам участковых комиссий за «спецработу», а денег нет. Идут учебы
комиссий со стороны штаба Денина, как и что делать. Местный бизнес давать деньги не
хочет, так как понимает, что его шансы на победу невелики», — сказал источник.
Скандал со взяткой г-на Машкова возник на фоне еще не остывшей темы нарушений с
подписями при подаче документов на регистрацию Николаем Дениным. В КПРФ провели
экспертизу сданных губернатором листов поддержки и обнаружили в 27 из них
несоответствие закону: отсутствуют гербовые печати, данные о совершении нотариальных
действий и указания дат. Для регистрации в качестве кандидата необходима 241 подпись (г-н
Денин сдал немного больше — 253), находка коммунистов может поставить под вопрос
участие г-на Денина в голосовании 14 октября.
Как сообщила РБК daily секретарь обкома КПРФ Татьяна Максимкина, оппонент
губернатора от партии Вадим Потомский уже обратился в областной суд с просьбой
признать решение Брянского избиркома недействительным. В 13 листах обнаружены
«двойные» подписи — депутаты поддержали и Денина, и кандидата от «Справедливой
России» Вячеслава Рудникова, но закон разрешат подписываться лишь в пользу одного
выдвиженца. «Только у Рудникова подписи заверены нотариально, а у Денина — главами
поселений», — пояснила она.
Коммунисты провели также почерковедческую экспертизу части листов (есть в
распоряжении РБК daily). Специалист экспертного агентства «Витта» Павел Меньшиков
установил, что в одних случаях депутаты не сами писали свои заявления, в других — за них
ставили обозначение даты и цифровой подписи. Так, к примеру, за депутатов Николая
Наумова и Валентина Голикова такие обозначения сделал глава Отрадненского сельского
поселения Брянского района Владимир Андрейцев.
Как пояснил РБК daily адвокат Вадима Потомского Вячеслав Лахотнюк, суд назначил
рассмотрение иска его подзащитного на завтра. «Мы сейчас изучаем возможность поставить
вопрос о проведении почерковедческой экспертизы остальных листов поддержки Денина.
Видно, что и они выполнены одним почерком, очень много похожих элементов», — пояснил
он.
«Суд не будет простым. Понятно, что это дойдет до Верховного суда. Мы ожидаем
даже пропажи некоторых документов из дела, иначе у них не получится удержать
губернатора на месте», — рассказал источник в штабе коммуниста.
По мнению президента Института национальной стратегии Михаила Ремизова, очень
вероятно, что Брянская область окажется единственным регионом, где победит оппозиция.
«Скорее всего это будет КПРФ. Но их победа будет одержана на самом голосовании, не
путем снятия губернатора. Среди действующих глав регионов позиция Денина наиболее
шаткая», — считает он.
Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин
солидарен с коллегой. «Запасной кандидат у партии власти отсутствует, Денина не снимут. К
тому же это может стать опасным прецедентом — вся элита ориентируется на такой опыт.
Примером может послужить ситуация в Рязанской области, где сильный кандидат снял свою
кандидатуру в пользу губернатора. Центр дает элитам четкий сигнал, что он настроен на
переизбрание губернаторов. Если снимут, это будет противоречить сигналам Кремля», —
сообщил он РБК daily. По его словам, перед коммунистами стоит задача ослабить позиции
Николая Денина, что в совокупности с сильным положением КПРФ в регионе дает им
дополнительные очки на предстоящих выборах.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/10/01/focus/562949984828066
Брянская область. Соратнику губернатора предъявлено обвинение в получении
взятки в крупном размере
Члену «Единой России», главе Бежицкой районной администрации города
Брянска Юрию Машкову предъявлено обвинение в получении взятки в крупном
размере
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по
Брянской области главе Бежицкой районной администрации города Брянска Юрию Машкову
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК
РФ (получение взятки в крупном размере).
По версии следствия, 28 сентября 2012 года глава администрации, находясь в своем
рабочем кабинете, получил от руководителя одной из организаций взятку в сумме 200 тысяч
рублей.
Обвиняемый вину в совершении указанного преступления не признал и,
воспользовавшись своим конституционным правом, отказался от дачи показаний. На период
следствия он будет содержаться под стражей. Расследование уголовного дела продолжается.
Напомним, что глава Бежицкого района города Брянска Юрий Машков был задержан
28 сентября сотрудниками Управления экономической безопасности и противодействия
коррупции УМВД России по Брянской области. «Единоросса» арестовали в рабочем
кабинете при получении взятки в размере 200 тысяч рублей от руководителя одной из
местных спортивных федераций Брянской области.
«Денежные средства чиновник принял в качестве вознаграждения за покровительство
предпринимательской деятельности», - сообщили в пресс-службе УМВД по Брянской
области. Следственное управление СК РФ по Брянской области сейчас рассматривается
вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 290 УК РФ «Получение взятки»
(видеоhttp://www.youtube.com/watch?v=sOR1Z2CYxng).
Ранее газета РБК daily (http://www.rbcdaily.ru/2012/10/01/focus/562949984828066)
сообщала (цитата): «В поддержку предвыборной кампании «проседающего» Денина главам
районов поручено собирать деньги с местного бизнеса, сообщил РБК daily источник в
политических кругах Брянской области. «Регион готовится к массовым фальсификациям. Им
сейчас нужно выдавать авансы членам участковых комиссий за «спецработу», а денег нет.
Идут учебы комиссий со стороны штаба Денина, как и что делать. Местный бизнес давать
деньги не хочет, так как понимает, что его шансы на победу невелики», — сказал источник».
Источник информации: Следственное управление Следственного комитета
Российской Федерации по Брянской области http://www.sledcombryansk.ru/?m=4.0&id=1560
Справка
В сентябре 2012-го Главное управление экономической безопасности и
противодействия коррупции МВД России направило в Следственный комитет результаты
проверки, свидетельствующие о том, что губернатор Николай Денин «преследуя личную
заинтересованность» причинил значительный ущерб бюджету региона. Согласно
документам Денин распорядился выделить 21,8 млн рублей птицефабрике ОАО «Снежка» из
резервного фонда области, чем «причинил значительный ущерб бюджету Брянской области».
Представители МВД отметили, что контрольный пакет акций птицефабрики принадлежит
родственникам губернатора: 28% жене губернатора Надежде Дениной и столько же
племяннице Галине Голомаздиной.
В сентябре текущего года один из депутатов десятуховского сельсовета
Стародубского района Брянской области был осужден за мошенничество. 34-летний Сергей
Мяло признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159
УК России (мошенничество в особо крупном размере). Обманным путем он получил из
федерального и областного бюджетов более миллиона рублей.
В феврале 2012-го депутат Брянской областной думы Раисы Желдак (член
депутатского объединения-фракции "Единая Россия") Осуждена за финансовые махинации с
жилищными субсидиями. Она незаконно получила из бюджета Брянской области 469 368
рублей по программе ипотечного кредитования.
10-го января 2012-го 41-летний ведущий специалист управления образования
администрации Карачевского района по поручению 59-летнего начальника управления стал
посредником при получении взятки. Чиновник получил от главного бухгалтера этого же
управления 160 тысяч рублей. За данное вознаграждение женщине было обещано решить
вопрос о продлении с ней трудовых отношений после достижения пенсионного возраста.
Полученные деньги злоумышленники планировали поделить поровну.
В декабре 2011-го в Сатародубском районе вынесен приговор другому депутату
Василию Хоменко. Он, не имея законных оснований, воспользоваться правительственной
программой "Социальное развитие села до 2012 года" и получил из бюджета 700 тысяч
рублей.
http://kprf.ru/el_reg/110961.html
57. В сентябре 2012 года в пос. Белые Берега, Фокинского района, г. Брянска в
своем гараже повесился директор профлицея, бывший депутат горсовета
Н.Егоров.
58. В октябре 2012 года в Фокинском районе г. Брянска произошла трагедия: в
результате обрушения балкона на пятом этаже жилого дома по ул.
Новозыбковской разбились насмерть две женщины.
Две женщины погибли и один мужчина пострадал в результате обрушения балкона в
доме № 17 по улице Новозыбковской в Фокинском районе в понедельник, 1 октября. Около
полудня они вышли на балкон квартиры на пятом этаже, облокотились на ограждение и
рухнули вниз вместе с ним. Все трое упали на асфальтированную отмостку перед домом.
Одна женщина погибла на месте, другая — по дороге в больницу, за жизнь мужчины сейчас
борются врачи.
Как рассказали очевидцы, в гости к хозяйке квартиры зашла соседка. «Вероятно,
выпили, вышли покурить, облокотились на перила, те поехали вниз, вслед за ними сорвались
люди», — предполагают жильцы дома. Одна из женщин погибла сразу, на месте
происшествия. Другую в тяжелом состоянии увезли на «скорой», но она скончалась по
дороге в больницу. Мужчину со множественными травмами доставили в городскую
больницу № 1.
На асфальтированной отмостке, куда упали пострадавшие, до сих пор стоит лужа
крови, валяются битые стекла
На асфальтированной отмостке, куда упали пострадавшие, до сих пор стоит лужа
крови, валяются битые стекла. По словам свидетелей, сразу после трагедии сюда прибыли
представители ЖЭУ № 28. «Мы предупреждали, что балконы аварийные и что сильно
нагружать их нельзя. Сами виноваты», — сказали коммунальщики и ушли. Когда
корреспондент интернет-газеты «Наш Брянск.Ru» попытался получить комментарий у
руководства ЖЭУ, коммунальщиков мужественно прикрыли сотрудники: «Начальника нет,
она уехала в трест, когда будет — неизвестно. Инженер есть, но давать комментариев он вам
не будет». Мастер, которая отвечает за дом, в котором произошла трагедия, — молодая
женщина — разговаривать и вовсе не захотела. В целом в ЖЭУ обстановка мирная,
«Корвалолом» не пахнет и вины здесь, похоже, никто за собой не ощущает.
Дом, в котором произошло ЧП, построен в 1966 году. Капитального ремонта
балконов, по словам жильцов, здесь не делали никогда. Как сообщили в Брянской городской
администрации, квартира, в которой произошло ЧП, не была приватизирована, то есть она
находится в муниципальной собственности. По комментариям главы Фокинской районной
администрации Дмитрия Стародубова, согласно статье 210 Гражданского кодекса
собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не
предусмотрено законом или договором. А согласно заключенному договору за техническое
состояние конструкции отвечает управляющая компания ООО «Жилсервис».
Дом, в котором произошло ЧП, построен в 1966 году. Капитального ремонта
балконов, по словам жильцов, здесь не делали никогда. Как сообщили в Брянской городской
администрации, квартира, в которой произошло ЧП, не была приватизирована, то есть она
находится в муниципальной собственности
«Этому дому 46 лет. Я уже дал поручение срочно создать компетентную комиссию,
которая будет разбираться в случившемся самым серьезным образом», — сказал Сергей
Смирнов, который сам на место трагедии не приехал, но прислал вместо себя своего
заместителя Сергея Лысенко. Глава города выразил самые искренние соболезнования семьям
погибших. Также Сергей Смирнов поручил главе Фокинской районной администрации
помочь с организацией похорон. Вместе с этим некоторым родственникам погибших до сих
пор даже не сообщили о трагедии. Мать хозяйки квартиры, в которой это все произошло, —
бабушка лет восьмидесяти — еще три часа ходила под окнами злополучного дома, пытаясь
выяснить у соседей, жива ли ее дочь. Помочь ей так никто и не смог.
Сейчас по факту происшествия уже возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 109
УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и более лицам). «В рамках уголовного
дела будет дана уголовно-правовая оценка действиям лиц, ответственных за надлежащие
содержание жилого дома. Расследование уголовного дела продолжается», — сообщили
«Нашему Брянску» в следственном управлении СК РФ по Брянской области.
© «Наш Брянск.Ru», 2012
http://www.news.nashbryansk.ru/2012/10/balkon/
59. Как на брянской земле заезжие предприниматели из Ростовской области
ООО «Флеш» осуществляют с позволения властей города и области точечную
застройку АЗС, пилят деревья, не взирая на запреты природоохранной
прокуратуры, возмущения населения нет предела.
60. Как в водоохраной зоне в пойме реки по ул. Флотской, власти отвели 150 га
земли под строительство
фирме ООО «Премиум-проект», по данным,
приведенным в Интернет-газете , требуется 8 млн. м3 искусственной насыпи.
61. Пикет жителей в п. Локоть Брасовского района в мае 2012 года по
незаконному захвату земель московским бизнесменом Н. Исаковым имеющим
в собственности ЗАО «Локотской конезавод», высветил полное игнорирование
районных и областных чиновников к проблемам населения.
Почти 50 жителей поселка Локоть провели пикет с требованием не допустить
продажи участка земли площадью почти в 300,5 гектара конезаводу.
Сейчас предприятие использует эти территории как арендатор. По документам,
которые предоставила пикетчикам кадастровая служба, в случае совершения сделки
конезаводу отойдут не только пахотные земли и луга, но и несколько водонапорных башен,
местное кладбище, а также земли, на которых расположены частные дома.
Собственно этот кадастровый план, заказанный предприятием, и стал причиной
волнения местных жителей, передает ГТРК «Брянск», подчеркивая, что такие документы
зачастую готовят именно для сделок по купле-продаже. По словам руководства предприятия,
никаких конкретных договоренностей с властями пока нет.
Неравнодушные люди собрались возле администрации Брасовского района, чтобы
просить у властей помощи. Однако никто из чиновников к ним не вышел, никто не объяснил,
почему конезавод уже сейчас перегородил территорию, фактически запретив местным
жителям свободно по ней перемещаться. Например, попасть на главное городское кладбище
теперь можно только окружным путем.
http://briansk.ru/society/zhiteli-brasovskogo-rajona-vstupili-v-borbu-zazemlyu.2012528.276631.html
62. Как в Жуковском районе Брянской области расхищали с 2007 года
областную собственность директор ООО «Интертехстрой» Бардашевич и
металл из мобилизационного резерва Жуковского велозавода, с ведома главы
Жуковского района Лучкина и главы Жуковской городской администрации
Лебедева.
63. Как власти г. Брянска и области пытаются закрыть торговоразвлекательный центр «Тимошковых» или хотя бы парализовать его работу в
связи с не угодничеством его собственника Тимошкова Н.К.
64. Как при попустительстве областной власти осуществлялся 14.12.2011 года
рейдерский захват власти в Мичуринском сельсовете Брянского района,
расскажет глава Мичуринского сельсовета, депутат Людмила Хохлова.
Рейдерский захват власти в Мичуринском сельсовете продолжается при
попустительстве правоохранительных органов области и губернатора
Николая Денина
Вчера, придя на работу, заместитель главы Мичуринского сельского Совета депутат
Людмила Хохлова узнала, что она уволена с должности, из лежащей на столе бумаге,
отменяющей решение от 14 декабря 2011 года о ее избрании и скрепленной подписью
директора школы, депутата Валентины Батурской, якобы председательствовавшей на якобы
состоявшемся накануне «заседании». На каком «заседании»? Зам. главы сельсовета по
регламенту избирается на сессии двумя третями голосов депутатов. Где и когда сессия могла
собраться? Это явно сфальсифицированное решение скреплено печатью, выкраденной из
сельского Совета 27 декабря 2011 года, о чем депутаты тогда же сообщили начальнику
УМВД Валентину Кузьмину и прокурору области Николаю Журкову.
Вторая бумага точно такого же сомнительного происхождения вещала о том, что
заместителем главы Мичуринского сельского Совета якобы избран депутат Владимир Сенин,
не расставшийся после избрания депутатом 4 марта 2012 года с должностью заместителя
главы Мичуринской администрации. А, следовательно, как гласит закон, потерявший мандат
депутата... Вакханалия беззакония в Мичуринском достигла своего апогея.
Заявления обо всем произошедшем снова направлены в адрес начальника УМВД В.
Кузьмина и прокурора области Н. Журкова.
Наложили лапу
В двух предыдущих публикациях «Брянского рабочего» рассказывалось о сути
конфликта в поселке Мичуринском Брянского района, который давно уже на слуху у всей
области. Именно здесь происходили окрашенные криминалом продажи и перепродажи
земель, в том числе федерального значения (например, фруктовый сад площадью 66 га),
обернувшиеся рядом уголовных дел и отсидками в столичных изоляторах самых видных
приспешников губернатора Николая Денина. Манипуляции с дорогущей пригородной
землей, приносящие гигантские барыши, настолько полюбились власти, что она решила
упростить процедуру. В феврале прошлого года во все поселения Брянского района было
разослано типовое соглашение, согласно которому право распоряжаться землей — заключать
договоры аренды, проводить аукционы, давать разрешения на застройку и пр. и пр. - местная
власть в умиленно-добровольном порядке передает районной.
Не будет лишним напомнить, что районная власть фактически безраздельно
сосредоточилась в руках Александра Емельянова.
Ни для кого в области не является секретом и тот факт, что губернатор Н. Денин
питает особое доверие к деловым качествам этого чиновника — не зря же потратил немало
усилий, чтобы возвести Александра Викторовича на престол удельного князя Брянского. То
есть в главы администрации района.
Чтобы избежать дальнейших скандалов и уголовных дел, земельным манипуляторам
оставалось совсем немного: заставить поселения на «законных основаниях» отказаться от
своих прав распоряжаться землей. Отказаться за счет этого пополнять тощий местный
бюджет, улучшать условия жизни населения. Стать послушной болванкой в руках
манипуляторов. Да к тому же молчаливо отстегивать районным чиновникам до миллиона
рублей из бюджета поселения за их великие труды «распоряжения» землями...
В страхе перед районно-областной властью соглашение подписали все поселения, за
исключением Супоневского. По имеющейся информации, это вызвало гнев председателя
районного Совета Александра Сысоева, пригрозившего ослушникам: мол, погодите,
настанет время — сами приползете. Супоневцы ползти никуда не захотели. Перспектива
быть хозяевами в своем поселке показалась им привлекательнее.
По их стопам пошли и в Мичуринском. Правда, глава сельской администрации Юрий
Локтюшин было подписал соглашение с районной властью, но всего на год. Год прошел,
Локтюшина отвели от должности за провал выборов в Госдуму. А депутаты местного Совета
во главе с исполняющей обязанности главы поселения Людмилой Хохловой наотрез
отказались продлевать соглашение с районом. Ведь у них на глазах только за год с санкции
главы администрации района Александра Емельянова «уплыли» участки земли, доставшиеся
то жителю Брянска, то матушке зятя губернатора, то еще кому — за всеми не уследить.
Главное достояние Мичуринского сжималось, как шагреневая кожа.
Власть набросилась на депутатов с яростью оголодавшего зверя. Депутатов сначала
попытались лишить «жилья». Заместитель главы администрации поселка Владимир Сенин в
присутствии председателя райсовета Александра Сысоева и заместителя главы
администрации района Владимира Лапонова заменил замок в кабинете исполняющей
обязанности главы поселка Людмилы Хохловой. Запер дверь и унес печать. Депутаты,
вскрыв кабинет, вставили свой замок и изготовили новую печать. Этот, можно сказать,
бандитский налет был подробно изложен губернатору Николаю Денину, начальнику УМВД
Валентину Кузьмину и прокурору области Николаю Журкову. Но никакого отпора.
Правовой оценки эти действия не получили. Депутаты оказались в вакууме беззакония. А
районная власть получила отмашку на дальнейшую вакханалию.
На двух сломанных стульях
Из двенадцати депутатов с уходом Юрия Локтюшина в Мичуринском поселенческом
Совете осталось одиннадцать. Шесть из них — твердые сторонники самостоятельной
местной власти, оказавшиеся не по нраву районному руководству. Довыборы решено было
провести 4 марта. Роль «троянского коня», который изменит баланс сил, отвели уже
известному «взломщику» Владимиру Сенину. Он доказал, что готов на любую авантюру,
лишь бы угодить сильным мира сего. Его же наметили в главы администрации поселения.
Выборы 4 марта были проведены по заранее заготовленным схемам, и Владимир
Сенин победил. Согласно Федеральному закону №67 «Об основных гарантиях
избирательных прав граждан» (и одноименному областному закону) избирательная комиссия
незамедлительно должна была направить ему извещение об этом. А зарегистрированный
кандидат, избранный депутатом, должен был в трехдневный срок освободиться от
обязанностей, несовместимых со статусом депутата, и в пятидневный срок представить
копию соответствующего документа в избирательную комиссию.
В нашем случае происходит череда самых злостных нарушений закона под
управлением председателя райсовета Александра Сысоева. 26 марта, то есть более двадцати
дней спустя после выборов, Александр Владимирович, не ставя в известность сельских
депутатов, прибывает на сессию, ведя «на поводке» члена территориальной избирательной
комиссии Алексея Драпа. Возмущенные депутаты покидают сессию в связи с
бесцеремонным нарушением повестки дня и явной попыткой Сысоева «порулить».
Оставшиеся послушные из числа зависимых работников бюджетной сферы проглатывают
пилюлю запоздалого сообщения избирательной комиссии об избрании Сенина депутатом. Но
поскольку нужного кворума для дальнейшего продвижения Сенина нет, принимают, опять
же под управлением Сысоева, решение провести сессию 29 марта.
Возможно, у Александра Сысоева хватало грамоты понять, что он грубо нарушает
Устав поселения, согласно которому назначать сессию может лишь глава поселения или
исполняющий обязанности главы. Но он хорошо знает, что в оставшемся «узком кругу» его
никто не посмеет поправить, а уж тем более возразить ему.
Как бы нелепо ни выглядело поведение главы районного Совета, самым жалким в
этой истории предстает «взломщик» Владимир Сенин. Еще не осилив ступеньку желанной
власти, он грубо преступил закон, не сложил с себя в указанные сроки полномочия
заместителя главы администрации. По закону его депутатский мандат должен быть
аннулирован, а последующие довыборы должны быть проведены за его счет. Судя по
имеющейся информации, он не расстался с должностью зама по сей день. То есть он как бы и
заместитель главы администрации, и депутат. А по закону — уже ни то, ни другое. Так и
сидит на двух поломанных стульях, рискуя провалиться.
Ректор в роли холуя
Сессии Мичуринского поселенческого совета откладывались раз за разом ввиду
невозможности переломить сопротивляющихся депутатов через колено. 29 марта в
Мичуринском высадился целый десант «силовиков»: глава администрации Александр
Емельянов, председатель райсовета Александр Сысоев и депутат облдумы Николай Белоус.
Через несколько дней на сессию снова примчался Емельянов, прихватив с собой своего
заместителя Владимира Лапонова. Де-юре обе сессии не состоялись. Де-факто с учетом
произошедшего вчера можно ожидать любой фальсификации. Давление, оказываемое на
депутатов, оказалось столь мощным и бесстыдным, что у двоих не выдержало здоровье.
Селекционер с мировым именем доктор наук Маина Каньшина поехала в Москву на годовое
собрание Академии сельского хозяйства. До сих пор многие на Брянщине знают, что
Каньшина выводит замечательные сорта вишен и черешен. Теперь мы еще узнали, что она и
общественный деятель столь же высокой пробы, честный депутат, преданный интересам
своей земли, своих избирателей. Маину Владимировну перед отъездом вызвал директор
научно-исследовательского института Александр Артюхов, просил проголосовать за Сенина.
Оправдывался: мол, область давит... Она наотрез отказалась. Но перенапряжение, видимо,
сказалось. В Москве на улице Маину Владимировну сразил приступ, ее спасло лишь то, что
сумели вовремя вызвать скорую и довезти до больницы.
На вопрос корреспондента «Брянского рабочего» А. Артюхов прямо признал: «Да,
прессуют, и я буду прессовать...» Правда, добавил, что не по политическим, а по другим
вопросам.
Не «политическими вопросами» объясняет решение «сократить» бухгалтера своего
филиала в Мичуринском Любовь Чепикову депутат облдумы ректор Брянской
сельхозакадемии Николай Белоус. Даже настаивает: не путать политические вопросы с
вопросами оптимизации численности своих работников. Много, мол, бухгалтеров, а
внедряется единая расчетно-вычислительная база, надо сокращать. На вопрос, с какой стати
это привело его на сессию Мичуринского Совета, Николай Максимович терпеливо объяснил:
хотел узнать, нет ли у депутатов каких-либо вопросов к нему...
«Сокращенная» Любовь Чепикова в заявлении на имя председателя Брянской
правозащитной организации депутата облдумы Людмилы Комогорцевой излагает
происходящее совсем по-другому. Она тоже отказалась поддержать креатуру районной
администрации. «Я была вызвана к ректору БГСХА Белоусу Н.М., который мне четко
заявил, что я должна проголосовать за Сенина. Ответ мой был отрицательным. В результате
такой беседы у меня случился гипертонический криз, и с 28 марта я нахожусь на
больничном. Несмотря на это, давление и прессинг только усилились. Закончилось тем, что 3
апреля 2012 г. в 8.45 ко мне домой приехала делегация вручить уведомление о сокращении
моей должности бухгалтера-кассира, в которой я в единственном числе тружусь уже более
пяти лет. Уведомление о моем сокращении подписано ректором Белоусом Н.М. 29.03.2012,
несмотря на то, что я с 28.03.2012 нахожусь на лечении. Считаю, что со стороны руководства
нарушаются мои права как депутата и гражданина».
Любовь Сергеевна поберегла медиков и не стала сообщать о том, что они пытались по
чьему-то наущению вместо фактического давления 210 на 110 зафиксировать 120 на 80. И
признавались, что они боятся выдавать больничный. Зато ректор и депутат ничего не боится,
он увольняет сотрудника во время болезни, прекрасно зная, что самым примитивным
образом нарушает Трудовой кодекс. Профессор, ученый — в лизоблюды, холуи подался! По
людям, по судьбам!
Вопиющие нарушения закона в Мичуринском складываются в дурно пахнущий
букет. Областная и районная власти, накладывая лапы на дорогую землю пригорода, не
брезгуют ничем. Точно предчувствуют конец своего царствования. Критическая масса
нарастает. Похоже, не только в Мичуринском.
«Брянский рабочий».
С сайта: www.mafia-bryansk.com
65. Как издеваются власти над главами фермерских хозяйств Н. Пашутко и П.
Пыко, Стародубского района, гнобят без зазрения совести за их инакомыслие.
Расскажут они сами тел.89208433236:
66. Более 4 лет Брянская областная власть уголовного преследовала бывшего
Главу Брянского района С. Кошарного пока 26.12 2011 года Советский
районный суд
г. Брянска вынес однозначный вердикт – не виновен.
С.Кошарный, ранее был заместителем генерального директора «птицефабрики
Снежка» Н. Денина, «а затем не угодил ему, за что 4 года расплачивался своим
здоровьем». Тел. 89103330960: 69039619274
67. Неудобный фермер В. Литвинов из Карачевского района пытался в
одиночку исправить бедственное положение в АПК Брянщины, только его
усилия областной власти не нужны. Тел.89051049981
68. В августе 2010 года принято решение областной властью о закрытии в
новом учебном году 20-ти малокомплектных школ области.
69. Пятеро суток ждали помощи от районных и областных властей погорельцы
деревни Вереща Карачевского района и только 11 августа 2010 года они
выехали на место трагедии оценить случившееся.
70. За три года (2009-2011 года) на Брянщине закрыто 20 участковых и
несколько специализированных областных больниц. Сколько было слезных
просьб больных людей к Губернатору не закрывать эти ЛПУ, не вняли этим
мольбам. Их боль и негодование высказали коллективном обращении к
Губернатору Н. Денину в марте 2010 года ветераны ВОВ и труда А.
Гаврютин, А Тимофеев и др.
71. В июне 2010 года строящем
водоводе Сеща-Брянск
похищены
металлические трубы диаметром 1015 мм на общую сумму 200 млн. рублей.
Запланированное решение проблемы обеспечения г. Брянска чистой водой
обнаруженной в районе Дубровского селения Белизка (где имеется подземное
море чистой воды, пригодной для питья воды) опять откладывается. Как будто
настоящая диверсия, но власть это не волнует.
72. Заместитель Губернатора Р.Габдулвалеев лоббируя интересы А.Козлова
генерального директора санатория «Снежка», ЗАО «Брянскагроздравница» в
нарушение законодательства на землях РЦ «Озерный» начал строительство
коттеджей и только благодаря природоохранной прокуратуры и суду указанное
деяние было остановлено.
73. В Брянске 04 декабря 2010 года прошел митинг на площади Партизан под
лозунгом «Против произвола и коррупции властей».
Митингующие потребовали отправить губернатора в отставку
На антикоррупционный митинг, прошедший на площади Партизан в Брянске,
собралось около тысячи человек, которые решительно требовали отправить Николая Денина
в отставку и заявляли о недоверии «Единой России».
Оппозиционный митинг анонсировался как мероприятие, которое объединяет
«представителей партий, движений и организаций, людей самых различных политических
взглядов - от коммунистов до демократов».
Реально это было мероприятие, на которое собрались сторонники двух партий - КПРФ
и «Справедливой России». В горсовете эти фракции составляют оппозиционную коалицию,
поэтому неудивительно, что основные вопросы, которые озвучивались на митинге, были
именно «городскими», отмечает ИА «Регнум».
Так, собравшиеся протестовали против приватизации МУПов, против вырубки
деревьев для нужд строительства и против «разбазаривания и разворовывания бюджетных
средств». Все это приводило участников митинга к выводу: «Мы требуем от Президента
России отправить в отставку губернатора области!», а основным лозунгом стало «Единой
России» больше не верим!».
Выступающие отметили, что в Брянской области галопирующий рост цен на
продукты, товары, тарифы в сфере ЖКХ и в то же время самая низкая зарплата в ЦФО.
Область занимает одно из лидирующих мест по онкологическим болезням, заболеванию
туберкулезом, СПИДом и наркоманией, в регионе наблюдается высокий уровень смертности,
сообщает пресс-служба Брянского обкома КПРФ.
Брянские власти продолжают вести область по пути авторитаризма и коррупции,
произвола и попрания прав и свобод граждан, глубокой социальной несправедливости и
усиления монополизма. Продолжается
процесс развала
экономики, системы
здравоохранения и образования, уничтожения историко-культурного наследия, притеснения
малого и среднего бизнеса.
http://briansk.ru/politics/mitinguyushie-potrebovali-otpravit-gubernatora-votstavku.2010125.243178.html
74. «На «Десне в удобной заводи – причальчик для лодок, а рядом центр
древнерусского княжества от деревни Дятьковичи до деревни Вщиж
Жуковского района стоит «Гайд-парк», дача председателя Облдумы Гайдукова
В.И. к которой ведет асфальтная дорога через огороды некоторых сельчан, об
этом расскажет корреспондент Виктор Золотенков.
75. Уже тогда Леонид Моргач в газете «Брянский рабочий» от 07.08.2009 года
указывал, что по состоянию на 01.07.2009 года за годы правления Денина
поголовье КРС сократилось на 35 тыс. голов; дойного стада на 23 тыс. голов;
сбор зерновых уменьшился на 62 тысячи тонн; посевная площадь– на 64
тысячи гектаров;, производство молока сократилось на 60 тысяч тонн; яиц –
более чем на 110 млн. штук.
76. В 2011 году 15 октября Постановлением № 1032, подписанным
Губернатором Н. Дениным изменен весь смысл долгосрочной программы
развития мясного животноводства в Брянской области на 2009-2012 годы и
порядок
предоставления
субсидий
утвержденный 22.06.2011
года
Постановление № 566 и 625 млн. рублей из 635 млн. рублей выделенных
Брянской области из федерального бюджета перечислены ООО «Миратог», а
40 фермерских хозяйств и сельхозпроизводителей лишили субсидий.
77. На выделенных землях в г. Брянске развернуто строительство сети
магазинов фирмы «Грин» (супермаркетов «Линия») миллиардные доходы от
товарооборота, а налоги платятся по месту регистрации в г. Курске, т.е. в
бюджет Брянской области ни чего не поступает.
78. С июля 2011 года по декабрь 2011 года длилась эпопея освобождения от
должности главного врача Суражской ЦРБ 48 летнего В. Либермана за
махинации в обеспечении медикаментами, освоения бюджетных денег на
реконструкцию и ремонт больницы. В трех уголовных делах возбужденных по
врачам Суражской ЦРБ В. Либерман вышел «сухим» и даже уволился по
собственному желанию с вручением знака «отличник здравоохранения».
79. С июля 2008 года по октябрь 2011 года тянул следственный комитет
возбужденное уголовное дела по ч.1 ст. 201 УК в отношении чиновников из
администрации Навлинского района (главы А. Лапонова и др.) по денежным
махинациям.
80. Как заставляют ежегодно власти области во всех районах если не под
страхом смерти, то под угрозой увольнения подписываться на газету «Брянский
перекресток», главным редактором которой является заместитель Губернатора
Теребунов В.Н.
81. Как враждовали весь 2011 года Глава администрации Н. Кондрат и Глава
Муниципального образования Мглинского района (председатель Райсовета
народных депутатов) С. Чепиков, а страдало население района.
82. Как с помощью власти области (Н. Денин) пиарили в депутаты Госдумы в
2011 году якобы радеющего за программу ВПП « Единая Россия» «Детские
сады детям» собственника А. Иванова, а на самом деле причастного к аферам,
как было
указано в обращении группы брянских предпринимателей
направленного в администрацию президента и ФСБ по преднамеренному
банкротству МУП «ЖКХ» Советского района г. Брянска и ОАО
«Брянскспиртпром» . На сегодня закрыты все 9 спиртовых заводов по области,
градообразующих для многих районов, сотни работников выброшены за
ворота. Бюджет на получил 1 млрд. 386 млн. рублей, область лишилась отрасли
приносящей ей миллиарды. Имущество Спиртпрома продано конкурсным
управляющим по заниженным ценам. В знак благодарности Губернатор Денин
назначает директора «Спиртпрома» Л.Погорелову своим заместителем.
Материалы проверки имеются в правоохранительных органах, но уголовное
дело не возбуждено.
«Директор года» москвич Андрей Иванов при соучастии чиновников прибирает
к своим рукам лакомые куски областной и муниципальной собственности.
В партии «Единая Россия», которая объявила себя правящей, много говорят о
борьбе с коррупцией, да мало что делают для этого. Да и с кем бороться, если эти
коррупционеры, взяточники и другие нарушители законодательства находятся не гденибудь, а в своих же партийных рядах?! Взять Брянскую область. Во время проведения так
называемых праймериз местные «единороссы» в первую тройку зачислили кандидатом в
депутаты небезызвестного Андрея Робертовича Иванова.
Хотя, вероятно, мало кто знает, что это за человек, чем он занимается и каковы его
заслуги перед областью. Навер60пи, так предписали «сверху», и на местах партийцы взяли
под козырек. Однако обычные избиратели, прежде всего брянские предприниматели,
возмутились таким решением.
Может, это повлияло или что-то другое, но на съезде «ЕР» Иванова, как известно,
не включили в региональный список для голосования. Впрочем, таких, как Андрей
Робертович, обнадежили: они будут включены в кадровый резерв партии. Хороши кадры!
Группа брянских предпринимателей, возмущенная действиями властей, а еще больше
«делами» резервиста, написала обращения в администрацию президента, генпрокурору,
министру внутренних дел, директору ФСБ, председателю Высшего арбитражного суда. Это
связано с т.н. «делом Иванова». Когда экономическая ситуация в ОАО «Брянскспиртпром»
ухудшилась, в августе 2008 года была введена процеду60п конкурсного наблюдения и
утвержден временный управляющий О. Трубихин.
Тогда активы предприятия составляли 1 млрд 099 тыс. 387 рублей. В декабре того
же года руководитель акционерного общества подписывает договоры купли-продажи
наиболее ликвидного имущества и реализует его вновь созданному ООО
«БрянскСпиртПром» (основной акционер которого зарегистрирован на Вирджинских островах) всего за 50 миллионов рублей (при стоимости основных средств более 600 миллионов).
За счет купленного имущества это ООО создает собственное производство ликероводочной
продукции.
Странным кажется и поведение временного управляющего. Он дает согласие на
сделку, а потом в течение года, пока в отношении «Брянскспиртпрома» идет процедура
наблюдения, конкурсного производства, не предпринимает мер по взысканию
задолженности. В результате предприятие-банкрот не получает в конкурсную массу ни
копейки, соответственно, не получают своих денег и кредиторы. А самое главное — бюджет
не получает налогов! Еще раз отметим — все это происходит при работающем предприятии
ООО «БрянскСпиртПром», которое извлекает прибыль. И этот же управляющий, теперь уже
конкурсный, в ноябре 2009 года, когда возникает вопрос о легитимности сдел60п, выходит в
суд с заявлением о признании ее (этой сделки) недействительной. Хитро придумано!
Юристы считают такие иски «дружественными», они пишутся для того, чтобы
«просудиться» и легализовать сделки.
А СУДЬИ КТО?
Дело рассматривала судья К. Садова. Авторы обращений озадачены: почему у судьи
не возникли вопросы, оплачена ли сделка на момент рассмотрения иска, почему так поздно
подано заявление и кто в течение года использовал имущество «Брянскспиртпрома»,
извлекая прибыль? Есть вопросы и к самой судье: почему не была применена практика
Высшего арбитражного суда, согласно которой «неуплата денежных средств в ходе
конкурсного производства влечет недействительность сделки»?
Эта сделка так до сих пор и не оплачена в полном объеме. К. тому же часть сделки
«оплачена» векселем, который ничем не обеспечен. Тогда как все платежи должны
производиться только через расчетный счет, а оплата векселями в процедуре конкурсного
производства вообще недопустима. Но так как иск «дружественный», то и решение судьи
никто не обжаловал. Почему же молчат кредиторы «Брянскспиртпрома»? Основным здесь
является ООО «Капиталъ Трейдинг», которое зарегистрировано в Москве (впрочем, гам за
регистрированы и другие структуры А. Иванова). Не потому ли, что оно возьмет свое за счет
оставшегося имущества должника?! 26 августа 2010 года судья К. Садова своим
определением устанавливает его продажную стоимость — 43 миллиона рублей. В такую
сумму она оценивает — что бы вы думали? — главный корпус ОАО «Брянскспиртпром»
площадью 995,1 квадратного метра, который находится в центре Брянска, земельный участок
под зданием, а еще 10 спиртзаводов в районах области (со всеми помещениями и
земельными участками).
Теперь давайте посчитаем, за какую сумму ушло предприятие. Сделка — 50
миллионов, оставшееся имущество оценено в 43 миллиона. В итоге получается, что все
имущество должника, которое при введении процедуры банкротства стоило более
миллиарда, было продано за 100 миллионов (причем оплачено сомнительными векселями).
Еще интересное наблюдение. Все это время «Брянскспиртпром» производил спирт и
отпускал его в адрес «Кристалла», а денежные средства на расчетный счет предприятия так и
не поступили. Где они? Судья неоднократно продлевала процедуру банкротства (каждый раз
на шесть месяцев), но денежными средствами не поинтересовалась, тогда как задолженность
предприятия перед налоговой службой и другими выросла до 500 миллионов. По-видимому,
А. Иванов планирует деньги за спирт, которые должен уплатить «Кристалл», направить не на
предприятие (банкроту) для погашения задолженности перед кредиторами и бюджетом, а
куда-то еще…
Может быть проведена и другая афера, когда банкроту предоставляются
необеспеченные активы, а деньги переводятся на свой счет. Можно предположить, почему
продлевается процедура банкротства. По всей вероятности, это сделано для того, чтобы
спокойно пережить предстоящие в декабре выборы в Госдуму (не забывайте, на брянских
праймериз А. Иванов был в первой тройке претендентов на депутатское кресло), а потом уже
завладеть капиталом. Тем более, случись получить мандат, он был бы прикрыт
иммунитетом«народного избранника». С депутатством теперь вряд ли что получится (съезд
«ЕР» исключил его из списка: видно, партлидеры уже знают, что это за фрукт), зато денежки
за спирт могут пролиться золотым дождем…
Особый разговор о судьях. В последнее время их критикуют и на федеральном, и на
региональном уровнях. Оказывается, служители Фемиды легко вписываются в коррупционные схемы, только нужно правильно расписать их роли. Все действия К. Садовой
«курируются» заместителем председателя 20-го Арбитражного апелляционного суда,
расположенного в Туле, Н. Байрамовой. Эта двойка и рассматривает все дела, связанные с
банкротством ОАО «Брянск61пиртпром», всякий раз в пользу структур А. Иванова. Почему?
Нет ли тут коррупции — сращивания бизнеса и государственной власти (в данном случае
суда)?
И еще предприниматели рассуждают: согласно закону о банкротстве с момента
введения конкурсного производства должна быть прекращена деятельность предприятия,
работники уволены, а имущество должника оценено и продано. И если бы это произошло, то
нетрудно подсчитать, что все долги и (при начальных активах должника в один миллиард
рублей) должны были быть погашены. Но, правда, тогда была бы другая история для Иванова — с оплатой услуг конкурсного управляющего, с выводом активов и с
неконтролируемым отпуском спирта. И кто теперь за это ответит, кто проверит: скот, ко
денег выведено и похищено?
По данным сайта: www.mafia-bryansk.com
83. Уже 300 млн. рублей затрачено на 10 летнее строительство роддома в г.
Клинцы, а завершения не видно. Гарантийный срок закрепленного
оборудования истек уже давно, а на завершение как утверждают власти
необходимо еще 370 млн. рублей.
Родовая травма
14 октября 2011
На закупку медоборудования для Клинцовского роддома бюджет затратил более 78
млн. рублей. Половина из них использована неэффективно. Будут ли найдены виновные?
Строительстве Клинцовского родильного дома, которое длится вот уже более десяти
лет. Еще в декабре 2000-го была сдана в эксплуатацию первая очередь комплекса — женская
консультация, которая обошлась бюджету в 10 млн. рублей (по ценам того времени). Но
когда будет сдан главный объект, сам родильный дом, в который, по самым приблизительным подсчетам, уже вложено около 300 млн. рублей, сегодня никто сказать не берется.
Полтора года назад губернатор Николай Денин посчитал, что для завершения строительства
необходимо еще 373,5 млн. рублей. А полгода
спустя из письма покинувшего недавно областную администрацию зам. губернатора
Петра Белозора на имя федерального инспектора Николая Бурбыги выяснилось и вовсе
ошеломляющее обстоятельство. Помимо/ указанных выше средств требуется еще... 1 млрд
рублей. Потому как, несмотря на многочисленные корректировки проекта, оказался
несогласованным вопрос о подаче газа к строящейся котельной. «Газификация объекта, —
утверждает Петр Белозор, — возможна при условии строительства магистрального
газопровода Стародуб — Клинцы протяженностью 65 км».
Контрольно-счетная палата Брянской области еще весной 2008 года отмечала в
своем отчете бесконтрольное и нерезультативное расходование десятков миллионов рублей
при строительстве роддома. Теперь же цифры могут вырасти до сотен миллионов.
Но помимо строительно-монтажных работ бюджет финансировал приобретение
медоборудования для будущего медучреждения. По скромным подсчетам, это еще около 80
млн. рублей. И вот тут-то без того неровный ландшафт, избранный для новостройки,
рассекают такие глубокие овраги, что преодолевать их можно лишь с «проводником». То
есть с дотошным следователем. Между тем правоохранительные органы в нашей области не
горят желанием ползать по глубоким оврагам.
Итак, строительство роддома идет ни шатко, ни валко, конца ему не видно. Тем не
менее, начиная уже с 2007 года, интенсивно закупается оборудование. Трудно представить
себе рачительного хозяина, который, не закончив строительство жилья, спешит приобрести
сложную бытовую технику и складирует ее в соседнем гараже. Ведь, пролежав запакованной
четыре года, она приближается к металлолому. Что же говорить о сложном медоборудовании
стоимостью в миллионы? Аудитор контрольно-счетной палаты И. Разина напоминает, что
гарантийный срок на медоборудование составляет от 12 до 24 месяцев, то есть истек уже
дважды. Следовательно, если даже не обнаружится брак, «в случае поломки ремонт будет
осуществляться за счет бюджетных средств, что также приведет к их неэффективному
использованию». Губерния настолько захвачена странным приобретательством, что даже
средства, предназначенные для строительства роддома, перебрасываются на закупку
оборудования.
«Распоряжением администрации Брянской области от 24 декабря 2007 года объем капитальных вложений на строительство родильного дома г. Клинцы был значительно уменьшен (до 12043,2
тыс. рублей, или в 2,1 раза)», говорится в отчете КСП. Аппаратуру отправляют на склад управления
капитального строительства в п. Супонево Брянского района. На содержание работников складского
хозяйства только в этом случае областной бюджет перечисляет 122,6 тыс. рублей.
Всего же за 2002-2007 годы на оборудование потрачено более 46 млн. рублей. А установлены были только лифты для главного корпуса и высоковольтное электротехническое для двух
трансформаторных подстанций — на общую сумму чуть более 8 млн. рублей. Все остальное
стоимостью 38,3 млн. рублей осталось на складе.
На содержание его работников за пять лет областной бюджет выделил 484, 6 тыс. рублей, то
есть около полумиллиона. А была ли столь острой потребность в его досрочном приобретении?
Почему оборудование весом несколько десятков тонн надо было, удорожая его стоимость, везти
сначала в Брянск, а потом за 200 км в Клинцы? Один за другим возникают вопросы о странной
судьбе дорогостоящего медоборудования, вот уже несколько лет покоящегося в поселке Супонево. И
о том, как реагируют на это правоохранительные органы, руководство области?
ВЫБРАННЫЕ МЕСТА ИЗ ПЕРЕПИСКИ
Конечно, все ответственные лица клятвенно заверяют, что оборудование «поставлено в
полном объеме», «сохранность его и условия хранения обеспечиваются в надлежащем порядке».
Губернатор Николай Денин в письме главному федеральному инспектору Николаю Бурбыге 29
апреля 2010 года признается: «Сроки гарантии на поставленное оборудование действительно
истекли, однако монтаж и пусконаладка оборудования согласно действующим контрактам являются
обязанностью поставщика и при условии обеспечения финансирования объекта для ввода в 2011 году
(напомним, требуются еще 373,5 млн. рублей. — Е.Ч.) решение этих вопросов не потребует
дополнительных затрат».
Наверное, Николай Васильевич лично никогда не покупал, скажем, телевизор или аппарат
для измерения давления и просто не представляет, как неотвратимо истекают права покупателя с
истечением гарантийного срока.
Еще больше вопросов вызывает ответ главному федеральному инспектору прокурора
области Николая Журкова. Опустим мелкие нестыковки между письмом прокурора и отчетом
контрольно-счетной палаты. В конце концов прокурор может быть и не знаком с выводами КСП.
Поэтому вторит губернатору: «В связи с недостаточностью финансирования работы по строительству
комплекса роддома велись нерегулярно». Ну, не читал областной прокурор отчет, где приводятся
примеры, когда деньги из федерального бюджета поступали (и немалые), но вот перечислялись они в
Клинцы с задержкой — иногда на два, иногда на три месяца, а иногда и больше.
Сумма неэффективно используемых средств вырастала при этом до 53 млн. рублей.
«Государево око» в эту сторону и не поглядывает: «Решение вопросов эффективности
использования бюджетных средств... относится к компетенции уполномоченных органов
государственной власти Брянской области».
Прокурор, конечно, лучше знает законы и границы территорий, за которые он с полным
основанием может не выходить. Он готов сделать вид, что не заметил, как контракты на закупку
оборудования в нарушение закона заключаются государственные, а не муниципальные.
Подписываются, также в нарушение закона, не муниципальным заказчиком в лице администрации г.
Клинцы, а заказчиком-застройщиком в лице УКСа.
Но слухи по поводу сохранности оборудования прокурор области Николай Журков все же
считает нужным развеять. Прежде всего, он ненавязчиво разделяет дорогостоящее оборудование на
«диагностическое» и «прочее». Диагностическое, поясняет, хранится в отапливаемом здании
административно-бытового корпуса. А «прочее» — в крытом складе. Что под этим подразумевается,
неизвестно. Это ведь может быть и просто навес, защищающий от дождя и снега. Но не защищающий
от порчи какие-нибудь инфузионные помпы, за которые уплачено почти полтора миллиона рублей
или гинекологические кресла общей стоимостью почти три миллиона рублей. Но, пожалуй, самое
интересное в эпистолярном творчестве областного прокурора — утверждение о якобы проведенной
инвентаризации оборудования. Это должно окончательно успокоить общественность. «Руководством
предприятия,— утверждает прокурор, имея в виду управление капитального строительства, —
представлены материалы плановой инвентаризации имущества, хранящегося на территории
складского комплекса, за 2008 год. По результатам инвентаризации расхождения учетных данных с
фактическим наличием имущества не выявлено».
Письмо это подписано Николаем Журковым 30 ноября 2009 года. Можно было бы предположить, что инвентаризация прошла совсем недавно. Потому что 14 октября 2008 года руководитель Брянского территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
надзора В. Коршунов расписался: «Оборудование на сумму 34989,5 тыс. рублей по состоянию на
01.01.2008 года не установлено и числилось в остатке на складе КП «УКС». В период проведения
проверки инвентаризация указанного оборудования не проводилась».
Но уже после процитированного нами письма прокурора 10 февраля 2010 года появился
другой любопытный документ. Директор департамента по строительству Сергей Ященко пишет
директору департамента здравоохранения Владимиру Дорощенко (медицинское оборудование к тому
времени, заметим, пополнилось, стоимость перевалила за 78 млн. рублей): «Гарантийные сроки на
данное оборудование, установленные заводом-изготовителем, определить на данный момент не
представляется возможным, так как оборудование упаковано, паспорта находятся внутри упаковок,
которые будут вскрыты при передаче оборудования в монтаж».
Так что это за таинственная «инвентаризация», при которой ящики можно не вскрывать,
ограничиваясь сверкой ярлыков? Прокурор области Николай Журков не называет ни членов
комиссии, проводивших «инвентаризацию», ни ее председателя. Не просматриваются и имена
депутатов облдумы, призванных заботиться о региональной казне. Так что вряд ли будет большим
грехом предположить, что ответ прокурора написан с подачи... самого руководства УКСа. Или когонибудь еще из обладминистрации, которая, как любая исполнительная власть, нуждается в постоянном контроле со стороны, по крайней мере, представительной власти.
Между прочим, пока оборудование покоится на складе, старый роддом испытывает
острейшую потребность именно в этих системах и аппаратах. Руководство медучреждения
обратилось с просьбой использовать их до введения в эксплуатацию нового роддома. Но это было бы
нарушением финансово-хозяйственной деятельности. Единственный выход для врачей и пациентов
— запастись терпением.
БЛАГОДЕТЕЛИ
Факты криминального неблагополучия, связанные с медоборудованием для брянских
учреждений здравоохранения, озвучены были даже президентом Дмитрием Медведевым — куда уж
больше. Имеется информация об уголовном деле, возбужденном против зам. директора департамента
здравоохранения Виктора Кукишева. В вину ему ставят приобретение двух томографов по цене,
вдвое превышающей сложившуюся на рынке в 2008 году (трудно представить себе, что Виктор
Кукишев принимал подобные решения единолично!). Нарушения законодательства при размещении
заказов в целом лом, выявленные контрольно-ревизионным управлением, выражаются
фантастической суммой — более 690 миллионов.
Естественным образом встает вопрос: кто поставляет нам оборудование с такой безмерной
коммерческой выгодой для себя? Кому зажигается зеленый свет на торгах, к которым не допускаются
другие участники с гораздо более выгодными для области предложениями? Злые языки утверждают,
что названия фирм могут быть самые разные, но все пути в конечном счете ведут в одно место —
Москву. Кстати, в случае с Кукишевым это действительно так — в деле фигурирует ОАО «Московская лизинговая компания».
В нашем же случае абсолютно не ясно, кто совершенно честно выиграл совершенно
открытый конкурс на поставку оборудования для Клинцовского роддома. Имя счастливчика (или
имена?) не фигурирует ни в пространном письме прокурора, ни в отчете контрольно-счетной палаты,
ни в других документах. Всуе один из наших источников упомянул ЗАО «Интер-медсервис». Но,
видимо, он спутал поставку оборудования для роддома с поставкой томографа для Клинцовской
горбольницы.
С томографом этим, между прочим, тоже забавная история. В июле 2009 года ликвидатор
аварии на Чернобыльской АЭС житель Клинцов Виктор Васильевич Шлык прорвался в прямой эфир
во время открытой беседы президента Медведева с населением. Он пожаловался на отсутствие в
больнице томографа, из-за чего жители загрязненных территорий вынуждены ездить на обследование
за 200 км в Брянск. Президент откликнулся. После некоторых проволочек деньги из федерального
бюджета были выделены — 39,9 млн. рублей. В честном поединке в открытом аукционе победителем
было признано ЗАО «Компания «Интермедсервис», пребывающая в Москве на ул. Плеханова, д. 4.
Как сообщает директор департамента здравоохранения Владимир Дорощенко, 28 декабря 2010 года с
«Интермедсервисом» был заключен договор на поставку магнитно-резонансного томографа для
Клинцовской горбольницы. Срок поставки — 90 дней со дня подписания. Насколько известно, томограф и был поставлен в сроки.
А вот оплата, как явствует из сообщения Дорощенко, отнесена... на четвертый квартал 2012
года, то есть товар получили, а заплатить за него можно через полтора-два года. И это не какаянибудь партия женских колготок в долг, а почти сорок миллионов рублей. Видимо, не новое лицо в
Брянской области «Интермедсервис». Видимо, уже сложились у него доверительные отношения с
руководством департамента здравоохранения. И может, не только с ним. Возрадуемся.
Брянский рабочий № 75