Методические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов заочной формы обучения

Методические рекомендации по организации самостоятельной
работы студентов заочной формы обучения
Курс уголовного права России - одна из ведущих дисциплин специальности
«юриспруденция». Глубокие знания уголовного законодательства России являются
непременным условием успешной работы в органах правосудия, полиции, прокуратуры и
других правоприменительных учреждениях.
Самостоятельная работа студентов заочной формы обучения по изучению
дисциплины уголовное право России способствует развитию умения активно и творчески
мыслить. В ходе занятий обучающиеся вырабатывают навыки аргументации своей точки
зрения и точного изложения своих мыслей перед аудиторией.
Необходимым условием успешного усвоения курса уголовного права является
изучение Уголовного кодекса Российской Федерации в его действующей редакции.
Важное значение для правильного понимания содержания некоторых норм
уголовного закона имеют разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленумов
Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации), которые небходимо хорошо
знать. Более конкретные рекомендации даны к темам семинарских занятий.
Изучение практики высших судебных органов будет способствовать более
успешному усвоению курса уголовного права России. Материалы судебной практики
опубликованы в периодических изданиях: Бюллетене Верховного Суда СССР,
Бюллетенях Верховного Суда РСФСР и Российской Федерации.
Освоение курса уголовного права России предполагает знание различных взглядов
и точек зрения, имеющихся в науке уголовного права по наиболее важным вопросам,
умение критически осмыслить эти научные позиции и выработать свое мнение. Поэтому
обучающийся не должен ограничиваться только изучением учебников, а должен
ознакомиться с нормативными источниками и дополнительной литературой.
Порядок проведения самостоятельной подготовки включает ознакомление с
поставленными вопросами, изучение литературы, рекомендованной к теме занятий,
конспектов прослушанных лекций, законодательства. Предусмотренные задачи должны
быть выполнены письменно, аргументированы ссылками на уголовный закон,
постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации и
теоретические положения курса уголовного права России.
Методические рекомендации по написанию, оформлению и
защите контрольных работ по уголовному праву
(для студентов заочной формы обучения)
Контрольная работа является составной частью учебного процесса заочной формы
обучения, одним из видов отчета студентов-заочников о проделанной самостоятельной
работе. Результаты решения предложенных заданий позволяют оценить полноту и
правильность усвоения теоретического материала, и возможность его практического
применения при квалификации преступных деяний. Все казусы - задачи, предлагаемые
для решения, являются реальными жизненными ситуациями, с которыми сталкиваются
сотрудники правоохранительных и судебных органов в повседневной профессиональной
деятельности.
Контрольная работа имеет целью научить студентов-заочников самостоятельно
применять полученные знания для комплексного решения конкретных практических
задач, привить навыки самостоятельного проведения научных исследований и
обоснования принимаемых решений. Работа над контрольной работой является
неотъемлемой частью учебного плана для студентов заочной формы обучения и
представляет собой самостоятельное исследование слушателя по выбранной теме,
включающее в себя использование различных методов научного анализа как
монографических и периодических печатных источников, так и судебной практики
различного уровня. Результатом данного исследования должен стать самостоятельно
написанный логически последовательный и аргументированный текст, составляющий
содержание контрольной работы.
Подготовка к выполнению контрольной работы предполагает подробное и
глубокое изучение максимально возможного количества научной литературы имеющейся
по данной теме. Использование при написании работы только учебников исключает
возможность допуска курсовой работы к защите. Таким образом, для глубокого усвоения
материала целесообразно пользоваться не только учебной и монографической
литературой, но и юридическими журналами и газетами, выходящими в пределах страны.
Поощряется использование иностранного законодательства и литературы по существу
темы контрольной работы.
Обязательным условием при подготовке работы также является изучение и
использование судебной практики. Для этой цели можно использовать Бюллетени
Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ, а также местную практику, что будет
способствовать, во-первых, обоснованию актуальности темы, и, во-вторых, позволит по
ходу работы аргументировать примерами из судебно-следственной практики все
теоретические выводы и предложения, сделанные автором.
Темы контрольных работ и задания к ним разрабатываются преподавательским
составом кафедры уголовного права и процесса СКГГТА.
Во время или после окончания установочной сессии каждый из студентовзаочников СКГГТА обязан получить свой вариант темы контрольного работы.
Для контрольной работы предлагается определенное количество вариантов,
каждый из которых содержит теоретический вопрос и 2-3 практических задачи. Выбор
варианта зависит от последней цифры номера зачетной книжки слушателя (например: 1,
11,21 – первый вариант; 2, 12, 22 – второй вариант и т.д.)
Ответ на теоретический вопрос контрольной работы предполагает подробное и
глубокое изучение максимально возможного количества научной литературы, имеющейся
по данной теме, а также судебной практики высших и местных органов. Использование
при написании работы только учебников практически исключает возможность ее
положительной оценки. Поиск учебной, научной литературы и нормативного материала
для выполнения контрольной работы осуществляется слушателями самостоятельно.
Составной частью контрольной работы является решение задач, при этом должно
проявиться умение студентов применять накопленные знания на практике.
Предлагаемые для решения казусы – задачи основаны на примерах из судебной
практики и, по необходимости, обработанны в учебных целях применительно к
действующему Уголовному кодексу России.
Решение задач должно основываться на теоретическом материале (разделе
лекционного курса, учебной и дополнительной уголовно-правовой литературе), нормах
действующего на момент написания контрольной работы Уголовного кодекса и других
законодательных актов, разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ и т.д. Решение
должно быть развернутым и содержать ответы на все вопросы, поставленные в условиях
задачи. Необходимо давать точные юридические формулировки, грамотно и разборчиво
излагать свои мысли. При решении задач следует исходить из того, что описанные в ней
фактические обстоятельства являются установленными. Поэтому любые отклонения от
них должны быть оговорены и мотивированы студентом. В начале решения задачи
следует дать четкие ответы на поставленные вопросы, затем следует обосновать
предлагаемое решение путем анализа фактических обстоятельств дела, изложенных в
условиях, с необходимыми ссылками на нормы уголовного закона, разъяснения Пленума
Верховного Суда, а также на теоретические положения.
Условия задач к выполненной работе необходимо приложить.
Выполненная контрольная работа должна быть представлена на кафедру
«Уголовное право и процесс» СКГГТА не позднее, чем за две недели до начала очередной
экзаменационной сессии. Она должна соответствовать требованиям, предъявляемым к
работам подобного рода, иметь титульный лист, план и список использованных
нормативных источников и литературы.
Проверку и допуск контрольных работ по уголовному праву к защите
осуществляет преподаватель кафедры УП и П, ведущий соответствующий курс.
Предварительная положительная оценка выполненной контрольной работы - «Допущена к
защите» - является основанием для допуска студента-заочника к защите данной работы, и,
в случае успешной защиты - к сдаче зачета или экзамена по дисциплине «Уголовное
право». При получении отрицательного отзыва о выполненной контрольной работе - «Не
допущена к защите» - студенту возвращается работа. При этом ему необходимо в
кратчйшие сроки доработать частично или переработать полностью задание контрольной
работы, с учетом замечаний, высказанных проверяющим преподавателем. После этого
студенту необходимо безотлагательно вновь представить переработанную работу для ее
предварительной оценки – «Допущена к защите», «Не допущена к защите» - вместе с
замечаниями и текстом ранее не зачтенной работы.
Студенты, не сдавшие в срок контрольную работу по уголовному праву или не
получившие допуска к защите либо получившие на защите неудовлетворительную оценку
– «не зачтено», не допускаются к очередному зачету или экзамену.
Контрольная работа, выполненная небрежно, не по заданному варианту, без
соблюдения правил, предъявляемых к ее оформлению, с нарушением иных
установленных требований, возвращается без проверки с указанием причин. В этом
случае контрольная работа выполняется повторно.
При выполнении контрольной работы не допускается дословное переписывание
отрывков текста учебников или иной литературы, за исключением цитат, которые должны
соответствующим образом оформляться (подстрочные постраничные примечания ссылки на использованные источники). Студенту необходимо творчески осмыслить
изученную литературу и изложить содержание контрольной работы самостоятельно.
Раскрывая содержание нормативного материала, необходимо давать точные ссылки
на соответствующие нормативные акты: указать его название, когда и каким органом он
принят, где опубликован. При этом важно обращаться непосредственно к самим
нормативным актам, а не воспроизводить их положения на основании учебной или
популярной литературы.
Представляется необходимым еще раз обратить внимание студентов: При
использовании нормативных и литературных материалов ссылки на источники
обязательны! Заимствование чужого текста без соответствующих сносок - ссылок
расценивается как недобросовестность студента - компиляция.
Требования к оформлению и содержанию контрольной работы
Контрольная работа выполняется на стандартных листах формата А-4. Текст
располагается на одной стороне листа. На каждой странице, за исключением титульного
листа, должен стоять ее номер. Поля по краям листа обычно соответствуют следующим
значениям: 30 мм с левой стороны, 15 мм с правой стороны, 20 мм сверху и снизу.
Выполнение контрольной работы в школьной тетради не допускается. Рекомендуется
выполнять контрольную работу на компьютере (текстовый редактор Microsoft Word:
размер шрифта - 14, междустрочный интервал - полуторный). Объем работы, как правило,
составляет 20-25 страниц (Главное требование в этой части – раскрыть тему и задачи
контрольной работы в полном объеме).
Каждый раздел работы должен начинаться с новой страницы.
В виде исключения допускается также представление работы в рукописном
варианте, но при этом объем работы должен соответствовать не менее 20-25 страницам
текста в формате Word. Текст рукописного варианта должен быть читабельным.
Текст работы обязательно должен содержать постраничные сноски на
использовавшиеся при ее написании нормативные источники и литературу.
Структура работы должна иметь следующие обязательные компоненты:
1)
Титульный лист;
2)
Содержание (План);
3)
Введение - автор отражает актуальность и значимость темы, формулирует
цель и задачи контрольной роботы;
4)
Основная часть - автор раскрывает содержание вопросов темы на основе
самостоятельного изучения нормативных источников и литературы формулирует выводы
по каждому из изложенных вопросов, оформляет решение задач;
При решении задач необходимо дать полный комплексный анализ указанных
составов преступлений, рассмотреть все их субъективные и объективные признаки. Если
этого требует задание, то раскрываются и квалифицирующие признаки. Особое внимание
следует уделить аргументации ее решения. Важно не просто дать точный ответ
относительно уголовно-правовой оценки ситуации, но и обосновать его. Аргументы
следует приводить как по уголовному закону (юридическая аргументация), так и по
изложенным в задаче фактам (фактическая аргументация);
5)
Заключение - автор формулирует выводы по теме, раскрывает актуальность
полученных знаний для практической деятельности.
6)
Список использованных нормативных источников и литературы
(составляется исключительно из соответствующих постраничных сносок – ссылок
на реально использованные источники и литературу, содержащихся в тексте
законченной работы) - автор должен руководствоваться правилами оформления
справочно-библиографического аппарата. При этом в начале Списка указывются и
нумеруются нормативные источники, затем следует литература.
Нормативные акты располагаются в следующей последовательности:
- Конституция Российской Федерации;
- Международные договоры Российской Федерации;
- Федеральные конституционные законы Российской Федерации;
- Федеральные законы Российской Федерации;
- Кодексы;
- Акты Президента Российской Федерации;
- Акты Правительства Российской Федерации;
- Постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ, а также иные
источники судебной практики
Алгоритм выполнения контрольной работы можно представить следующим
следующим образом:
1)
определение темы контрольной работы;
2)
обсуждение с ведущим преподавателем плана, соответствующих
нормативных источников и литературы;
3)
изучение соответствующей литературы и судебной практики;
4)
написание работы в соответствиями с требованиями, предъявляемыми к
оформлению;
5)
представление работы на кафедру для ее предварительной оценки
преподавателем;
6)
защита контрольной работы.
Таким образом, процесс написания контрольной работы начинается с
ознакомления студента с содержанием предложенных теоретических и практических
вопросов. На этом этапе от обучающегося требуется определение личной позиции по
данной теме и настойчивость в достижении цели. Ему предоставляется право
самостоятельно определить круг источников исследования и временные рамки.
Как уже указывалась контрольная работа преследует следующие учебнометодические цели:
1. Контрольная работа является одним из основных видов самостоятельной
учебной работы студентов-заочников и служит формой контроля за освоением ими
учебного материала по дисциплине, их умениями и навыками.
2. Выполнение контрольной работы способствует формированию у слушателей
навыков самостоятельной работы с первоисточниками, учебной, научной и специальной
литературой, позволяет выработать умения выделять в них главное, анализировать
прочитанный материал, делать обобщение и выводы, логично излагать изученное.
3. Работа над контрольной работой позволяет систематизировать, закрепить и
расширить знания по учебной дисциплине, повысить не только теоретическую, но и
практическую подготовку студентов.
Защита контрольной работы
Критерии оценки контрольной работы:
1.
Владение предметом темы контрольной работы.
2.
Всесторонность и глубина разработки проблемы;
3.
Основательность и полнота использования нормативных источников и
научной литературы;
4.
Привлечение нормативных актов и материалов юридической практики;
5.
Самостоятельность и творческий подход к разработке темы;
6.
Достоверность и научная обоснованность выводов и практических
предложений;
7.
Логика и последовательность изложения материала;
8.
Соответствие требованиям порядка оформления контрольной работы;
Защита контрольной работы состоит из доклада автора контрольной работы,
представления решенных казусов - задач (7-10 минут) и ответов на вопросы. Доклад
должен быть емким, четким и конкретным. В докладе студент должен перечислить и
охарактеризовать основные задачи, поставленные перед ним, раскрыть содержание
контрольной работы. В конце доклада делаются выводы. Затем следует перейти к
обоснованию тех или иных принятых решений по практическим задачам.
Защищенные контрольные работы слушателям не возвращаются и хранятся в
архиве института. Студенты, не сдавшие в срок контрольную работу по уголовному праву
или не получившие допуска к защите либо получившие на защите неудовлетворительную
оценку – «не зачтено», не допускаются к очередному зачету или экзамену.
Оценка контрольной работы преподавателем
1. Результаты выполнения контрольной работы оцениваются отметками «зачтено»
или «не зачтено».
2. Контрольная работа, выполненная несамостоятельно, не зачитывается. В этом
случае студенту предлагается ее переделать либо выполнить новый вариант.
3. Контрольная работа, выполненная небрежно, не по заданному варианту, без
соблюдения правил, предъявляемых к ее оформлению, являющаяся дословным
переписыванием текста чужой работы либо выполненная с нарушением иных
установленных требований, возвращается без проверки с указанием причин. В этом
случае контрольная работа выполняется повторно.
4. Вновь выполненная контрольная работа представляется на проверку и
предварительную оценку для допуска к защите вместе с замечаниями и текстом не
зачтенной работы.
Темы контрольных работ по уголовному праву (Общая часть) для
студентов 2-го курса заочной формы обучения (ССО; 4-й семестр)
1.
Понятие, значение и структура уголовного закона как источника
уголовного права. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного
закона.
Решить задачи:
1)
На всероссийской сходке воровских авторитетов, проходившей в Гонконге,
был вынесен смертный приговор Лесину за действия, дискредитирующие звание вора в
законе - использование средств «общака» на гуманитарную помощь беженцам. Привести
приговор в исполнение было поручено московской группировке. План убийства был
разработан в г. Москве, организатором выступил «авторитет» Сигов. Он тщательно
спланировал убийство, подобрал непосредственного исполнителя - Таргова,
проинструктировал его. В напарники Таргову был назначен Усов, который предоставил
Таргову оружие, автомашину и должен был обеспечить сокрытие следов преступления.
Убийство Лесина планировалось осуществить в г. Москве, но в назначенный срок он
неожиданно выехал на свою виллу в Монте-Карло. Последовавший за ним в Монте-Карло
Таргов, при пособничестве Усова, тем не менее осуществил запланированное убийство
Лесина, и в этот же день они благополучно вернулись в Москву.
Определите время и место совершения преступления. По законам какой страны
(стран) должны нести уголовную ответственность Сигов, Таргов, Усов?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
2)
Османов, желая избавиться от нелюбимой жены, решил убить ее. Во время
поездки к родственникам в г. Ригу, в ресторане г. Санкт-Петербурга он подсыпал в
шампанское, которое пила жена, медленно действующий яд. По прибытии в г. Ригу жена
от отравления скончалась на даче родственников.
Определите время совершения преступления.
По уголовному закону какого государства подлежит ответственности Османов?
Территория какой страны является местом совершения преступления в данном случае?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
3)
Сидорова в начале декабря 1996 г. склонила своего любовника Кузнецова к
убийству своего мужа. В конце декабря Сидорова уехала в отпуск. В конце декабря 1996
г. Кузнецов, встретив Сидорова поздно ночью на улице, нанес ему два проникающих
ранения ножом в область груди. Припозднившиеся прохожие, заметив тело лежавшего на
земле мужчины, вызвали скорую помощь, которая немедленно доставила потерпевшего в
реанимационное отделение горбольницы, где, несмотря на усилия врачей, Сидоров
скончался не приходя в сознание 7-го января 1997 г. Приговором суда от 20 апреля 1997
г. Кузнецов был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, а Сидорова
по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
Адвокат в кассационной жалобе, ссылаясь на то, что преступление Сидоровой
(подстрекательство к убийству) было совершено в период действия УК РСФСР, просил о
переквалификации ее действий на ст. 15 и ст. 103 УК РСФСР, предусматривавшую
наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет и снижение меры наказания.
Какой уголовный закон подлежит применению в данном случае? Дайте
развернутый и обоснованный ответ.
Кроме этого, адвокат просил применить и к Кузнецову более мягкую санкцию ст.
103 УК РСФСР, ссылаясь на положения ст. 9 и 10 УК РФ.
Рассмотрите данную ситуацию с позиций современного российского уголовного
законодательства. Правомерны ли доводы адвоката? Решите вопрос об уголовной
ответственности Сидоровой и Кузнецова. Свое мнение обоснуйте.
2.
Действие уголовного закона в пространстве: территориальный и
гражданственный принципы. Принцип экстерриториальности в уголовном праве:
решение вопроса об уголовной ответственности лиц, наделенных дипломатическим
иммунитетом.
Решить задачи:
1)
Гражданин Германии Айзинг следовал авиарейсом Аэрофлота по маршруту
Пекин-Москва. Во время полета, когда самолет находился в воздушном пространстве над
открытым морем, Айзинг поссорился с гражданином Италии Монти и нанес ему
перочинным ножом ранение, причинив тяжкий вред его здоровью. В аэропорту
Домодедово Айзинг был задержан, против него было возбуждено уголовное дело.
По законам какого государства Айзинг должен быть привлечен к уголовной ответственности?
Варианты: а) изменится ли решение, если будет установлено, что преступление
совершено в самолете Аэрофлота, находящемся в Аэропорту Пекина?
б) каким должно быть решение России при поступлении запросов об экстрадиции
Айзинга, поступивших от Италии и Германии?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
2)
Криминальный суд финского города Лахти приговорил российского
гражданина Майкова к трем месяцам тюремного заключения условно, а также штрафу в
размере 15 тыс. финских марок за то, что он незаконным путем ввез в Финляндию 300
бутылок водки «Столичная» в целях ее реализации, использовав служебное положение
работника международной связи. Сотрудник почтового вагона российского
международного пассажирского поезда Улыбин по этому делу тем же судом был
приговорен к штрафу размером 1600 финских марок.
Могут ли указанные выше российские граждане нести уголовную ответственность
по российским законам после возвращения на Родину?
Как решается вопрос об уголовной ответственности российских граждан,
совершивших преступления за пределами РФ?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
1)
Второй секретарь посольства одного из иностранных государств Ричард Б.
и его супруга были задержаны сотрудниками российской контрразведки при изъятии ими
из тайника, расположенного возле дороги, специального контейнера, в котором
содержались сведения, относящиеся к государственной тайне.
Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности по закону РФ?
Принятое решение обоснуйте.
3.
Понятие, содержание и пределы уголовной ответственности.
Основания уголовной ответственности и ее виды. Судимость как уголовно-правовое
последствие реального применения уголовного наказания. Условия и сроки погашения
и снятия судимости.
Решить задачи:
1)
Скориков, находясь в состоянии опьянения, решил подвезти на
закрепленном за ним тракторе «Беларусь» братьев Шустрых, которые также были пьяны.
Во время движения одному из братьев стало плохо, и он попросил остановиться.
Скориков стал останав-ливаться, однако, Шустрых не дождавшись остановки трактора, на
ходу открыл дверь ка-бины и выпрыгнул из трактора. При падении он сильно ударился о
землю и получил по-вреждения, от которых скончался.
Дайте уголовно-правовую оценку произошедшему. Имеются ли основания для
привлечения Скорикова к уголовной ответственности? Аргументируйте свое решение.
2)
Подозревая жену в супружеской неверности, Мукин часто бил ее. В
результате она с двумя детьми переселилась на частную квартиру, но затем возвратилась к
мужу. Через неделю Мукин вновь избил жену, и она, забрав детей, ушла от него. В
последующие дни Мукин предлагал жене помириться, но она, несмотря на неоднократные
его просьбы, от-казалась вернуться. Через месяц Мукин снова пришел к жене в нетрезвом
состоянии и стал уговаривать продолжить совместную жизнь, но Мукина отказалась. В
разговоре Му-кин спросил жену, откуда у нее появились мебель и одежда. Мукина
ответила, что эти вещи ей помогли приобрести друзья. Приревновав жену, Мукин схватил
кухонный нож и в присутствии детей стал наносить ей удары в различные части тела.
Когда сын Виктор пытался отнять нож, Мукин ранил его в руку. Мукиной было нанесено
семь ножевых ранений, в том числе с повреждением легких и сердца, от которых она
скончалась.
Ознакомьтесь со ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК. Подлежит ли Мукин уголовной ответственности?
Определите материальное и правовое основание для привлечения Мукина к уголовной ответственности.
Определите объективные и субъективные основания привлечения Мукина к уголовной ответственности.
По какой статье или статьям УК вы считаете необходимым привлечь виновного к
уголовной ответственности?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
3)
1 марта 2012 года вступил в силу приговор суда, по которому Горохов
осужден за убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), совершенное в декабре 2010 года к девяти
годам лишения свободы. По этому же делу была осуждена Волгина - подруга Горохова за
укрывательство убийства по ст. 316 УК РФ к одному году лишения свободы условно.
Определите сроки (с какого по какой) судимости Горохова в случае, если он будет
отбывать наказание в полном объеме.
При каких условиях и когда может ставиться вопрос об условно-досрочном
освобождении Горохова? Как должна исчисляться судимость при условно-досрочном
освобождении? Дайте развернутые и обоснованные ответы.
Обоснованно решите вопрос о судимости Волгиной.
4.
Понятие, признаки и характеристика признаков преступления в
российском уголовном праве. Преступление и малозначительное деяние.
Классификация преступлений: понятие, виды, значение. Условия изменения
категории преступления на менее тяжкую.
Решить задачи:
1)
Страдающий высокой степенью близорукости Тетерин, проживал в
гостинице вместе с женой. Поздно ночью, в состоянии алкогольного опьянения, он по
ошибке зашел в номер в Самойловой и, решив, что спящая женщина его жена, лег рядом с
ней в постель. Самойлова, решив, что это пришел её муж, который обещал поздно
приехать, не включив свет, продолжала спать. Через некоторое время они вступили в
половую связь. Утром Самойлова, обнаружив, что она спала не с мужем, вызвала милиции
и сообщила, что её изнасиловал Тетерин, и написала заявление с просьбой привлечь его к
уголовной ответственности. На допросе Тетерин утверждал, что он забыл в ресторане
очки, был пьян, а гостиничный номер Самойловой ничем не отличался от его номера и его
жена внешне похожа на Самойлову.
Изучите диспозицию ст. 131 УК.
Содержатся ли в действиях Тетерина признаки преступления?
Можно ли привлечь Тетерина к уголовной ответственности за изнасилование?
Дайте развернутый и аргументированный ответ.
2)
В состоянии сильного алкогольного опьянения Стуканов в общественном
транспорте нецензурно выражался, оскорбительно приставал к женщинам, находившимся
в том же автобусе, на замечание не реагировал. Антиобщественные действия Стуканова
были пресечены нарядом милиции.
Ознакомьтесь с положениями ст. 213 УК «Хулиганство» и ст. 20.1. КоАП РФ
«Мелкое хулиганство».
Подлежит ли Стуканов уголовной ответственности по ст. 213 УК РФ?
В чем разница между проступком и преступлением?
Принятые решения аргументируйте.
1)
Дорожкин работал водителем маршрутного такси. Нередко после
окончания работы он употреблял спиртные напитки, после чего любил осуществлять
поездки на микроавтобусе. 7 января 2013 года, после окончания работы, он выпил водки и
поехал на ма-шине домой. Ввиду сильного алкогольного опьянения он не справился с
управлением и наехал на пешеходов, стоявших на остановке. В результате две человека
погибли, а троим был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Дорожкин был
осужден по ч. 3 ст. 264 УК к 7 годам лишения свободы с лишением права управлять
транспортным средством на 3 года.
К какой категории относится преступление совершенное Дорожкиным?
Ознакомьтесь с положениями ст. 27 УК «Ответственность за преступление,
совершенное с двумя формами вины».
Возможно ли изменение категории преступления, совершенного Дорожкиным, на
менее тяжкую? Свое мнение обоснуйте.
Вариант: Дорожкин был осужден к 5 годам лишения свободы с лишением права
управлять транспортным средством на 3 года.
Принятые решения аргументируйте.
5.
Понятие, формы и виды форм множественности преступлений в
российском уголовном праве. Отличие единичного длящегося или продолжаемого
преступления от множественности преступлений.
Решить задачи:
1)
Бельский решил убить Козина за нанесенную им обиду и стал поджидать
удобного случая. Однажды Бельский возвращался с охоты и увидел на берегу реки
компанию мужчин, которые распивали спиртные напитки. Среди них находился Козин. С
рас-стояния 30 метров Бельский произвел прицельный выстрел из винтовки в Козина.
Пуля попала в голову Козина по касательной, продолжила движение и попала в голову
Сычева, сидевшего рядом с Козиным. От полученных ранений Козин и Сычев скончались
на месте.
Одно или два преступления совершил Бельский? Дайте обоснованный ответ.
Определите форму вины Бельского.
Аргументированно квалифицируйте содеянное.
Определите форму и вид множественности.
2)
Быков предложил 15-летней Хатовой вступить в половую связь. Получив
отказ, Быков нанёс Хатовой несколько ударов, причинив лёгкий вред здоровью, и
совершил половой акт, после чего достал нож и пригрозил убить Хатову, если та
расскажет кому-нибудь о случившемся.
Быков был осуждён по ч. 1 ст. 115, ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 131. ч. 1
ст. 134 УК РФ.
Допущены ли судом ошибки? При положительном ответе осуществите правильную квалификацию произошедшего. Свое решение обоснуйте.
Определите вид совокупности, содержащейся в действиях Быкова.
3)
Ранее дважды судимый за грабеж и разбойное нападение и приговоренный
к длительному сроку лишения свободы Горин, освободившись из исправительной
колонии, решил убить пятерых свидетелей по его последнему делу. С этой целью он
незаконно приобрел и хранил холодное и огнестрельное оружие с боеприпасами. О
тайнике с оружием и своих планах Горин, будучи в состоянии сильного алкогольного
опьянения, рассказал своему соседу Топазову, который через неделю сообщил об
услышанном участковому.
Раскройте субъективную сторону действий Горина.
Дайте уголовно-правовую оценку совершенных Гориным действий. Составьте
формулу квалификации.
Какая форма множественности имеет место в данном случае?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
Можно ли Горина признать рецидивистом? При положительном ответе определите
вид рецидива. Свое решение аргументируйте.
6.
Понятие, признаки и значение состава преступления. Соотношение
преступления и состава преступления. Виды составов преступлений в уголовном
праве и их характеристика.
Решить задачи:
1)
Курдюмов и Лужин с целью ограбления напали на пианиста Артюхова,
возвращавшегося после концерта домой. Артюхов стал оказывать нападающим
сопротивление. Тогда Лужин ударом по голове сбил с ног Артюхова, который в
результате падения получил перелом трех пальцев правой руки. В течение шестнадцати
дней Артюхов находился на амбулаторном лечении, а после выздоровления в течение
девяти месяцев не мог работать в оркестре в связи с полной утратой профессиональной
трудоспособности.
Содержатся ли в их действиях состав преступления, предусмотренного ст. 111 УК
по признаку полной утраты профессиональной трудоспособности.
Определите обязательные признаки составов преступлений, предусмотренных
ст.ст. 111, 161 и 162 УК.
Аргументированно квалифицируйте содеянное виновными.
2)
Ачин и Кирина подали заявление в городской загс с просьбой о
регистрации брака, а вечером вступили в половую связь. Поняв, что Кирина уже жила
половой жизнью, Ачин отказался от регистрации брака, заявив ей, что не хочет
«связывать судьбу со шлюхой». Кирина вернулась домой и покончила жизнь
самоубийством.
Изучите диспозицию ст. 110 УК.
Определите обязательные признаки состава преступления, предусмотренного
данной статьей.
Аргументированно решите вопрос об уголовной ответственности Ачина.
3)
Бутов и Салин поздно вечером в состоянии алкогольного опьянения на
улице приставали к гражданам, при этом избили руками и ногами незнакомого им
Поленова, причинив ему многооскольчатый перелом костей носа с разрывом хряща и
множественные кровоподтеки лица и туловища. От острого малокровия, вызванного
длительным и значительным кровотечением, страдающий гемофилией Поленов
скончался.
Аргументированно дайте уголовно-правовую оценку произошедшему. Состав
какого преступления содержится в действиях виновных? Определите его вид. Свой ответ
обоснуйте.
7.
Понятие и значение объекта преступления в уголовном праве. Виды
объектов преступления. Соотношение объекта и предмета преступления.
Решить задачи:
1)
Сизов, проходя по улице, увидел стоящую автомашину, которая была
незаперта. Он открыл дверцу и похитил автомагнитолу. Отойдя от места преступления, он
увидел гражданина Полуянова, который сказал, что видел, как Сизов совершил хищение
из ма-шины и что ему необходимо заплатить за молчание Полуянова. Сизов ударил
Полуянова в грудь финским ножом и убежал. Потерпевший был доставлен в больницу, но
там от полученного ранения скончался.
Определите объекты совершенных Сизовым преступлений и их виды.
Аргументированно дайте уголовно-правовую оценку содеянному виновным.
2)
Акунский ночью, с помощью заранее изготовленной отмычки, проник в
магазин и похитил с прилавка меховую шапку и кожаные перчатки. Похищенное он отвез
домой на принадлежавшем ему автомобиле ВАЗ-2110.
Определите все виды объектов данного преступления и его предмет.
Во всех ли преступлениях можно выделить предмет?
В чем состоит различие между понятиями «предмет преступления», «потерпевший», «орудие преступления» и «средство совершения преступления»?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
3)
Анисимов похитил у своего родственника, работника вневедомственной
охраны, пистолет. Через день он, используя пистолет, совершил разбойное нападение на
соседа по даче, забрав у него наиболее ценные вещи.
Как следует квалифицировать совершенные Анисимовым преступления?
В каком случае пистолет выступает в качестве предмета преступления, а в каком орудия преступления?
Определите объекты преступлений, совершенных Анисимовым.
Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.
8.
Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
Обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления и их
характеристика.
Решить задачи:
1)
Гражданин Ахмедов, примерно в 22 часа 9.05.2013 года, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, в гараже гаражного кооператива, расположенного на
восточной окраине города М.,
в ходе ссоры со своим знакомым гражданином
Пахвелладзе, с которым распивал спиртные напитки по поводу праздника, намеренно
нанес последнему пять ударов подобранным на месте обрезком арматуры по различным
частям тела, причинив, тем самым, телесные повреждения гражданину Пахвелладзе,
повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
Аргументированно квалифицируйте совершенное преступление.
Определите родовой объект преступления, форму общественно-опасного деяния и
непосредственный объект преступления.
Определите обязательные признаки объективной стороны состава преступления,
конструкцию объективной стороны.
Определите факультативные признаки объективной стороны совершенного
преступления.
Определите вид наступивших последствий по форме (конструкции) объективной
стороны состава преступления.
Определите орудия, способ и обстановку совершения преступления (элементы
обстановки).
Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.
2)
Новикова, забеременев от случайной связи и не желая предавать
случившееся огласке, тайно родила ребенка в деревенской бане. Желая избавиться от
него, Новикова сдавила руками горло ребенка с целью удушения. Полагая, что он мертв,
она бросила сверток с новорожденным в заброшенный колодец. Судебно-медицинская
экспертиза установила, что ребенок погиб в воде, куда был брошен еще живым.
Аргументированно квалифицируйте совершенное преступление.
В чем состоит объективная сторона преступления, совершенного Новиковой?
Какие действия последней явились непосредственной причиной смерти ребенка?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
3)
Орехов и Ивлев, являясь осмотрщиками-ремонтниками на станции Лихая,
не проверили тормозную систему поезда и отправили его на перегон с неисправленными
тормозами. Товарный поезд на перегоне Лихая-Каменская, имевшем постоянный спуск,
из-за отказа тормозов развил скорость до 130 км/ч и на входных стрелках потерпел
крушение: оторвавшийся электровоз столкнулся с пассажирским поездом «МоскваХабаровск», в результате чего погибли 84 пассажира, 40 был причинен вред различной
тяжести.
Раскройте объективную сторону совершенного Ореховым и Ивлевым деяния и
сопоставьте с признаками ст. 263 УК
Материальным или формальным является состав преступления, предусмотренного
ст. 263 УК? Назовите основные и факультативные признаки объективной стороны
данного состава.
Осуществите квалификацию содеянного Ореховым и Ивлевым. Свое решение
обоснуйте.
9.
Общественно-опасное деяние в уголовном праве: понятие, формы,
разновидности форм и их сущность.
Решить задачи:
1)
Демченко, владелец бультерьера, остановил на улице прохожего Бровикова
и потребовал деньги и меховую шапку. Испугавшись грозного рычания собаки, Бровиков
выполнил требование, отдав 7 000 рублей и норковую шапку.
Какие формы преступного действия выделяются в уголовном праве?
Можно ли расценивать поведение Демченко как преступное действие, совершенное
с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицировать его по ч.
2 ст. 162 УК РФ?
Как может повлиять содержание субъективной стороны деяния Демченко на
решение данного вопроса?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
2)
К врачу Сафонову обратились соседи по дому с просьбой оказать
экстренную медицинскую помощь Бакаевой, живущей этажом выше. Сафонов заявил, что
он идет в театр, а к больной следует вызвать «скорую медицинскую помощь». Через
полтора часа Бакаева скончалась от обширного инфаркта миокарда.
Должен ли Сафонов быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 124 УК
РФ?
Раскройте признаки преступного бездействия и аргументируйте принятое решение
в отношении Сафонова.
3)
Костин, в запрещенное время на территории заповедника охотился на
пятнистого оленя, но его действия были пресечены лесничим Шишкиным, который
задержал Коростылева в момент выслеживания зверя.
Ознакомьтесь со ст. 258 УК РФ.
Подлежит ли Костин уголовной ответственности?
Определите признаки объективной стороны, а также вид состава преступления,
совершенного Костиным.
Принятые решения обоснуйте.
10.
Причинно-следственная связь в уголовном праве: понятие, виды,
значение. Понятие и значение иных факультативных признаков объективной
стороны преступления.
Решить задачи:
1)
Карагодин нанес Алехину 2 удара в область живота. Ранение оказалось
опасным для жизни и здоровья в момент причинения. После срочной операции и
реанимационного отделения Алехин был переведен общую палату в удовлетворительном
состоянии, но через месяц снова попал в реанимацию вследствие послеоперационных
осложнений. Ему была сделана повторная операция, однако ввиду нарушения диеты его
состояние ухудшилось, что потребовало третьего хирургического вмешательства,
приведшего к смерти. Карагодин был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В жалобе осужденный просил пересмотреть приговор и снизить наказание, т.к. он
не считает себя виновным в смерти Алехина.
Подлежит ли жалоба удовлетворению? Находятся ли действия Карагодина в причинно-следственной связи со смертью Алехина?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
Аргументированно квалифицируйте деяние Карагодина.
2)
Саенко, увидев свою давнюю знакомую Панину, решил над ней подшутить
и, подойдя незаметно сзади, закрыл ей руками глаза. Панина, стоявшая на краю тротуара,
резко оттолкнула Саенко, испугавшись его внезапных действий. Саенко от толчка
поскользнулся и упал на проезжую часть улицы, где попал под колеса проезжавшего
автомобиля. В результате полученных травм Саенко скончался спустя полтора часа, не
приходя в сознание.
Находятся ли действия Паниной в причинной связи с наступившими
последствиями - смертью Саенко?
Являются ли виновными ее действия?
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Паниной.
Аргументированно квалифицируйте действия Саенко.
3)
27-летний Соловьев, несмотря на решение суда, злостно уклонялся от
уплаты средств на содержание своих нетрудоспособных родителей, в результате чего они
тяжело заболели от истощения организма.
Влияет ли наступление последствий на привлечение Соловьева к уголовной
ответственности по ст. 157 УК РФ? Свой ответ обоснуйте.
Аргументированно квалифицируйте деяние Саенко.
11.
Понятие, признаки и значение субъекта преступления. Соотношение
субъекта преступления и личности преступника. Специальный субъект в уголовном
праве: понятие, виды, значение.
Решить задачи:
1)
Попов совместно с несовершеннолетними Бондаревым (14 лет) и
Синициным (15 лет) неправомерно завладели автомобилем «Жигули», которые
принадлежали гражданину Сидорову. Несколько часов они катались, а потом по
предложению Бондарева похитили из машины радиоприемник, фотоаппарат,
инструменты и другие вещи, после чего машину сожгли.
Дайте определение субъекта преступления по уголовному законодательству РФ.
За какие преступления установлена уголовная ответственность с 14 лет?
Можно ли Бондарева и Синицина привлечь к уголовной ответственности за
совершение преступлений, предусмотренных ст. 158, 166, 167?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
Обоснованно квалифицируйте содеянное виновными.
2)
Магомедова, работая в поликлинике врачом-отоларингологом, в свободное
от работы время у себя на загородной квартире производила аборты женщинам,
скрывающим свою беременность от близких. Одна из потерпевших в результате
проведенной операции скончалась.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Магомедовой.
Соответствует ли она признакам субъекта, требуемым статьей 123 УК?
Квалифицируйте содеянное Магомедовой.
Принятые решения развернуто и аргументировано поясните.
3)
30-летний Куницын предложил 2000 руб. 15-летнему Позднякову, если он
разобьет подфарник дорогой автомашины одного человека. Им оказался Биркин, владелец
«Лексуса», на котором он подъехал к универсаму. Когда Биркин остановился, перед ним
внезапно появился Поздняков и, улыбаясь, два раза ударил камнем по подфарнику
машины, разбив его. Опешивший Биркин в возмущении выскочил из машины и побежал
догонять хулигана. Пробежав 100 м, он вспомнил, что ключи от зажигания остались в
автомобиле. Оглянувшись, Биркин увидел, что его «Лексус» быстро уезжал с угонщиком
Куницыным за рулем.
Проанализируйте эту ситуацию.
Есть ли основания для привлечения Позднякова к уголовной ответственности за
угон и умышленное уничтожение или повреждения чужого имущества? Является ли он
субъектом этих преступлений?
Какова роль в совершении данных преступлений Куницына?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
Аргументированно квалифицируйте содеянное.
12.
Невменяемость и ограниченная вменяемость в уголовном праве:
понятие, признаки, критерии, значение и влияние на уголовную ответственность.
Решить задачи:
1)
Кочина, находясь на выставке-продаже меховых изделий, примеряла
норковую шубу и была задержана сотрудником охраны при попытке выйти в ней из зала.
В процессе предварительно расследования у следователя возникли сомнения по поводу
психической полноценности Кочиной. Судебно-психиатрической экспертизой было
установлено, что Кочина осознавала общественную опасность тайного хищения чужого
имущества, но не могла руководить своими действиями в силу заболевания клептоманией
(импульсивное воровство – психопатия неустойчивого типа).
Раскройте признаки невменяемости.
Подлежит ли Кочина уголовной ответственности?
Возможно ли применение к Кочиной принудительной меры медицинского
характера с помещением в психиатрический стационар?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
2)
Сотрудник охранного агентства Кипряк, имеющий разрешение на ношение
оружия, возвращаясь с дежурства, зашел к своему другу и выпил с ним 1,5 литра водки,
после чего направился домой. Зайдя в подъезд, он встретил слесаря-сантехника
Меркулова и решил похвастаться имеющимся у него пистолетом. Нажав по
неосторожности на спусковой крючок, прострелил Меркулову бедро. Добравшись до
своей квартиры, Кипряк тут же повалился на пол и уснул. Попытки соседей разбудить и
привести его в чувство результата не дали. Проснувшись через 11 часов и узнав о ранении
Меркулова, Кипряк был сильно удивлен случившимся и сказал, что не помнит, что с ним
происходило после ухода от друга.
Проведенная судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение, что Кипряк в
момент выстрела находился в тяжелой степени обычного алкогольного опьянения, что не
исключает возможности утраты им способности осознавать характер своих действий и
руководить ими.
Возможно ли привлечение Кипряка к уголовной ответственности?
Если да, то квалифицируйте содеянное им. Принятые решения аргументируйте.
3)
Евланов совершил несколько краж автомагнитол и других вещей из
автомобилей. В ходе предварительного расследования было установлено, что он состоит
на учете в психоневрологическом диспансере по поводу наличия у него психиатрического
заболевания: олигофрении в легкой степени дебильности.
Была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, которая признала, что
Евланов страдает олигофренией, но в момент совершения преступлений он отдавал отчет
своим действиям и мог руководить ими.
Должен ли Евланов нести уголовную ответственность?
Как решается вопрос об уголовной ответственности лиц в подобных случаях?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
13.
Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
Обязательные и факультативные признаки субъективной стороны. Влияние мотива
и цели на квалификацию преступления.
Решить задачи:
1)
Серов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 8. 09. 2013 года
в 22 часа 50 минут скрытно проник через выставленное им окно в склад магазина по улице
Советская города Ч., откуда изъял продовольственные товары на сумму 14 тыс. рублей.
При выходе из склада с похищенным товаром Серов был замечен охранником магазина
Щукиным. Несмотря на требования охранника остановиться, Серов стал убегать с
похищенным товаром и скрылся с места преступления.
Определите интеллектуальный критерий вины Серова при совершении
преступления.
Определите волевой критерий вины Серова при совершении преступления.
Определите форму вины, обоснуйте свой ответ. Какой вид умысла в зависимости
от момента его возникновения имеет место в данном случае?
Определите мотив и цель совершения преступления Серовым.
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
Аргументированно квалифицируйте содеянное Серовым.
2)
Крайнова Ольга, проживавшая в общежитии строительного предприятия,
находясь на шестом месяце беременности, убедившись, что парень, с которым она
встречалась, жениться на ней не намерен, обратилась по совету знакомых женщин к
гражданке Борисовой с просьбой сделать ей аборт. Борисова сначала отказывалась,
ссылаясь на большой срок беременности, а затем, за большую сумму денег, согласилась
произвести операцию в комнате общежития. После сделанного аборта состояние Ольги
резко ухудшилось, и подруги по комнате вызвали «скорую помощь». В больнице спасти
Крайнову врачи не смогли.
Есть ли в случившемся вина кого-либо из причастных лиц?
Если есть, то кого именно и какова форма и вид формы вины вины?
Дайте развернутые и аргументированные ответы и, соответственно
квалифицируйте действия виновного лица.
3)
Во время турнира на звание чемпиона города по боксу среди спортсменовпрофессионалов встречались давние соперники Остапенко и Надеин. В пятом раунде
Остапенко, поднырнув под правую руку Надеина, нанес ему сильный удар в область
сердца. В результате, по заключению судебно-медицинского эксперта, наступила
рефлекторная остановка сердца, приведшая к смерти Надеина.
Возможно ли привлечение Остапенко к уголовной ответственности за причинение
смерти? При положительном ответе определите форму и вид формы его вины.
Изменится ли ваше решение, если допустить, что Остапенко, вопреки
существующим правилам, для утяжеления удара замотал под бинты металлические
предметы?
Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.
14.
Умысел как форма вины в уголовном праве. Виды умысла и их
характеристика. Уголовно-правовые проблемы разграничения и квалификации
косвенного умысла и преступного легкомыслия.
Решить задачи:
1)
Саркисян, являясь членом преступной группировки, получил задание от
своего «руководителя» Оруджева устранить лидера противоборствующей преступной
группы Селиванова и его помощника Садгикова. С этой целью на городской площади
напротив кафе, где ужинали Селиванов и Садгиков, он заминировал две автомашины,
принадлежащие последним. Когда Селиванов и Садгиков подошли к автомобилям, те
взорвались. В результате этого Селиванов погиб, Садгикову был причинен тяжкий вред
здоровью. Кроме того, пострадали случайно оказавшиеся в момент взрыва прохожие:
пенсионеру Оредову был причинен тяжкий вред здоровью, а 13-летней школьнице
Кочетковой – вред здоровью средней тяжести.
Определите форму вины в действиях Саркисяна. Какое уголовно-правовое
значение имеет факт совершения преступления с неопределенным или альтернативным
умыслом? Дайте аргументированную уголовно-правовую оценку произошедшему.
2)
Бельский, проживая в коммунальной квартире, систематически пьянствовал
и третировал соседей. 1-го мая Бельский вошел без приглашения в комнату Акимовых и
сел за праздничный стол. В ответ на замечание Акимова о недостойном поведении
Бельский стал выражаться нецензурной бранью. Когда Бельского стали выводить из
комнаты, он, угрожая убийством, выхватил из кармана нож и нанес им Акимову ранение в
живот, причинив тяжкий вред здоровью. Бельский был осужден за покушение на убийство
из
хулиганских
побуждений.
В
кассационной
жалобе
адвокат
просил
переквалифицировать содеянное на ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.к. факт нанесения ранения в
живот не всегда свидетельствует о желании лишить жизни потерпевшего.
Подлежит ли удовлетворению жалоба адвоката?
На основании каких данных решается вопрос о содержании умысла виновного?
Осуществите правильную квалификацию содеянного виновным.
Вариант: Потерпевший скончался в результате острой кровопотери.
Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.
3)
Лапшин, занимавшийся в водной секции спортивного общества, взял
спортивный катер, чтобы покататься на озере. Желая продемонстрировать перед
девушками, катавшимися неподалеку в лодке, свое мастерство, он хотел проехать мимо
них, рассчитывая своевременно отвернуть катер от лодки. Однако ему не удалось
своевременно это сделать и катер врезался в лодку, где находились две девушки. Их
выбросило из лодки под винт катера, в результате чего одной из девушек были причинены
смертельные раны.
Охарактеризуйте вину Лапшина по отношению к смерти девушек. Разграничьте
признаки преступного легкомыслия и признаки косвенного умысла.
Квалифицируйте содеянное Лапшиным. Принятые решения аргументируйте.
15.
Неосторожность как форма вины в уголовном праве. Виды
неосторожности и их характеристика. Уголовно-правовые проблемы разграничения
и квалификации преступной небрежности и невиновного причинения вреда.
Решить задачи:
1)
Финогин, управляя гусиничным трактором в нетрезвом состоянии,
неоднократно совершал хулиганские действия, направляя его на пешеходов и загоняя их в
кювет. Догнав сестер Семеновых, он резко повернул трактор на них и прижал их к забору,
в результате чего Семенова Г. попала под гусеницу и погибла.
В какой форме выражена вина Финогина по отношению к совершенному
преступлению? Определите вид формы вины Финогина и квалифицируйте содеянное.
Развернуто аргументируйте принятые решения.
2)
В хирургическом отделении детской больницы 10-летним мальчикам
Сереже Петрову и Саше Бессонову предстояло сделать операции соответственно по
ушиванию диафрагмальной грыжи и по поводу фимоза (врожденного удлинения и
сужения крайней плоти). Первым должен был оперироваться Сережа, но медсестра
Бояркова, перепутав очередность, отправила вперед на операцию Сашу. Хирурги
Мижулин и Штафенко, не удостоверившись, кто перед ними, сделали операции по поводу
грыжи Саше, а Сереже - в отношении фимоза. Случившееся выяснилось лишь на второй
день после операций. Мальчики, пробыв в больнице 10 дней, были выписаны. Повторные
«правильные» операции им сделали лишь через год.
Дайте аргументированную юридическую оценку содеянного Боярковой,
Мижулиным и Штафенко.
Если они подлежат уголовной ответственности, то определите их вину и
квалифицируйте действия каждого.
Есть ли основания для применения в данном случае ст. 28 УК?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
3)
Медицинская сестра одной из больниц по ошибке путем инъекции ввела в
организм пациента, находящегося в реанимационном отделении, вместо необходимого
лекарства другой препарат, в результате чего через некоторое время пациент скончался.
Проанализируйте субъективную сторону совершенного медсестрой деяния.
Подлежит ли она уголовной ответственности? При положительном ответе
аргументированно квалифицируйте содеянное.
Смоделируйте иную ситуацию, при которой ошибка медсестры должна
расцениваться как случай (казус) – невиновное причинение вреда.
Разграничьте признаки признаки преступной небрежности и признаки невиновного
причинения вреда применительно к задачам 2 и 3.
16.
Двойная (сложная) форма вины в уголовном праве: понятие, признаки,
значение, проблемы квалификации.
Решить задачи:
1)
Горшков, приобретя со скидкой под Новый год престижный автомобиль,
вечерами катал на нем знакомых девушек. Во время одной из поездок пассажирка,
посмотрев на спидометр, сказала, что Горшков рискует нажить себе неприятности,
превышая скорость по гололеду. Он ответил: «Машина новая, резина зимняя, реакция у
меня отличная. Ничего не случится». На одном из поворотов перед машиной внезапно
оказался мужчина, перебегавший дорогу. Горшков не сумел избежать наезда на пешехода,
в результате чего последний скончался.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Горшковым. Свое решение
аргументируйте.
2)
Белов познакомился в ресторане с Локтевой и попросил разрешения
проводить ее домой. Около подъезда дома, где жила Локтева, Белов, потребовал вступить
с ним в половую связь, на что Локтева ответила отказом. Услышав это, Белов ударил
Локтеву кулаком в лицо, от чего она упала и ударилась затылком о бордюр. Через
несколько часов от полученной травмы потерпевшая скончалась.
Охарактеризуйте психическое отношение Белова к деянию и наступившим
последствиям; решите вопрос о его ответственности, аргументированно квалифицировав
его действия.
Изменится ли ваша квалификация содеянного, если Белов при этом прицельно
нанес сильный удар в переносицу потерпевшей, который заведомо для виновного должен
был раздробить кости носа и носовую перегородку?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
1)
Девятов, Томазов и Меркулов распивали спиртные напитки в доме сестер
Павловых. Павлова В. выйдя в другую комнату, взяла лежавший на столе обрез
двуствольного ружья, принадлежащий Девятову, и стала его заряжать. Она успела
зарядить лишь один ствол когда, увидев это, вошедший Девятов отобрал обрез, положил
его на стул, а сам лег на диван, не сказав никому о том, что обрез заряжен. Павлова В.
присела у него в ногах и заговорила с ним о посторонних вещах. В комнату вошел
Томазов, взял обрез и, не убедившись в том, что он не заряжен, шутя направил ствол на
себя и нажал на спусковой крючок – выстрела не последовало. После этого он наставил
обрез на Девятова и снова нажал на спуск. Раздался выстрел и Девятову было причинено
огнестрельное ранение в голову, от которого он скончался на месте.
Определите мотивы и цели виновного, если таковые имеются.
Решите вопрос о виновности Томазова. При положительном ответе
квалифицируйте содеянное им.
Приведите развернутое обоснование принятых решений.
17.
Случай (казус) в уголовном праве как невиновное причинение вреда:
понятие, признаки, значение. Невиновное причинение вреда по
психофизиологическому основанию (ч. 2 ст. 28 УК РФ): понятие, признаки, значение.
Решить задачи:
1)
Долганова, возвращаясь вечером с работы домой, задремала в вагоне
метрополитена. Когда она вышла из вагона, то обнаружила, что с ее головы исчезла
меховая шапка. Оглянувшись по сторонам, Долганова обратила внимание на бегущего
мужчину в шапке, похожей на пропавшую. Уже около автобуса она догнала мужчину и,
прежде чем успели захлопнуться двери, сорвала с его головы шапку. Вернувшись домой,
Долганова положила принесенную шапку, сняла шубу и стала стряхивать с нее снег. В
этот момент из капюшона выпала ее собственная меховая шапка.
Имеется ли вина в действиях Долгановой? При положительном ответе
квалифицируйте её деяние.
Приведите развернутое и обоснованное решение данной задачи.
2)
Водитель Каштанов во время 4-дневного рейса сильно устал и заснул за
рулем, что привело к наезду его грузовика на стоявшую на обочине легковую машину. В
результате этого дорожно-транспортного происшествия погиб находившийся в легковой
машине пассажир Бердников.
Аргументированно дайте уголовно-правовую оценку действиям Каштанова.
Есть ли в данном случае основания для применения в этой ситуации ч. 2 ст. 28 УК?
Вариант: Каштанов отправился в 4-дневный рейс, не отдохнув после предыдущего
по настоятельному указанию руководства автобазы ввиду острой нехватки водителей.
Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.
3)
Алфимов, будучи недоволен отказом Смирнова ответить на его вопрос,
нанес ему кулаком в грудь сильный удар, который позднее повлек остановку сердца и
смерть потерпевшего. Следствием было установлено, что Алфимов боксом не занимался,
специальными приёмами поражения не владел. После нанесения удара потерпевшему
Алфимов принял меры к оказанию доврачебной помощи, как только увидел, что Смирнов
почувствовал себя плохо и упал.
Охарактеризуйте субъективную сторону совершенного деяния. Можно ли в данном
случае применить положения ст. 28 УК РФ? В противном случае аргументировано
квалифицируйте деяние Алфимова.
Вариант: Следствием установлено, что Алфимов профессионально занимался
рукопашным боем.
18.
Юридическая и фактические ошибки в уголовном праве: понятия, виды,
влияние на уголовную ответственность, проблемы квалификации.
Решить задачи:
1)
Бадиков в течение года совершил 130 квартирных краж. Похищенные вещи
он сначала складывал у себя в сарае, а потом в качестве «гуманитарной» помощи раздавал
малоимущим. После задержания он заявил, что грабил только богатых, а это, по его
мнению, не является преступлением. Было установлено, что Бадиков не продал ни одной
похищенной вещи и не потратил ни одного похищенного рубля.
Подлежит ли Бадиков уголовной ответственности? Имеет ли место в действиях
Бадикова ошибка и каково её влияние на решение вопроса о его ответственности?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
2)
Панков часто издевался над женой, избивал ее и детей. Вечером он пришел
домой в нетрезвом состоянии, затеял с женой продолжительную ссору, угрожал ей
физической расправой и. наконец, бросился к столу, на котором лежал нож. Полагая, что
муж может схватить нож и наброситься на нее, Панкова взяла оказавшийся под рукой
молоток и бросила его в супруга. Молоток попал ему в голову, от чего произошел пролом
черепа с ушибом головного мозга. Считая мужа мертвым, Панкова с целью скрыть
совершенное преступление посредством инсценировки самоубийства повесила мужа на
брючном ремне, а сама ушла ночевать к соседям. По заключению судебно-медицинской
экспертизы непосредственной причиной смерти Панкова явилась механическая асфиксия
при повешении.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Панковой.
Какой вид ошибки имеется в данном случае? Каково ее влияние на вашу
квалификацию содеянного? Дайте развернутые и обоснованные ответы. Свою
квалификацию аргументируйте.
3)
Любшин, находясь в нетрезвом состоянии, поджег дом, в котором проживала ненавистная ему жена, с целью лишения ее жизни. В результате возникшего
пожара погибла пенсионерка Слухова - соседка жены Любшина, зашедшая по
хозяйственной надобности. Самой же Любшиной дома не оказалось, так как она
отлучилась в магазин.
Рассмотрите данную ситуацию с позиций уголовного права.
Влияет ли допущенная Любшиным ошибка на его уголовную ответственность?
Квалифицируйте содеянное им.
Принятые решения аргументируйте.
19.
Неоконченное преступление в уголовном праве: понятие, стадии и их
значение. Понятие оконченного преступления в уголовном праве. Момент окончания
преступления в материальном, формальном и усечённом составах.
Решить задачи:
1)
Голубков и Горина, проживая совместно, часто ссорились. В день
получения заработной платы Горина распивала спиртные напитки с неизвестными
мужчинами. Узнав об этом, Голубков высказал угрозу убить ее. На следующий день
Голубков с заряженным охотничьим ружьем вышел на улицу, чтобы встретить Горину и
расправиться с ней. Горина, увидев Голубкова с ружьем, бросилась бежать. Тогда
Голубков с расстояния 5 метров выстрелил ей в спину. Дробинки застряли в одежде, не
причинив Гориной телесных повреждений
Какой вид покушения на преступление имеется в действиях Голубкова?
Определите вид состава преступления, на который покушался виновный.
Смоделируйте ситуацию оконченного преступления и квалифицируйте содеянное
Голубковым.
Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.
2)
Ильин предложил Жукову совершить убийство Березина, за что обещал
выплатить 5 тыс. руб. Когда Березин подходил к подъезду своего дома, Жуков из-за угла
бросил ему под ноги гранату. Граната не взорвалась, и Березин не пострадал. Жуков, имея
в запасе вторую гранату, бросать ее не стал и покинул место происшествия.
Аргументированно решите вопрос об ответственности причастных лиц.
Содержится ли добровольный отказ в действиях Жукова? Распространяется ли
добровольный отказ Жукова на Ильина?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
3)
Продавец торговой палатки Левченко в целях совершения обмана
покупателей неправильно отрегулировала весы, разбавила бидон сметаны молоком,
подделала ценники на колбасу и сыр. Эти действия Левченко были выявлены
контролером госторгинспекции.
Какую стадию неоконченного преступления образуют действия, совершенные
Левченко? Подлежит ли она уголовной ответственности?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
Аргументированно составьте формулу квалификации содеянного Левченко.
С какого момента виновной было бы совершено оконченное преступление?
20.
Приготовление к преступлению: понятие, формы, основания и пределы
уголовной ответственности и наказания, особенности квалификации. Отграничение
приготовления от покушения на преступление.
Решить задачи:
1)
Селезнев и Пучкин совершили грабеж по инициативе первого. Селезнев,
опасаясь, что Пучкин может его выдать в случае возникновения угрозы разоблачения,
решил избавиться от последнего. С этой целью он вырыл в лесу яму, замаскировал ее и
пригласил Пучкина в лес на пикник. В лесу он повел Пучкина таким образом, чтобы тот
угодил в яму. При падении в яму Пучкин сломал позвоночник. Не имея возможности
выбраться самостоятельно, он стал просить о помощи, но Селезнев отказал, забросал яму
ветками и скрылся. Вернувшись через две недели на это место Селезнев обнаружил труп
Пучкина.
Охарактеризуйте деяния, совершенные Селезневым.
Квалифицируйте совершенные им деяния.
Принятые решения аргументируйте.
2)
Воропаев и Зинченко решили угнать с платной охраняемой стоянки
автомобиль импортного производства. С этой целью Воропаев, распивая с охранниками
спиртное, подсыпал им в водку снотворное, а Зинченко отравил собак, стороживших
стоянку.
Аргументированно решите вопрос об ответственности указанных лиц, если их
деятельность была пресечена на данном этапе.
В какой момент совершаемое ими преступление будет окончено? Смоделируйте
соответствующую ситуацию.
3)
Мамонов после распития спиртных напитков с целью изнасилования завел
находившуюся в нетрезвом состоянии Ухову в подъезд строящегося здания. После отказа
Уховой вступить с ним в половую связь он нанес ей шесть сильных ударов кулаком в
лицо и, пытаясь совершить насильственный половой акт, раздел ее, разделся сам, но
потерпевшая оказала ему сопротивление. Для преодоления сопротивления Мамонов стал
избивать ее и нанес с большой силой кулаком и ногами около пятнадцати ударов по
различным частям тела, в том числе десять ударов по голове, причинив ей черепнолицевую травму и множество других, повлекших смерть потерпевшей.
Рассмотрите произошедшее с позиций уголовного права.
Составьте точную формулу квалификации содеянного Мамоновым. Свое решение
аргументируйте.
21.
Покушение на преступление: понятие, виды, основания и пределы
уголовной ответственности и наказания, особенности квалификации. Отграничение
покушения от оконченного преступления.
Решить задачи:
1)
Косарев, 23-х лет, в период с 1.07.2013 г. по 3.07.2013 г. в условиях
домашней мастерской изготовил монтировку типа «фомки» для взлома замков с целью
проникновения в продовольственный магазин в г. С. и совершения кражи продуктов. В
этот же период Косарев договорился с несовершеннолетним Дементьевым, 16-ти лет, о
совместном совершении кражи из магазина, убедив его в безопасности совершения
преступления. После этого, 7.07.2013 г. примерно в 23 часа Косарев взял «фомку», мешки
для упаковки похищенного и зашел домой к Дементьеву, чтобы совместно с ним прийти к
магазину и совершить там кражу. Однако Дементьев отказался идти с ним в магазин для
совершения кражи, мотивируя отказ боязнью разоблачения и уголовной ответственности.
Тогда Косарев один пошел к магазину, где сорвал замки дверей магазина, проник в него и
стал складывать в мешки товары с прилавков магазина. При попытке выйти из магазина с
похищенным товаром на общую сумму более 15000 рублей Косарев был задержан
сотрудниками вневедомственной охраны в помещении магазина.
Определите момент начала и окончания приготовления к совершению
преступления Косарева и Дементьевым.
Дайте аргументированную уголовно-правовую оценку последующему поведению
Дементьева – квалифицируйте его деяние.
Определите момент начала и окончания покушения на преступление Косаревым.
Определите вид покушения.
В каком случае Косарев мог совершить оконченное преступление – кражу из
магазина?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
2)
Воркутин был нанят Лобовым для убийства директора конкурирующей
фирмы Мусалиева за 2000 долларов США. Получив задаток, Воркутин забрался с
винтовкой на чердак соседнего дома, откуда была хорошо видна квартира Мусалиева, и
приготовился к стрельбе. Увидев, что Мусалиев лежит на кровати, Воркутин выстрелил в
него. По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Мусалиева наступила в
результате инфаркта накануне вечером. Таким образом, Воркутин стрелял в труп.
Аргументированно решите вопрос об ответственности Лобова и Воркутина составьте формулу квалификации действий каждого.
3)
Хабибов, избитый Михеевым за оскорбление его дочери, попросил у своего
родственника ружье с боеприпасами для охоты на крупную дичь. Тот, зная о ссоре и
опасаясь, что вспыльчивый и злопамятный Хабибов может пойти на убийство, передал
патроны без дроби. Хабибов был задержан ночью после того, как он произвел в Михеева
выстрел, не причинивший никакого вреда.
Подлежит ли Хабибов уголовной ответственности? Дайте аргументированную
уголовно-правовую оценку призошедшему.
22.
Понятие, признаки и значение института добровольного отказа от
преступления в уголовном праве. Отличие от деятельного раскаяния и отказа от
повторной попытки совершения преступления. Особенности добровольного отказа
соучастников преступления.
Решить задачи:
1)
Гриненко решил убить Васильева. С этой целью он напал на него и нанес
несколько сильных ударов автомобильной монтировкой по голове и шее. Однако после
этих действий ему стало жаль Васильева, у которого было трое детей, он оказал первую
помощь потерпевшему, а затем, остановив проезжающую машину, доставил его в
больницу, где жизнь Васильева была спасена.
Можно ли говорить о том, что Гриненко добровольно отказался от доведения
преступления до конца?
Решите вопрос о его ответственности. Квалифицируйте содеянное. Свои решения
аргументируйте.
2)
Студент химического факультета Фомичев решил избавиться от своего
кредитора - соседа по комнате общежития Боева, которому задолжал определенную
сумму денег. Приобретя через своих знакомых медленнодействующий яд, и
усовершенствовав его определенными добавками, Фомичев подсыпал полученное
вещество в ужин Боева. Однако через час пожалел о случившемся, рассказал об этом
Боеву и дал ему противоядие, которое хранил в своей прикроватной тумбочке. В итоге
Боев остался жив.
Подлежит ли Фомичев уголовной ответственности? Если да, то аргументировано
квалифицируйте его действия.
Вариант: Фомичев, не имея заблаговременно изготовленного противоядия, вызвал
скорую помощь, сделал промывание желудка потерпевшего в домашних условиях и
сопроводил его в больницу, где предоставил врачам подробную информацию о
химическом составе изготовленного яда. В результате своевременно предпринятых
действий по нейтрализации ядовитого вещества Боев был спасен.
Принятые решения развернуто и обоснованно поясните.
3)
Бердин из неприязненных отношений решил убить Хромову. Поздно
вечером он подкараулил ее на автобусной остановке и затащил в лес; после чего нанес
удар камнем по голове, затем пытался душить ее металлическим проводом и, в конце
концов, перерезал ей вены ножом. Однако, убедившись, что от указанных повреждений
смерть потерпевшей не наступила, Бердин сказал: «Все, больше не могу», вызвал скорую
помощь и покинул место преступления, однако скоро был задержан сотрудниками
правоохранительных органов.
Усматриваются ли в действиях Бедрина признаки добровольного отказа, и в каких
пределах он понесет уголовную ответственность? При положительном ответе
аргументированно квалифицируйте содеянное виновным.
23.
Понятие, признаки и значение института соучастия в уголовном праве.
Решить задачи:
1)
Уваров договорился с Чесноковым и Физовым совершить кражу из
магазина. В назначенное место сбора Уваров не пришел, и Чесноков с Физовым вдвоем
совершили кражу из магазина на сумму 120 913 руб. О совершенной краже они рассказали
Уварову и попросили его сбыть похищенные вещи, что он и сделал.
Являются ли Чесноков, Физов, Уваров соучастниками кражи? Проанализируйте
роль каждого с точки зрения учения о соучастии в преступлении.
Определите форму и вид соучастия.
Аргументированно квалифицируйте действия виновных.
2)
Опаздывая на поезд, Скворцов остановил автомобиль и попросил водителя
подвезти его на вокзал. В пути Скворцов все время торопил водителя Уткина, пообещав
хорошо заплатить, если тот довезет его быстро. В результате превышения скорости Уткин
совершил наезд на пешехода, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Суд квалифицировал действия Уткина по ч. 1 ст. 264 УК.
В кассационной жалобе, Уткин потребовал привлечь к ответственности и
Скворцова за подстрекательство к преступлению (ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 264 УК).
Справедливы ли требования Уткина? Имеет ли место соучастие в действиях
Скворцова и Уткина?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
3)
Елькин и Семакин, вступив в предварительный сговор с целью совершения
кражи чужого имущества, путем взлома двери ночью проникли в подсобное помещение
магазина «Кристалл», откуда тайно похитили 147 бутылок шампанского, 48 бутылок
сухого вина «Каберне», причинив тем самым ущерб на сумму 201 043 рубля. Складировав
ящики с похищенным неподалеку от магазина, похитители по мобильному телефону
обратились к Николаеву и Сахарову с просьбой помочь перенести похищенное за
вознаграждение. Последние, зная, что совершена кража из магазина, помогли перенести и
скрыть похищенное.
Решите эту задачу с точки зрения института соучастия и определите пределы
уголовной ответственности каждого из названных лиц.
Вариант: Николаев и Сахаров помогли вынести несколько оставшихся ящиков из
подсобного помещения магазина.
Свои решения аргументируйте.
24.
Формы и виды соучастия в уголовном праве: понятия, содержание,
значение, проблемы разграничения и квалификации.
Решить задачи:
1)
Амосов, Куделина и Мишина организовали «малое предприятие» по
оказанию интимных услуг. Для этой цели они знакомились с девушками привлекательной
внешности, предлагали им высокооплачиваемую работу в качестве манекенщиц, обучали
их «хорошим манерам», а затем под угрозой избиения, требуя возврата выданных им
денег, принуждали вступать за плату в сексуальные отношения с мужчинами в
специально оборудованной для этих целей квартире.
Определите форму соучастия и ее разновидность. Определите вид соучастия. Свое
мнение обоснуйте.
Аргументированно квалифицируйте действия виновных.
2)
Пастухов попросил свою сожительницу Рябову, чтобы она пригласила в
гости для совместного употребления спиртных напитков 14-летнюю Цыплакову. После
совместного употребления спиртных напитков Пастухов с целью изнасилования
Цыплаковой повалил ее на кровать. Рябова держала Цыплакову за руки, преодолевая ее
сопротивление, а Пастухов изнасиловал ее.
Определите форму и вид соучастия.
Ознакомьтесь со ст. 131 УК РФ и квалифицируйте действия Пастухова и
Рябовой.
Свои решения аргументируйте.
3)
Ильясов, Пеструхин и Сурикова решили совершить кражу из
хозяйственного магазина. Ильясов выставил оконную раму в подвале магазина, куда
проник Пеструхин, и передал ему две большие сумки с похищенными вещами. Сурикова в
это время на улице следила за сторожем и в случае его появления должна была подать
сигнал Ильясову.
Имеется в действиях вышеуказанных лиц соучастие в преступлении? При
положительном ответе обоснованно определите форму и вид соучастия.
Ознакомьтесь со ст. 158 УК РФ и аргументировано квалифицируйте действия
Ильясова, Пеструхина и Суриковой.
25.
Уголовно-правовая характеристика видов соучастников преступления.
Основания и пределы ответственности соучастников преступления. Эксцесс
исполнителя: понятие, виды, значение и влияние на ответственность иных
соучастников преступления.
Решить задачи:
1)
Снимая в частном доме комнату у престарелой Зубковой, Санин, Свитов,
Кузнецов и Травин занимались заказными убийствами. Их удалось задержать только
после совершения 9-ти преступлений. В процессе следствия выяснилось, что
непосредственно убийствами занимались Свитов, Кузнецов и Травин, а Санин наблюдал
за будущими жертвами, разрабатывал сценарий каждого преступления, обеспечивал уход
исполнителей с места преступления.
Аргументированно определите форму и вид соучастия, а также виды соучастников.
Составьте формулы квалификации содеянного ими.
2)
Купцов и Поляков обратились к Илюхину с просьбой достать для них
оружие, нужное им для завладения государственным имуществом. Илюхин попросил на
время у своих приятелей Озерова и Гулякова обрез с двумя боевыми патронами и наган,
которые и передал Купцову. Купцов и Поляков угостили Илюхина водкой и обещали
после совершения преступления возвратить оружие и дать денег.
На следующий день они совершили разбойное нападение на работников магазина и
забрали выручку в сумме 200572 руб. На следствии Илюхин заявил, что не знал о
намерении Купцова и Полякова использовать оружие для совершения разбоя, хотя
полагал, что они хотят обокрасть какой-то магазин, а оружие может им понадобиться в
случае задержания.
Определите форму и вид соучастия в преступлении Илюхина, Купцова и Полякова.
К какому виду соучастников относится каждое из указанных лиц?
Имеет ли место в данном случае эксцесс исполнителей?
Составьте точную формулу квалификации действий каждого соучастника.
Свои решения аргументируйте.
3)
Сурков обратился к своему знакомому военнослужащему Безрукову с
просьбой о приобретении у него огнестрельного оружия с целью совершения с
использованием этого оружия разбойного нападения, которое он намеревался совершить
совместно с Пущиным. За вознаграждение военнослужащий похитил автомат АКМ-74-М
из своей части и передал его Суркову. При этом, военнослужащему было известно, что с
помощью этого оружия будет совершено разбойное нападение. Однако, кто совершит
разбойное нападение, при каких обстоятельствах, ему не было известно. Впоследствии
Сурков, совместно с Пущиным наняли такси под управлением Григорьева, прибыли к
месту совершения преступления, после чего в присутствии таксиста и других
посторонних лиц совершили разбойное нападение, с места происшествия скрылись.
Определите лиц, выполнивших объективную сторону приготовления к совершению
разбоя, но не являющихся соучастниками преступления. Свое мнение обоснуйте.
Определите, при каких обстоятельствах военнослужащий, продавший
автомат АКМ Суркову для совершения разбойного нападения, не будет являться
соучастником разбоя. Свое мнение обоснуйте. Если военнослужащий не будет
соучастником разбоя, будет ли он нести иную уголовную ответственность, согласно
обстоятельствам, указанных в фабуле дела? Дайте обоснованный ответ.
При каких обстоятельствах водитель такси будет признан соучастником
разбойного нападения? Смоделируйте соответствующую ситуацию.
Определите основания и пределы уголовной ответственности каждого
соучастника разбоя.
Составьте точную формулу квалификации действий каждого соучастника.
Аргументируйте принятые решения.
26.
Понятие и значение обстоятельств, исключающих преступность
деяния. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния и их
характеристика.
Решить задачи:
1)
Лесник Гусев при очередном обходе закрепленной за ним территории особо
защищаемого участка лесного массива обнаружил лиц, незаконно рубивших деревья и
кустарники, запрещенные к порубке. В целях задержания Гусев выстрелом из ружья убил
убегавшего с места происшествия Пумова.
Соблюдены ли Гусевым условия правомерности причинения вреда при задержании
лица, совершившего преступление?
Соответствует ли характер совершенного Пумовым преступления тяжести
причиненного ему вреда? Дайте развернутые и обоснованные ответы.
Назовите условия правомерности причинения вреда при задержании лица,
совершившего преступление.
При необходимости аргументировано квалифицируйте действия Гусева.
2)
Определите наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих
преступность деяния в ситуации, когда работник милиции, преследуя на автомобиле
нарушителя ПДД – мотоциклиста, стал обгонять его и резко затормозил перед
мотоциклом. В результате этого мотоциклист не справился с управлением, упал с него и
погиб в результате полученных травм.
Свое решение развернуто аргументируйте.
3)
На Зайцеву, которая возвращалась домой с работы в ночное время, напал
неизвестный, свалил ее на землю и пытался расстегнуть пальто. Не в силах справиться с
насильником, Зайцева нащупала лежавший на земле обломок кирпича и ударила его по
голове.
От полученного удара нападавший скончался на месте, в связи с чем Зайцева была
привлечена к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК.
Законны ли действия правоохранительных органов по отношению к Зайцевой?
Дайте развернутый и аргументированный ответ.
27.
Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность
деяния: понятие, признаки, условия правомерности, значение в уголовном праве.
Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона и юридические
последствия.
Решить задачи:
1)
При нападении группы хулиганов на улице на работника милиции
последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред
здоровью, в результате чего он потерял сознание. Примерно через минуту к милиционеру
вернулось сознание, он увидел покидающих место происшествия хулиганов. Тогда он
выстрелил в сторону этой группы, в результате чего смертельно ранил одного из
нападавших.
Определите правомерность применения оружия работником милиции. Имелись ли
условия для применения оружия в состоянии необходимой обороны? Если нет, то при
каких условиях возможно применение оружия в целях необходимой обороны?
Квалифицируйте действия нападавших.
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
2)
Козлов угостил водкой душевнобольного Кротова, который, опьянев, начал
гоняться с лопатой за прохожими. Когда Кротов догнал Прохорова, тот в целях обороны
ударил его доской по голове. В результате Кротову был причинен тяжкий вред здоровью.
Прохоров был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 114 УК, в связи с тем, что,
как говорилось в обвинительном заключении, «он знал о болезни Кротова, а поэтому
должен был убежать, а не наносить ему удар по голове».
Законны ли действия правоохранительных органов по отношению к Прохорову?
Свой ответ обоснуйте.
При необходимости аргументировано квалифицируйте действия Прохорова.
3)
Гривцов, работая инкассатором Норильского отделения Госбанка, вечером
вместе с инкассатором Шалаевым на автомашине «Волга» производил сбор денег с
торговых точек. В 21 ч. 30 мин. они подъехали за деньгами к магазину «Агат». Гривцов
ушел в магазин, а Шалаев с водителем остался в машине охранять собранную крупную
сумму денег. Через 25 минут к машине подошли проходившие мимо Скрылев, Синичкин
и Чернов. Не зная, что машина занята выполнением служебного задания, они стали
просить водителя подвезти их до ближайшей автобусной остановки. Получив
категоричный отказ, Чернов решил переговорить с инкассатором Шалаевым, приняв его
за пассажира. Синичкин приоткрыл дверцу, Шалаев попытался ее закрыть, ударив ногой
по руке Синичкина. Синичкин в ответ схватил Шалаева за ногу. Шалаев, решив, что эти
лица напали на него с целью ограбления, без предупреждения выстрелил через стекло
задней дверцы и ранил Чернова в плечо. Услышав выстрел, Гривцов выбежал на улицу и,
увидев бледное лицо напарника в разбитом окне машины (рядом с машиной уже никого
не было), выстрелил в пробегавшего мимо гражданина Карамышева (тоже слышавшего
выстрел), приняв его за одного из нападавших, чем причинил тяжкий вред его здоровью.
Рассмотрите произошедшее с точки зрения обстоятельств, исключающих
преступность деяния. Определите пределы уголовной ответственности Гривцова и
Шалаева.
Свое решение развернуто и обоснованно поясните.
28.
Крайняя
необходимость
как
обстоятельство,
исключающее
преступность деяния: понятие, признаки, условия правомерности, значение в
уголовном праве. Ответственность за превышение пределов крайней необходимости.
Решить задачи:
1)
Водитель автобуса Мухин вез детей из летнего лагеря в город. Неожиданно
навстречу ему из-за поворота с превышением скорости выехал грузовик, груженный
кирпичом. Стремясь избежать столкновения, Мухин свернул на автобусную остановку. В
результате наезда пострадали три человека, из которых двое скончались на месте.
Подлежит ли Мухин уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его
действия. Принятое решение развернуто аргументируйте.
2)
Находившееся в открытом море судно, в результате аварии, стало тонуть.
Для спасения пассажиров часть из них была размещена в шлюпках, а другим были
выданы спасательные круги и пояса. Шувалов, не умевший плавать, будучи в состоянии
паники, потерял круг и попытался схватиться за борт шлюпки, в которой вместо
положенных инструкцией десяти человек находилось двенадцать. Опасаясь, что шлюпка
может затонуть, матрос Песков веслом оттолкнул Шувалова и тот утонул.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Пескова. Свое мнение обоснуйте.
3)
Котляров, охраняя сад АО «Заря», обнаружил в ночное время притаившихся
в кустах неизвестных людей. Приняв их за воров, он выстрелил в воздух. В ответ на это
неизвестные стали выражаться нецензурными словами и бросать в него камни. Тогда
Котляров произвел два выстрела в сторону кустов и ушел в сторожку. На другое утро он
обнаружил труп односельчанина Попова, который, как выяснилось выпивал в кустах со
своими знакомыми Зиминым и Лесниковым.
Дайте аргументированную уголовно-правовую оценку действиям Котлярова.
29.
Понятие, цели наказания и виды наказания в российском уголовном
законодательстве. Основные, дополнительные и «смешанные» виды наказаний и их
характеристика.
Решить задачи:
1)
Акылбаев осужден за изнасилование заведомо несовершеннолетней к пяти
годам лишения условно. Заместитель прокурора принес протест на данный приговор суда
в связи с излишней мягкостью.
Подлежит ли протест прокурора удовлетворению?
Все ли цели наказания учтены судом при определении меры наказания?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
2)
Неоднократно судимый за кражи Авдеев, узнав от своего знакомого, что у
его соседки Силиной - одинокой старой женщины, есть золотые вещи, решил ими
завладеть, уговорив принять участие в преступлении Угарова. Авдеев взломал дверь дома
Силиной, связал ее и похитил личные вещи на сумму 2900 руб. Угаров в это время
оставался на улице, наблюдая, чтобы кто-нибудь не вошел в дом.
Суд определил Авдееву в соответствии со ст. 161 УК РФ 6 лет лишения свободы в
исправительно-трудовой колонии строгого режима, а Угарову три года лишения свободы
условно с испытательным сроком 1 год.
Обосновывая применение условного осуждения, суд указал на совершение
Угаровым преступления впервые, положительную характеристику и чистосердечное
раскаяние.
Соответствует ли закону применение условного осуждения к Угарову?
Принятое решение развернуто и обоснованно поясните.
3)
Демидов был осужден условно за разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ) к четырем
годам лишения свободы с испытательным сроком на пять лет. Через год после условного
осуждения Демидов в ссоре в состоянии аффекта убил двоих человек. По данному факту
он был привлечен к уголовной ответственности, и по ч. 2 ст. 107 УК ему было назначено
наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.
Правильно ли назначено данное наказание? Как должен быть разрешен вопрос в
отношении условного осуждения по первому приговору?
Изменилось бы решение в отношении условного осуждения, если бы гибель двоих
потерпевших произошла в результате ДТП и Демидов привлекался по ч. 5 ст. 264 УК РФ?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
30.
Общие начала назначения наказания в российском уголовном праве.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и их уголовно-правовая
характеристика. Особенности назначения наказания при наличии обстоятельств,
смягчающих наказание.
Решить задачи:
1)
Малкин и Новиков были привлечены к уголовной ответственности за
совместное совершение квартирной кражи. При назначении наказания Мышеву суд, в
качестве смягчающих, учел следующие обстоятельства: совершение преступления
впервые, явку с повинной, занятие общественно полезным трудом. В отношении
Новикова, напротив, в качестве отягчающих были учтены такие обстоятельства как:
совершение преступления в состоянии опьянения, непризнание осужденным своей вины,
непринятие мер к возмещению ущерба.
Соответствует ли учет судом смягчающих и отягчающих обстоятельств
действующему законодательству? Дайте развернутый и обоснованный ответ.
2)
Смолин был уволен с работы за прогулы и предъявил иск о восстановлении
его на работе. В судебном заседании был допрошен председатель рабочего комитета
Гордеев, который добросовестно рассказал о систематических нарушениях Смолиным
трудовой дисциплины. В результате суд отказал Смолину в иске, после чего он высказал в
адрес Гордеева угрозу расправиться с ним. Встретив Гордеева через два дня на улице,
Смолин, находясь в нетрезвом состоянии, нанес ему металлическим прутом несколько
ударов по голове, причинив тяжкий вред здоровью. Гордеев был признан инвалидом III
группы.
Суд, квалифицировав содеянное по ч. 1 ст. 111 УК, назначил Смолину 5 лет
условного лишения свободы с испытательным сроком в течение 5 лет и возложил на него
определенные обязанности. Применяя условное осуждение, суд принял во внимание, что
Смолин молод, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Правильно ли квалифицировано деяние виновного?
Справедливо ли, на ваш взгляд, назначено наказание? Свое мнение обоснуйте.
Соблюдены ли требования ст. 73 УК РФ?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
3)
Шевченко (ранее осужденный по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК к двум годам
исправительных работ) вновь осужден по ч. 2 ст. 264 УК к лишению свободы сроком на
четыре года с лишением права управлять транспортным средством на два года. По
совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на
пять лет и три месяца с лишением права управлять транспортным средством на два года с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Правильно ли назначено наказание?
Правильно ли определен вид режима исправительного учреждения? Какие
обстоятельства могли повлиять на мотивировку судом выбора данного вида режима
исправительного учреждения?
Как определяется вид исправительного учреждения при совокупности
умышленных и неосторожных преступлений? Имеет ли место в данном случае
совокупность умышленных и неосторожных преступлений?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
31.
Условное осуждение в российском уголовном законодательстве:
понятие, основание и условия применения, значение. Порядок и условия отмены
условного осуждения или продления испытательного срока.
Решить задачи:
1)
Голиков совершил совместно с Савиным кражу мопеда из сарая Крылова.
Суд назначил Голикову 3 года, а Савину – 2 года лишения свободы. Учитывая
обстоятельства дела, совершение преступления впервые, чистосердечное признание и
положительные характеристики обоих, и придя к выводу о нецелесообразности реального
отбывания виновными назначенного наказания, суд постановил условно не исполнять
наказание и назначил им испытательный срок в течение 3 лет. Кроме этого суд возложил
на Голикова обязанность трудоустроиться, а на Савина – обязанность пройти курс
лечения от токсикомании. По истеченнии 8 месяцев Голиков в нетрезвом состоянии
трижды задерживался работниками милиции за мелкое хулиганство и был оштрафован на
500 и 700 руб, а также подвергался административному аресту сроком на 10 суток. Орган,
осуществлявший контроль за поведеннием данного условно осужденного направил в суд
представление с просьбой отменить условное осуждение и направить Голикова в места
лишения свободы.
Соответствует ли это представление требованиям ст. 73 УК РФ? Какое решение
может принять суд в данном случае? Дайте развернутые и обоснованные ответы.
2)
Жариков и Сабиров были привлеченык уголовной ответственности как
подстрекатель и пособник убийства, совершенного Васильевым на почве ревности и
осуждены к трем годам лишения свободы каждый. Вместе с тем, суд постановил считать
назначенное им наказание условным на основании ст. 73 УК. В обоснование данного
решения суд указал, что осужденные положительно характеризуются, ранее к уголовной
ответственности не привлекались, роль их в совершении преступления не столь
значительна, а потерпевший отчасти сам спровоцировал преступление своим аморальным
поведением.
Рассмотрите вышеприведенные доводы суда. Определите собственное мнение и
аргументированно его поясните.
3)
Тимохин признан виновным в том, что, отбывая наказание в
исправительной колонии за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, совершил убийство отбывавшего
вместе с ним наказание осужденного. За новое преступление Тимохин был осужден по ч.
1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет. На момент совершения нового
преступления Тимохин отбыл в местах лишения свободы 3 года. На основании ст. 70 УК
РФ суд, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, присоединил
неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и определил окончательное
наказание по совокупности приговоров в виде 14-ти лет лишения свободы.
Найдите ошибку в назначении наказания. Свое решение развернуто
аргументируйте.
32.
Освобождение от уголовной ответственности: понятие, виды,
основания и условия освобождения, значение. Основания и условия неприменения
сроков давности.
Решить задачи:
1)
Колокольцев, Владимиров и Никищенко, устав, по их словам, жить под
страхом уголовного преследования, решили коренным образом изменить свою жизнь и
встать на путь исправления, в результате чего все трое явились к участковому и оформили
явки с повинной. Колокольцев и Владимиров признались в совместном совершении кражи
телевизора и компьютера из офиса фирмы «Орион» (п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК). А
Никищенко призналась в незаконном приобретении и хранении наркотиков в особо
крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК).
Могут ли указанные лица на основании явок с повинной быть освобождены от
уголовной ответственности?
Какое значение имеют категории преступлений при решении данного вопроса?
Какие еще условия учитываются?
Каким иным образом может быть учтено судом деятельное раскаяние виновных?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
2)
Нуриев, Окуджава, Парамонов заготавливали и продавали коноплю. При
перевозке очередной партии был задержан Парамонов, у которого была изъята сумка с
коноплей. Парамонов пояснил, что сумку ему передали незнакомые граждане и за
вознаграждение просили передать молодому человеку, который представится ему как
Павел. Что в сумке, он не знает. Следователь убедил Парамонова рассказать правду,
пообещав, что освободит его от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием. Парамонов рассказал о преступной деятельности группы, помог установить
место нахождения Окуджавы и Нуриева, на очной ставке с ними изобличил их, показал
место хранения конопли, выдал деньги, полученные от ее реализации. Преступление
Парамонов совершил впервые.
Следователь освободил Парамонова от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием, прекратив в отношении него уголовное дело.
Рассмотрите ст.ст. 75, 228 и 2281 УК. Изучите примечание к ст. 228 УК.
Аргументированно квалифицируйте содеянное виновными.
Законно ли освобождение Парамонова от уголовной ответственности?
Свое мнение развернуто и обоснованно поясните.
3)
В 1997 году при проведении оперативных мероприятий были задержаны
граждане России Загушев и Керчин. Было установлено, что Загушев (настоящая фамилия
Крюгер) в 1944 году был в составе зондер-команды «СС» и принимал непосредственное
участие в зверствах и массовых расстрелах на территории Белоруссии. В феврале 1945
года он присвоил документы убитого им партизана Загушева.
Керчин разыскивался с 1946 года за бандитизм.
Раскройте правила действия уголовного закона во времени. Какие законы имеют
обратную силу?
Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности за
преступления, совершенные в далеком прошлом, Крюгера-Загушева, Керчина?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
33.
Уголовно-правовой анализ видов освобождения от уголовного наказания:
основания, условия и порядок применения. Основания и условия неприменения сроков
давности обвинительного приговора суда.
Решить задачи:
1)
Эмиров и Маврин во время праздничного пикника, будучи в состоянии
опьянения, внезапно поссорились с Бушниным, с которым до этого были в дружеских
отношениях, и нанесли ему телесные повреждения, опасные для жизни в момент
причинения (ч. 1 ст. 111). Потерпевший заявления об этом не подавал, однако этот факт
стал известен через шесть лет в связи с расследованием совершенного Мавриным особо
злостного хулиганства (ч. 2 ст. 213). В процессе расследования выяснилось, что Эмиров
иных преступлений не совершал, за истекшие шесть лет окончил медицинский институт,
успешно работал врачом, характеризуется положительно, имеет на иждивении трех
малолетних детей. Из показаний потерпевшего Бушнина видно, что никаких осложнений
для здоровья причиненные повреждения не повлекли.
В ходе уголовного процесса адвокат подсудимого Бушнина просил применить в
отношении своего подзащитного положения ст. 78 УК и освободить его от уголовного
наказания в связи с изменением обстановки.
Правомерно ли ходатайство адвоката?
Дайте развернутый и обоснованный ответ.
2)
Родионов страдал наркоманией. В периоды, когда у него не было
наркотиков, он испытывал тяжелые психические и физические страдания. На протяжении
нескольких лет он дважды помещался в психиатрическую клинику на лечение. Однажды
вечером Родионов, находясь в состоянии абстиненции (морфийного голодания), разбил
окно на первом этаже и проник в квартиру, где похитил деньги, на которые купил
марихуану и отчасти утолил наркотический голод.
Судебно-психиатрическая экспертиза признаков психического расстройства у
Родионова не обнаружила, но установила, что в момент кражи он находился в состоянии
сильного наркотического голодания и, хотя понимал противозаконность своего поступка,
не мог от него удержаться.
Квалифицируйте содеянное виновным.
Как должен решаться вопрос об уголовной ответственности Родионова?
Возможно ли прменение к Родионову ст. 821 УК «Отсрочка отбывания наказания
больным наркоманией»?
Дайте развернутые и обоснованные ответы.
3)
Осужденная за соучастие в вымогательстве (ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 163
УК) к трем годам и шести месяцам лишения свободы Цаплина через три месяца после
начала отбывания наказания заявила, что она беременна. В ответ на это сообщение
администрация исправительной колонии общего режима заявила, что ходатайство об
отсрочке отбывания наказания она отправит через полгода с учетом поведения Цаплиной
в данный период. Цаплина возражала, считая, что отсрочка отбывания наказания должна
быть ей предоставлена в обязательном порядке сразу же после удостоверения врачами
факта беременности.
Вправе ли была администрация колонии поступить таким образом?
Какое решение должен принять суд в отношении Цаплиной в данном случае?
Свои решения аргументируйте.
Смоделируйте
дальнейшее
развитие
событий
согласно
ситуациям,
предусмотренным ч.ч. 2, 3, 4 и 5 ст. 82 УК.
34.
Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
в уголовном праве: понятие, значение, виды освобождения, основания и условия их
применения.
Решить задачи:
1)
Веселов по п.п. «а» и «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ был осужден к пожизненному
лишению свободы.
Имеются ли в уголовном законе основания для условно-досрочного освобождения
пожизненно осужденного лица?
Может ли суд в данном случае отказать в условно-досрочном освобождении,
ссылаясь на тяжесть совершенного преступления?
Какие еще основания для подобного отказа предусмотрены в уголовном законе?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
2)
Перов был осужден за соучастие в разбойном нападении по ст. 33 и ч. 1 ст.
162 с применением ст. 64 к 8 месяцам лишения свободы. Спустя 5 месяцев и 15 дней суд
рассмотрел предложение администрации места лишения свободы об условно-досрочном
освобождении Перова, как не нуждающегося для исправления в полном отбывании
назначенного ему наказания. Суд отказал в уголовно-досрочном освобождении, указав в
то же время, что Перов в дальнейшем лишении свободы не нуждается и заменил его
арестом на неотбытый срок.
Возможны ли в данном случае иные варианты? Если да, то какие, если нет, то
почему? Дайте развернутые и обоснованные ответы.
3)
Шувалов в ссоре причинил Казанцеву легкий вред здоровью, вызвавший
незначительную стойкю утрату общей трудоспособности. По истечении 2,5 лет
потерпевший, случайно увидев Шувалова на улице, движимый вновь вспыхнувшим
чувством обиды и желанием «восстановить справедливость» обратился с подробным
заявлением к прокурору, в котором обосновал просьбу привлечь Шувалова к уголовной
ответственности.
Возможно ли привлечение виновного к уголовной ответственности? Дайте
развернутый и обоснованный ответ.
35.
Амнистия и помилование как самостоятельные виды освобождения от
уголовной ответственности и наказания: разграничение понятий, юридическая
природа и сущность, субъекты и порядок применения.
Решить задачи:
1)
Солодько был осужден за кражу к 1 году лишения свободы условно с
испытательным сроком в 1 год и шесть месяцев и возложением на него определенных
обязанностей и ограничений. Узнав о постановлении Государственной Думы РФ об
амнистии, он перестал являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию
и выполнять обязанности, возложенные на него судом.
Является ли поведение Солодько основанием для применения к нему каких-либо
мер уголовно-правового характера? Свое мнение обоснуйте.
2)
Филин был осужден за совершение развратных действий в отношении лица,
не достигшего 14 лет (ч. 2 ст. 135 УК), к трем годам лишения свободы. По отбытии одного
года он направил в адрес Президента РФ просьбу о помиловании, которая была
поддержана администрацией колонии. Администрация при этом отмечала примерное
поведение Филина и высказывала мнение, что он более не нуждается в исправительном
воздействии в месте лишения свободы.
Правомерно ли ходатайство Филина?
Как бы вы решили вопрос в отношении данного ходатайства? Свое решение
развернуто аргументируйте.
Играет ли роль мнение администрации исправительного учреждения при решении
вопроса о помиловании?
3)
В январе 2002 г. Дроздов был осужден на 2 года исправительных работ,
однако после вынесения приговора Дроздов, совершив побег из под стражи, скрылся и
был задержан через 4 года.
Должен ли Дроздов отбывать назначенное ранее наказание? При положительном
ответе определите ему окончательное наказание по совокупности приговоров. Свое
решение обоснуйте.
36.
Особенности
уголовной
ответственности
и
наказания
несовершеннолетних. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним и их
характеристика. Особенности освобождения от наказания несовершеннолетних.
Решить задачи:
1)
16-летний Николаев совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112
УК РФ. Поскольку Николаев ранее не привлекался к уголовной ответственности,
возместил заявленный потерпевшими моральный и материальный вред, было принято
решение об освобождении его от уголовной ответственности. Вместе с тем Николаеву
были
назначены
принудительные
меры
воспитательного
воздействия
продолжительностью три года каждая: передача под надзор родителей и запрет
пребывания вне дома после 22 часов. Однако, спустя два года Николаев самовольно
покинул место жительства, переехав в другой город.
Допущены ли им нарушения закона? Каковы последствия неисполнения
Николаевым назначенных принудительных мер воспитательного воздействия?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
2)
Семнадцатилетние Камова и Тулеев осуждены к лишению свободы: Камова
за истязание (ч. 1 ст. 117 УК) к двум годам, Тулеев за умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью (ч. 2 ст. 111 УК) к десяти годам.
Определите условия условно-досрочного освобождения вышеуказанных лиц, а
также сроки погашения их судимостей в этом случае.
Определите сроки погашения их судимостей после полного отбытия осужденными
наказания.
Свои решения аргументируйте.
3)
Пятнадцатилетний Кораблев из мести за высказанное в его адрес
оскорбление убил свою соседку Панину. Данное преступление было раскрыто через 8 лет.
Из материалов дела видно, что Кораблев от следствия не скрывался, места жительства не
менял, за исключением службы в ВС РФ.
Возможно ли привлечение Кораблева к уголовной ответственности? Какой
максимальный срок наказания в виде лишения свободы ему грозит?
Как решается вопрос об освобождении от уголовной ответственности
несовершеннолетних в связи с истечением сроков давности?
Возможно ли в данном случае применение пожизненного лишения свободы?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
37.
Основания, цели, условия и порядок применения принудительных мер
медицинского характера. Виды принудительных мер медицинского характера и их
характеристика. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с
исполнением наказания.
Решить задачи:
1)
Кривошеева совершила убийство своей дочери 2011 г. рождения,
находившейся, в силу малолетнего возраста, в беспомощном состоянии. Согласно
выводам комплексной психолого-психиатрической экспертизы, сделанным на основе
стационарного обследования Кривошеевой в Государственном научном центре
социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, она страдает органическим
расстройством личности смешанного типа, степень выраженности которого лишала ее
способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий и руководить ими. Из указанного состояния Кривошеева не вышла до
окончания ее обследования, в связи с чем не может и в настоящее время осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Развернуто и аргументированно определите правовые последствия содеянного
Кривошеевой.
2)
Васильев обвинялся в убийстве с особой жестокостью. В процессе
судебного разбирательства было установлено, что Васильев страдает шизофренией. В
соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы он был признан судом
невменяемым, и ему было назначено принудительное лечение в психиатрической
больнице специализированного типа. В кассационную инстанцию поступил протест
прокурора, в котором был поставлен вопрос об отмене определения суда, поскольку вина
Васильева в совершении преступления не была доказана.
Как должен решить вопрос суд о принудительных мерах медицинского характера,
если кассационная инстанция удовлетворит протест прокурора? Свое решение развернуто
обоснуйте.
3)
При проведении судебно-психиатрической экспертизы было установлено,
что Нестеров является вменяемым, но страдает психопатией. Назначая наказание
Нестереву за кражу (ч. 1 ст. 158 УК), суд приговорил его к штрафу с применением
принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа (в соответствии со
ст. 22 УК).
Определите понятие и признаки ограниченной вменяемости (психического
расстройства не исключающего вменяемости) в уголовном праве.
Правомерно ли привлечение Нестерова к уголовной ответственности?
Правомерно ли применение к Нестерову уголовного наказания и назначение ему
при этом принудительных мер медицинского характера?
Какие виды принудительных мер медицинского характера могут быть применены к
вменяемым, страдающим психическими расстройствами?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
Вопросы к экзамену по уголовному праву (Общая часть) для студентов
2-го курса заочной формы обучения (ССО; 4-й семестр)
1. Задачи, функции и принципы уголовного права, их содержание и значение.
2. Понятие и структура уголовного закона, его основные черты и значение. Виды
диспозиций и санкций статей Особенной части уголовного закона и их характеристика.
3. Действие уголовного закона во времени. Проблемы определения времени
совершения преступления и применения уголовного закона в зависимости от вида состава
преступления. Обратная сила уголовного закона: основания, порядок и пределы
применения.
4. Территориальный и гражданственный принципы действия уголовного закона в
пространстве: понятия, содержание, значение. Принцип экстерриториальности в
международном и отечественном уголовном праве.
5. Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция) в международном и
отечественном уголовном праве: понятие, принципы, основания и условия выдачи и
отказа в выдаче.
6. Уголовная ответственность: основание, виды и пределы действия. Содержание видов
уголовной ответственности. Судимость как уголовно-правовое последствие реального
применения уголовного наказания. Условия и сроки погашения и снятия судимости.
7. Понятие и признаки преступления в российском уголовном праве и законодательстве.
Преступление и малозначительное деяние. Классификация преступлений: понятие,
основания, виды, значение. Условия изменения категории преступления на менее тяжкую.
8. Квалификация преступлений: понятие, этапы, значение. Основания для
переквалификации преступления. Особенности формул квалификации при совокупности
преступлений, неоконченном преступлении, соучастии в преступлении.
9. Понятие, формы и виды множественности преступлений. Понятие, виды и отличие
единичного преступления от множественности преступлений.
10. Понятие, элементы, признаки элементов и значение состава преступления.
Соотношение преступления и состава преступления. Виды составов преступлений в
уголовном праве, их характеристика и значение.
11. Объект преступления: понятие, признаки, виды и значение. Соотношение объекта
и предмета преступления. Отличие предмета преступления от орудий и средств
совершения преступления.
12. Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления. Обязательные
и факультативные признаки объективной стороны преступления и их характеристика.
13. Понятие, признаки и значение субъекта преступления. Соотношение субъекта
преступления и личности преступника. Специальный субъект в уголовном праве: понятие,
виды, значение.
14. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве: понятие, признаки, критерии,
значение. Ограниченная вменяемость: понятие, признаки и влияние на уголовную
ответственность. Понятие, признаки и значение «возрастной невменяемости».
15. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления. Обязательные
и факультативные признаки субъективной стороны преступления и их характеристика.
16. Формы вины в уголовном праве: понятия, признаки и уголовно-правовое значение
их выделения. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.
17. Случай (казус) в уголовном праве как невиновное причинение вреда: понятие,
признаки, значение. Отграничение от преступной небрежности. Невиновное причинение
вреда по психофизиологическому основанию (ч. 2 ст. 28 УК РФ): понятие, признаки,
значение.
18. Юридическая и фактическая ошибка в уголовном праве: понятие, виды, влияние
на уголовную ответственность, проблемы квалификации.
19. Неоконченное преступление в уголовном праве: понятие, стадии и их значение.
Основания и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление.
20. Приготовление к преступлению: понятие, формы, основания и пределы уголовной
ответственности и наказания, особенности квалификации. Отграничение приготовления
от покушения на преступление.
21. Покушение на преступление: понятие, виды, основания и пределы уголовной
ответственности и наказания, особенности квалификации. Отграничение покушения от
оконченного преступления.
22. Понятие, признаки и значение института добровольного отказа от преступления в
уголовном праве. Отграничение добровольного отказа от деятельного раскаяния и отказа
от повторной попытки совершения преступления.
23. Понятие, признаки и значение института соучастия в уголовном праве.
24. Формы и виды соучастия в уголовном праве: понятие, содержание, проблемы
разграничения и квалификации. Характеристика разновидностей соучастия по
предварительному сговору (соглашению).
25. Уголовно-правовая характеристика видов соучастников преступления. Основания
и пределы ответственности соучастников преступления. Эксцесс исполнителя.
Особенности добровольного отказа соучастников преступления.
26. Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния.
27. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния:
понятие, признаки, условия правомерности, значение в уголовном праве. Превышение
пределов необходимой обороны.
28. Понятие и признаки мнимой обороны в уголовном праве. Основания и пределы
уголовной ответственности за причинение вреда при мнимой обороне.
29. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния:
понятие, признаки, условия правомерности, значение в уголовном праве. Ответственность
за превышение пределов крайней необходимости.
30. Понятие и цели, система и виды наказаний в уголовном законодательстве России.
Основные, дополнительные и «смешанные» виды наказаний и их характеристика.
31. Общие начала назначения наказания в российском уголовном праве.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и их уголовно-правовая
характеристика. Особенности назначения наказания при наличии обстоятельств,
смягчающих наказание.
32. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве: понятие,
основание и условия применения, значение. Порядок и условия отмены условного
осуждения или продления испытательного срока.
33. Освобождение от уголовной ответственности: понятие, виды, основания и условия
освобождения, значение.
34. Освобождение от уголовного наказания: понятие, виды, основания и условия
освобождения, значение.
35. Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в уголовном
праве: понятие, значение, виды освобождения, основания и условия их применения.
36. Амнистия и помилование как самостоятельные виды освобождения от уголовной
ответственности и наказания: разграничение понятий, юридическая природа и сущность,
субъекты и порядок применения.
37. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
Принудительные меры воспитательного воздействия: основания и условия применения,
виды и их содержание. Сроки погашения судимости несовершеннолетних.
38. Особенности освобождения от наказания несовершеннолетних. Основания и
условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания несовершеннолетних.
Сроки давности, применяемые к несовершеннолетним.
39. Основания, цели, виды, условия и порядок применения принудительных мер
медицинского характера. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с
исполнением наказания.
40. Конфискация имущества в современном российском уголовном законодательстве.