ОТВЕТ НА ВОПРОСЫ О СЧЁТЧИКЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ О СЧЁТЧИКЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ
Канарёв Ф.М.
kanarevfm@mail.ru
Анонс. Пытаясь сдвинуть с мёртвой точки проблему правильного учёта импульсного потребления электроэнергии, я обратился к руководству солидного российского предприятия, выпускающего счётчики электроэнергии. Ниже – первый результат такого обращения. Опускаем фамилию автора ответа.
Уважаемые......!
Прошу извинить меня. Я давно планировал обратиться к Вам с предложением о разработке универсального электросчётчика электроэнергии, который бы правильно
учитывал не только её непрерывное потребление, но и импульсное. Конечно, вряд ли
Вы знакомы с этой глобальной проблемой, поэтому высылаю Вам начальную информацию по этому вопросу. Уже есть инвесторы, готовые профинансировать этот
проект. Вполне естественно, что для начала надо познакомиться Специалистам Вашего завода с деталями проблемы, и мы готовы принять их в нашей лаборатории и
обсудить все вопросы, связанные с реализацией этого проекта. Высылаю Вам свой
Видео доклад "Закон сохранения энергии - глобальная физико-математическая
ошибка"
http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-39-37/681-2012-09-08-08-35-35
и текст этого доклада
http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-46-00/684-2012-09-11-02-43-12
и жду Вашего ответа. Мой научный сайт http://www.micro-world.su/ не имеет конкурентов. Его научный рейтинг превышает 97%.
Всего доброго. К.Ф.М.
Добрый день!
Уважаемый Михаил Анатольевич!
Отвечаю на поставленные Вами вопросы. Они естественны, так как базируются на
глубоко ошибочных давно устаревших знаниях. Естественно и то, что Вам трудно
будет понять и то, что я буду писать, так как это следует из новых знаний, которых
нет в Вашей голове и Вы не виноваты в этом, так как коммунистический процесс
повышения квалификации уже почил, а рыночный - ещё не родился.
1.Мне не совсем понятна перспектива Вашего предложения, т.к. я не очень понял из Вашей статьи, как широко применяются импульсные потребители электроэнергии и в каких
сферах.
Уважаемый Михаил Анатольевич!
Главным электропотребителем живых организмов является их сердце. Оно
потребляет электроэнергию импульсами. Длительность импульса подачи электрического потенциала в сердечную мышцу, примерно, одна треть периода следования
импульсов. Это значит условно, что сердце человека работает одну треть периода и
две трети отдыхает.
Почти все человеческие изобретения, потребляют электроэнергию непрерывно, без прерывания процесса подачи её на клеммы потребителя. Но есть и такие, которые потребляют её импульсами. Взять, например, процесс работы любых передатчиков сигналов в пространство, он импульсный с заданной частотой следования импульсов. В последние годы появились и электромоторы-генераторы, которые потребляют энергию из сети импульсами и возникла необходимость анализа учёта импульсного процесса потребления электроэнергии.
2
Оказалось, что счётчики электроэнергии увеличивают реальное импульсное
потребление электроэнергии в количество раз равное скважности импульсов напряжения. Пока мне не удалось встретить инженера-электрика, способного понять это.
Попытаюсь объяснить максимально просто. На клеммах бытового счётчика электроэнергии всегда, всегда, всегда непрерывное синусоидальное напряжение 220В.
Это понятно или нет? Понятно, что на клеммах счётчика электроэнергии не может
быть другого напряжения???? Если не понятно, то нет смысла продолжать читать
мои пояснения дальше.
Как только появится нагрузка потребителя, то появится и ток. Допустим, он
тоже изменяется синусоидально и не имеет сдвига фазы по отношению к фазе
напряжения. Это чистая активная нагрузка. Если величина тока равна, например
10А, то счётчик электроэнергии покажет, что мощность, реализуемая потребителем,
равна Р=220х10=2200Ватт. Это понятно или нет???
А теперь берём батарею отопления, нагревательный элемент которой потребляет энергию импульсами со скважностью импульсов, равной 100 (рис. 1).
Рис. 2. Схема
эксперимента
импульсного
питания батареи
отопления
Надеюсь, Вы знаете, что скважность импульсов это - отношение длительности
периода следования импульсов к длительности одного импульса (рис. 1). Амплитуда
импульсов напряжения, подаваемых на клеммы тепловой ячейки батареи, равна
1000Вольт, а амплитуда тока – 150А. Что покажет счётчик электроэнергии?
Прежде всего, счётчик учтёт не амплитудную (150А) величину тока, а среднюю, которая равна 150/100=1,5А. Далее, надо знать величину тока, формируемую
общим сопротивлением всех элементов генератора электрических импульсов.
Обычно величина этого тока не превышает 1А. В результате на клеммах счётчика
электроэнергии будет 2,5А и 220В. Какую мощность зафиксирует счётчик электроэнергии??? Существующая логика даёт нам результат средней мощности
220х2,5=550 Ватт. И у нас возникает вопрос: почему счётчик электроэнергии учёл
только импульсную величину тока и полностью проигнорировал импульсную величину напряжения, средняя величина которого равна 1000В/100=10В. Вам понятно
это или нет??? Из этого следует, что счётчик электроэнергии учитывает только то
напряжение, которое постоянно присутствует на его клеммах и равно 220В. Счётчик
электроэнергии игнорирует импульсное потребление напряжения. Понятно это или
нет???
А теперь посмотрите на батарею отопления (рис. 1) с новым нагревательным
элементом. На её клеммах средняя величина напряжения равна 10В, а средняя величина тока 1,5А. Из этого следует, что мощность на клеммах батареи равна
10х1,5=15Ватт. Это понятно или нет??? Конечно, надо учесть и мощность, которая
на клеммах генератора импульсов, соединяющихся с клеммами счётчика электроэнергии. Вполне естественно, что Величина напряжения на входных клеммах генератора электрических импульсов и на клеммах счётчика электроэнергии будет одна
и та же, а величина тока увеличится до 2,5А. В результате счётчик электроэнергии
покажет мощность, реализуемую батареей, равную 220х2,5=550Вт. Это понятно или
нет???
3
Итак, потребитель электроэнергии получает напряжение из сети импульсами,
средняя величина которых равна 10В, а счётчик электроэнергии игнорирует это и
доказывает, что он отпускает непрерывное напряжение, равное 220В. Это в 220/10 в
22 раза больше. Это понятно или нет? На рис. 1 батарея отопления с минимальной
энергетической эффективностью, равной 20. Её ждут во всех частных домах, не имеющих газового отопления. Это понятно или нет??? Понятно, что рынок ждёт эти батареи???
Насколько я понял из Вашей статьи этого рода потребители являются некой перспективой, однако совсем не понятно их экономическая составляющая, т.е какая выгода
будет от их внедрения, а именно их стоимость минус экономия по электроэнергии по
сравнению со стоимостью традиционных потребителей.
Уважаемый Михаил Анатольевич! Стоимость этих батарей будет, примерно,
такой же, как и существующих с такой же площадью обогрева, но оборудованных
ТЭНами, энергоёмкость которых в 20 раз больше. Это понятно или нет???
2. Все сегодня выпускаемые приборы учета соответствуют действующим ГОСТам и энергетики-потребители приборов учета закупают счетчики выдвигая соответствующие требования не только на соответствие ГОСТам, но и по функционалу. На сегодня я пока не
слышал, чтобы у энергетиков была проблема в учете импульсного расхода.
Уважаемый Михаил Анатольевич! Это естественное следствие отсутствия
новых знаний у специалистов по измерению электрической энергии.
3. В Вашей статье я не увидел в чем потери для энергетиков или физических лиц, из-за отсутствия учета импульсной энергии. Нет экономического расчета.
Уважаемый Михаил Анатольевич!
О каком экономическом расчёте Вы говорите, когда счётчик электроэнергии
завышает её импульсный расход в количество раз, равное скважности импульсов
напряжения, величина которой может достигать 100!!!!!
4. Мне кажется, что в Вашем заключении несколько попутана причина и следствие.
Вы пишите: "Для реализации описанного, надо разработать, испытать и пустить в серийное производство универсальные счётчики электроэнергии, которые правильно учитывают её непрерывный и импульсный расход. Это автоматически откроет путь к коммерциализации уже имеющихся импульсных, очень экономных потребителей электроэнергии. "
Я же считаю, что продвижение импульсных потребителей энергии не зависит от того учитывает их счетчик или нет, а от того насколько выгодны в применении импульсные потребители, насколько широк их круг применения. К тому же наличие счетчика, учитывающего расход импульсный, как я писал выше, будет зависеть от того нужен он будет энергетикам или нет. Пока такого желания в нормативных документах энергетиков я
не видел.
Уважаемый Михаил Анатольевич! Извините, но описанное Вами базируется, образно говоря, на средневековых знаниях по электротехнике и по энергетике вообще. Причём здесь устаревшие нормативные документы??? Их давно уже надо пересматривать. Изобретатели уже представили действующие модели вечных электрогенераторов, а Вы – о каких-то нормативных документах. Жаль мне Вас. Утешает
лишь то, что Вы не виновны в том, что власть давно чихнула на необходимость повышения квалификации специальстов всех направлений.
А если нет закрепленного документально принципа расчета импульсного расхода и
его необходимости, то и наличие прибора учета учитывающего импульсный расход пока
наверное мало интересно. К тому же какая будет стоимость такого рода счетчика не понятно.
Уважаемый Михаил Анатольевич!
Принцип расчёта импульсного расхода электроэнергии уже разработан. Придание
ему юридической силы возможно только по результатам проверки его достоверности, которую можно провести лишь при наличии экспериментальных образцов но-
4
вых универсальных счётчиков электроэнергии. Ведь в этом и заключается суть моего обращения к Вашему руководству.
Тем не менее, если у Вас есть ответы на мои вопросы, готов ответы прочитать
и проанализировать. В общем то, я за любую экономически выгодную инновацию.
С уважением, Михаил Анатольевич.
Уважаемый Михаил Анатольевич!
Я рад Вашему заключению и надеюсь на начало изучения Вами этой проблемы, так
как без понимания её сути нет смысла заниматься ею.
Всего доброго.
К.Ф.М.