Турсинбаева К.С. К вопросу оценивая территории

Турсинбаева К.С.
К вопросу оценивая территории карагандинской области
для целей развития отдыха и туризма // Вестник Казах.гос.унта.Сер.географ.-2000.-№2.-С.158-162.-(Рекреационная география
и туризм)
В статье рассмотрен целый ряд методических приемов оценки рекреационных ресурсов на примере Карагандинской области. Выделены
критерии методов оценки. При комплексной оценке учтены
региональные особенности территории.
География туризма, формируясь как раздел социально-экономической
географии, признана наряду с теоретическими проблемами решать важные
практические задачи. Вместе с другими науками география туризма
принимает участие в исследовании сложной и недостаточно изученной
проблемы - территориальной организации туризма.
Туризм как сложное пространственное, социально-экономическое явление,
нуждается в научных изысканиях как в теоретико-методологическом, так и в
прикладном аспектах.
Б.Б.Родоман четко сформулировал: "Задача географов... состоит в том,
чтобы наряду с другими специалистами разрабатывать методику выявления,
оценки и картографирования рекреационных ресурсов, давать рекомендации
по рациональному использованию территории, охране природы и красоты
ландшафта для рекреации, а также в порядке теоретических изысканий
строить типовые модели районов отдыха и разрабатывать основные понятия,
правила, находить зоны рекреационной географии" I7I.
Существует целый ряд методических приемов, предложенных разными
авторами для оценки ресурсных возможностей территории для целей
развития отдыха и туризма. Из количественных методов оценки
привлекательности ряд авторов /1,4,6/ выделяют метод туристской
бонитировки территории, т.е. метод оценки по сумме баллов, приписанных
отдельным чертам территории с различной ценностью.
Детально разработанная методика количественной оценки природных,
достоинств предложена Я.Варшиньской 19/. Она основывается на
преобразовании числовой информации через соответственно подобранную
форму математической функции.
Более или менее успешные попытки оценки природных данных, влияющих
на развитие туризма, сделаны, например, в работах Ю.А.Веденина и
Н.Н.Мирошниченко, Л.И.Мухиной /1,4/.
Наиболее полная методика оценки природных рекреационных ресурсов
предложена коллективом сотрудников ИГ РАН под руководством
В.С.Преображенского /6/. В ней представлены детальные разработки
поэлементной и комплексной характеристики рекреационных ресурсов, с
конкретизацией по группам, способствующих, ограничивающих и
препятствующих факторов, приведены шкалы оценки рекреационных угодий
для различных видов занятий. Процесс оценивания рекреационных ресурсов
включает реализацию двух этапов: поэлементной (аналитической) и
интегральной (синтетической) оценки.
Первая дает представление об объеме запасов, площади распространения и
периоде возможной эксплуатации природных ресурсов и является
фундаментом более сложной оценки.
Природно-рекреационный потенциал оценивается и на основе
функциональных сочетаний ресурсов и рассматривается как особый тип
территориального сочетания.
В Казахстане исследования в области оценки рекреационных ресурсов для
целей развития отдыха и туризма проводились сотрудниками Международного Центра геоэкологии горных стран аридных районов, АГУ им. Абая
З.И.Поповым, С.Е.Глотовым, Т.С.Гуляевой. Ими разработаны
методологические вопросы комплексной рекреационной оценки горных
территорий на примере Северного Тянь-Шаня /5/.
Достаточно полная методика комплексной рекреационной оценки
климата предложена А.А.Киселевым. На примере Павлодарской области им
выделены некоторые параметры и метеорологические условия, не препятствующие рекреационной деятельности /3/
Детальная классификация типов природных ландшафтов по пяти экономическим районам Казахстана по степени привлекательности для отдыха и
туризма предложена С.Р.Ердавлетовым Для природного рекреационного
районирования Казахстана им использована методика районирования
М.Милеской /10/. Результатом классификации явилась сумма баллов,
которыми оценивались рельеф, воды, леса и дополнительные
привлекательные объекты природы.
С.А.Щабельникова предлагает ему комплексной оценки рекреационных
ресурсов любых территорий, которая дает возможность применять
объективные критерии для выделения наиболее перспективных туристских
районов, для проектирования и разработки туристских маршрутов /8/.
Несмотря на накопленный опыт разработки методов и принципов оценки
рекреационных, ресурсов, наиболее сложной остается проблема определения
критериев пригодности территории для рекреационной деятельности.
Сложность разработки критериев оценки обусловлена рядом методических
особенностей, среди которых можно назвать следующие:
-различие природных факторов определяет специфический состав рекреационных занятий для каждой территорий и вместе с разнообразием ресурсов рекреаций исключает разработку унифицированной методики, которую
можно было бы принять повсеместно. Причем эти различия весьма существенны даже на территориях, характеризующихся высокой степенью ландшафтной однородности;
-каждое рекреационное занятие и каждая категория отдыхающих предъявляет свои, весьма специфические, требования к качеству природных
комплексов, уровню развития инфраструктуры;
-неоднозначность оценки одного и того же ресурса, которая определяется
«разноправленностью» его свойств для различных видов рекреации; что
ценно для одного вида занятия, может быть совершенно неприемлемо для
другого.
Эти особенности определяют дополнительные требования к разработке
оценочных критериев рекреационных свойств территории. В данной работе
такая специфика находит свое отражение в следующем:
1. Разработка критериев рекреационных свойств учитывает региональные
условия развития рекреации.
2. Пригодность территории для рекреации оценивается не в целом, а по
каждому ресурсу составляющему природный комплекс, т.е. отдельно для
рельефа, климата, водным ресурсам, растительности и т.д.
3. Разработка оценочных критериев имеет свою «масштабность», т.е. в
зависимости от целей исследования территория оценивается в разрезе
выбранного ранга рекреационного районирования.
По С.Р.Ердавлетову при бальной системе оценки природных комплексов
Центральный Казахстан по категориям природных ландшафтов, учитывая
рельеф, воды, леса и дополнительные привлекательные объекты относится к
малоблагоприятным с суммой баллов 14, среди экономических районов
опережая только Западный Казахстан 121. Возможно, Карагандинская
область по общей оценке туристско-рекреационного потенциала и уступает
другим регионам Казахстана. Равнинно-мелкосопочный рельеф, отсутствие
морских бассейнов, резкоконтинентальный засушливый климат, бедность
поверхностного стока, сухостепная, полупустынная зоны не располагает
широкими возможностями для отдыха и туризма. Но в сравнении с Западным
Казахстаном в нашем регионе при детальном исследовании и оценке
рекреационных ресурсов буквально в каждом административном районе
можно выделить местности привлекательные с точки зрения туристскорекреационного освоения. Учитывая, что Карагандинская область по
величине территории (428 тыс. кв. км.) является самой крупной, необходимо
брать еще тот фактор, что наиболее аттрактивные (привлекательные)
объекты расположены вблизи крупных промышленных центров и городских
агломераций. Это особенно актуально, учитывая транспортные расходы и
время, для кратковременных выездов на охоту и рыбалку, купание и отдых в
летнее время. Причем этот отдых проводится без спроса на услуги туристскорекреационного сервиса.
При анализе и оценке социально-экономических условий рекреационного
использования территории Карагандинской области, необходимо учитывать
следующие факторы:
1) высокий уровень хозяйственного освоения территории;
2) преобладание в структуре промышленного производства отраслей
тяжелой индустрии;
3) структуру занятости населения;
4) инфраструктуру;
5) общую экологическую ситуацию;
6) состояние здоровья населения.
Эти условия порождают высокие потребности населения в восстановлении
сил и здоровья, что стимулирует использование территории в рекреационных
целях.
Одновременно оцениваются социально-экономические условия удовлетворения рекреационных потребностей;
1) рекреационная освоенность территории;
2) культурно-исторические рекреационные ресурсы;
3) транспортная доступность.
Существующие
подходы оценке уровня хозяйственной освоенности
классифицируются следующим образом:
Для оценки рекреационной освоенности территории, как условия
реализующего рекреационные потребности населения района, можно
применить следующие показатели:
1. Абсолютная рекреационная освоенность - число мест в рекреационных
учреждениях на 1000 кв. км.;
2. Относительная рекреационная освоенность:
•_
пм
1 "Шн
- i — индекс относительной рекреационной освоенности;
- Пм - плотность мест в рекреационных учереждениях;
- к - коэффициент, характеризующий благоприятность природных
условий для реакреационного освоения;
- Пн - плотность населения (И.В.Зорин, 1975).
3. Показатель степени рекреационной освоенности, выраженной в
плотности размещения отдыхающих по группам стационарных предприятий
отдыха (учреждений отдыха, дач, коллективных садов и организованного
воскресного отдыха);
4. Доля рекреационных земель в структуре землепользования района;
5. Показатель соотношения городского и рекреационного населения,
внутри каждого района;
6. Пропускная способность территории за год.
На завершающем этапе географического исследования, проводится
районирование территории области по степени туристской аттрактивности
природных ландшафтов. На основе районирования выявляются проблемы
природопользования, определяются пути их, решения в целях управления и
прогнозирования дальнейшего развития рекреационной деятельности, а
также конструирование будущей среды отдыха.
В целом, для выявления рекреационных районов, основой служит синтез
данных о территориальной дифференциации рекреационных потребностей
населения района, качества природного потенциала и рекреационной
освоенности территории.
Первая ступень районирования территории по условиям удовлетворения
рекреационных потребностей служит для определения и выделения уровней
качества природных рекреационных ресурсов (весьма благоприятные, благоприятные, малоблагоприятные и неблагоприятные).
Следующим этапом является районирование по степени насыщенности
социально-экономическими условиями формирования и удовлетворения
рекреационных потребностей, характер которых обусловлен уровнем
возможностей для освоения территории. Распределение этих условии можно
представить шкалой и выделить районы с высоким, средним и низким
уровнем.
Характеристика рекреационных процессов была бы неполной без учета
структуры реально сложившегося потенциала. Поэтому в качестве третьей
характеристики следует принять оценку структуры совокупного туристскоресурсного потенциала территории области. Выделяются районы с низким и
высоким уровнем потенциала, а также районы с отсутствием учреждений
отдыха.
Применение только одного метода оценки не дает полной информации о
ценности и состоянии рекреационных ресурсов. Для получения полной
картины необходимо применение системы количественных и качественных
показателей, одновременного применения бальных и экономических
методов оценки. Однако экономическая оценка возможна только для тех
видов ресурсов, стоимостной эффект от которых можно измерить. Этот
метод применим для оценки минеральных вод, лечебных грязей,
поверхностных вод, эффект от оздоровления одного туриста и т.д. Там же,
где использование экономических методов невозможно, возрастает роль
бальных и картографических методов. Бальные методы оценки не
пользуются безоговорочным признанием, так как они не лишены
субъективности и не дают расчетных показателей. В тоже время многие
качества природных и социально-экономических ресурсов могут измеряются
лишь относительными величинами (например, привлекательность пейзажа).
В этих случаях применение бальных методов оценки представляется нам
единственно возможным.
Таким образом, оценка туристских достоинств территории ввиду ее
сложности не может иметь абсолютного характера, но должна быть более
или менее точной в зависимости от принятых критериев, а также
применяемых методов.
Список литературы
1. Веденин Ю.А., Мирошниченко Н.Н. Оценка природных условий для ор
ганизации отдыха //Известия АН СССР. Серия география. 1969, №4. с. 30.
2. Ердавлетов СР. География туризма Казахстана // Алма-Ата: Гылым. 1992.
192с.
3. Киселев А. А. Комплексная рекреационная оценка климата (на примере
Павлодарской области)./ Вестник КазГУ. № 6. Алматы: Казак университет!.
1999.
4. Мухина Л.Н. Принципы и методы технологической оценки природных
комплексов.//М.: Изд-воМГУ. 1973. 214 с.
5. Попов В.П., Глотов С.Е., Гуляева Т.С. Методологические вопросы
комплексной рекреационной оценки горных территорий.// Актуальные
вопросы теории и практики туризма. Алматы: Кдзак; университет! 1999. 286 с.
6. Преображенский B.C., Зорин И.В., Веденин Ю.А. Географические
проблемы конструирования новых рекреационных систем // Известия АН
СССР. Серия география. 1972:№1 307 с.
7. Родоман Б.Б. Географические проблемы отдыха и туризма //
Территориальные системы производительных сия. М.: Изд-во МФГО.
1971.378 с.
8. Шабельникова С.А. Методика комплексной оценки рекреационных
ресурсов для целей развития туризма и отдыха.// Автореф. дисс. на соиск. уч.
степ. канд. геогр. наук. Алматы. 1999. 23 с.
9. J. Warszynska Waloryzacja miejscawosci z
punktu
widzenia
atrakcyjnosci turystycznej (zarys melody). Zesz. Nauk UJ, Prace Geogr. Krakow,
1971. Z. 27.
10. M.J. Mileska .Regiony turystyezne Pol-ski. Stan obecny i potencjaine warunki
roz-woju. Prace Geogr. JG PAN. Warszawa, 1963: № 43.