«Служилые люди» и дворянство на территории (заселение и освоение региона)

1
На правах рукописи
Захаров Андрей Леонидович
«Служилые люди» и дворянство на территории
Орловской губернии в конце XVI - XVIII вв.
(заселение и освоение региона)
Специальность 07.00.02 – Отечественная история
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук.
Орел – 2009
2
Диссертация выполнена на кафедре истории России
ГОУ ВПО «Орловский государственный университет»
Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент
Минакова Эллеонора Александровна
Официальные оппоненты: доктор исторических наук профессор
Писарькова Любовь Федоровна
доктор исторических наук, профессор
Акульшин Петр Владимирович
Ведущая организация:
Брянский государственный университет
им. академика И.Г. Петровского
Защита состоится « » октября 2009 года в _____на заседании Диссертационного совета
Д. 212. 183 в ГОУ ВПО «Орловский государственный университет»
по адресу: 302026 г. Орел, ул. Комсомольская, 95
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке
ГОУ ВПО «Орловский государственный университет»
Автореферат разослан «28»______________2009 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
кандидат исторических наук,
доцент
Т.И. Кононова
3
I.Общая характеристика работы.
Актуальность. Новый период истории, в который вступила Россия в
конце XX столетия, предопределен исчерпанностью прежних социокультурных мотиваций и постепенной выработкой ясности нового вектора ее социально-экономического, политического и социокультурного развития. Одним
из важнейших его факторов является всестороннее оживление этого процесса
в российских регионах, в частности Центральной части Европейской России,
включая территорию бывшей Орловской губернии. Это социокультурное
оживление характеризуется, прежде всего, возрастанием уровня индивидуальной активности инициативной части населения, часто стимулируемой целенаправленной государственной политикой. В контексте указанных выше
явлений и проблем российской современности опыт прошлого, особенно на
региональном уровне, чрезвычайно актуален и востребован. С значительной
мере это относится к процессу заселения, а также социально-экономического
и социокультурного освоения в XVI – XVIII вв. региона, принявшего в конце
XVIII в. административные границы Орловской губернии. Весьма заметное
влияние социально-экономических, социокультурных и общеисторических
процессов на этой территории для оптимального развития Российского государства, обусловило и научный интерес к сформулированной в заголовке темы диссертации.
Объектом исследования в данной диссертации являются социокультурное развитие территории будущей Орловской губернии в XVI – XVIII вв.
Предметом исследования определен сложный социокультурный процесс заселения и освоения территории будущей Орловской губернии представителями военно-служилых групп населения, прежде всего дворянством в
конце XVI – XVIII вв.
Таким образом, хронологические рамки исследования охватывают
период с конца XVI до конца XVIII вв. (до образования Орловской губернии). Нижняя граница этого периода обусловлена началом этого процесса.
Верхняя хронологическая граница мотивирована утратой «орловским регио-
4
ном» своих основных оборонительно-наступательных геостратегических
функций с исчезновением во второй половине XVIII в. «крымско-татарской
угрозы», прекращением противостояния с Речью Посполитой (к началу XVIII
в.) и образованием Орловской губернии (в 1778 г.).
Территориальные границы определяются в основном пространственным положением будущей Орловской губернии. До этого времени данная территория представляла собой ряд уездов, вошедших затем в состав губернии. Историческое единство этой территории в XVI – XVIII вв., еще не
получившее узаконенных государством административных границ, было
обусловлено оборонными обстоятельствами борьбы с Крымом на Белгородской засечной черте и противостоянием Речи Посполитой на западе. Подробное обоснование отмеченных границ изучаемой территории сделано в первом
параграфе 1-й главы диссертации. В тексте диссертации для обозначения
территориальных границ исследуемой темы используются понятия «территория Орловской губернии» или «орловский регион».
Прежде чем охарактеризовать степень изученности темы, полагаю целесообразным внести определенную ясность в понятийный аппарат, который
в качестве научно-оперативного используются в диссертации. Социальное
содержание понятия «служилые люди» в диссертации включает, традиционно, различные группы лиц, несших в XVI – XVII вв. государственную военную службу, «по отечеству» и «по прибору», включая лиц «сотенной службы» (в том числе стрельцов и др.), «полковой службы» (включая солдат, драгун, рейтар, копейщиков и др. из «новоприборных» полков «иноземного
строя»), детей боярских, городовых дворян, городовых казаков и пр. С началом систематизации сословных групп, начатой на рубеже XVII – XVIII вв.
значительная часть отмеченных и иных групп «служилых людей» объединяется в одно дворянское сословие.
Степень изученности темы. В целом различные аспекты истории
российского дворянства во всероссийских масштабах начали изучаться давно
и исследованы неплохо. Одним из первых его историков был Г. Ф. Миллер,
5
внесший весьма заметный вклад в развитие российской науки в целом и в отдельные ее направления, в частности1. В силу проблем, решение которых в
его время было злободневным для российского государства, Миллер интересовался российским дворянством сквозь призму служебно-государственного
к ним интереса. В этом же направлении освещал роль российского дворянства и известный русский историк князь М.М. Щербатов2. Особое внимание
к значимости и важной военно-служебной роли дворянства до середины XVII
в. проявлял и И. Д. Беляев3. Именно в его работе дворянская военная служба
впервые оказывается самостоятельным предметом исследования. В частности, что важно и для настоящего диссертационного исследования, Беляев обратил внимание и на военно-служебную деятельность российских дворян в
южных, включая «орловский», регионах России. Процесс превращения дворянства из «служилого» в «привилегированное» замкнутое сословие прослеживается также С.М. Соловьевым и А.Д. Градовским4. Весьма подробно история российского дворянства, различные аспекты его деятельности с древнерусской эпохи, освещается М. Яблочковым5. Большое внимание уделил в
своих концептуальных подходах к проблеме российского дворянства, к различным социальным группам, из которого оно сформировалось как единое
российское сословие, В.О. Ключевский6. Общие вопросы истории дворянства
и его служебная деятельность достаточно детально исследованы в работах А.
А. Романовича-Словатинского, Г. Евреинова7. К указанным исследованиям, в
качестве популярных, можно добавить сравнительно небольшие очерки по
истории российского дворянства8.
Миллер Г. Ф. Известие о дворянах российских. СПб.,1790.
Щербатов М. М. История Российская. СПб., 1770 – 1791.
3
Беляев И. Д. О сторожевой, станичной и полевой службе на польской украине Московского государства до
царя Алексея Михайловича // Чтения в обществе истории и древностей российских (ЧОИДР). Кн. 1. Отд. 1.
М., 1846.
4
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1961. Кн. 5. Т. 9; Градовский А. Д. Собрание
сочинений. Т. 2. История местного управления в России. СПб., 1899.
5
Яблочков М. История дворянского сословия в России. Смоленск, 2003.
6
Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций. В 3-х кн. Ростов н/Д., 2000. Кн. 3. Его же. История сословий в России. М., 1913.
7
Романович-Словатинский А.А. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права.
СПб., 1870; Евреинов Г. Прошлое и настоящее значение русского дворянства. СПб., 1899.
8
Дворянство в России. – Самара: 1898; Дворянство в России //Вестник Европы. – Кн. 3. 1887.
1
2
6
Ранний период истории российского дворянства, в том числе и в контексте «служилого города», в период XV – XVII вв. исследовали в своих работах Н. П. Загоскин9, В. Н. Сторожев10 и представитель школы последнего,
В. В. Новицкий11. Несомненно, особого внимания, в контексте настоящей
диссертации, в плане превращения «служилых людей» в единое дворянское
сословие, заслуживает ставшее классическим исследование Н. П. ПавловаСильванского12.
В начале XX в. к различным аспектам проблематики истории российского дворянства обращались и исследователи, использовавшие марксистский концептуально-теоретический подход к этому историческому сюжету,
такие как М. С. Ольминский, Н. А. Рожков, М. Н. Покровский. Несколько
упрощая проблему, они склонны были рассматривать дворянство как, прежде
всего, социально-экономическое явление феодальной эпохи в формационноклассовом контексте13.
В историографии дворянства советского времени внимание к этому сословию сосредоточено было, главным образом, в плане анализа его места и
роли в социально-экономических отношениях. Комплексное исследование
российского дворянства осуществил А. П. Корелин14, хотя хронологические
рамки его исследованиях в основном ограничиваются второй половиной XIX
в. и не касаются проблематики настоящей диссертации. В работе Н.А.
Проскуряковой, посвященной дворянскому землевладению, научному анализу подвергается также материал конца XIX – начала XX в.15 Из отечественЗагоскин Н. П. Очерк организации и происхождения служилого сословия в допетровской Руси. Казань,
1875.
10
Сторожев В. Н. Десятни как источник для изучения истории русского провинциального дворянства в XV –
XVII веках // Юридический вестник. СПб., 1890. № 4. С. 473 – 489. Его же. Материалы по истории русского
дворянства. М., 1891. Т. 1. С. 12 – 49. Его же. К вопросу о «четвертчиках» // Журнал министерства народного просвещения. СПб., 1892. Ч. 279. С. 212 – 232. Его же. Боярство и дворянство в XVII веке // Три века:
Россия от смуты до нашего времени. М., 1912. Т. 2. С. 196 - 234.
11
Новицкий В. В. Выборное и большое дворянство XVI – XVII вв. Киев, 1918.
12
Павлов-Сильванский Н. П. Государевы служилые люди: происхождение русского дворянства. Спб., 1899.
13
Ольминский М. С. Управление Россией в минувшее столетие. СПб., 1904. Рожков Н. А. Исторические и
социологические очерки. СПб., 1905. Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен. СПб., 1914.
Т. 5.
14
Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России 1861 – 1904 гг. М., 1979.
15
Проскурякова Н.А. Размещение и структура дворянского землевладения Европейской России в конце XIX
— начала XX в.// История СССР — 1973,-№1.-С.55-75.
9
7
ных исследований российского дворянства последнего десятилетия интерес
представляет монография И.В. Фаизовой16, но и ее хронологические границы
и исследуемый аспект превращения дворянства из «служилого» в «вольное»
сословие, выходит за интересующие рамки настоящей диссертации.
Интерес к дворянству допетровской поры, в частности, включая проблему «служилого города», по-прежнему сохранялся. Он нашел отражение в
работах А.А. Новосельского17. Примечательно, что при рассмотрении этого
вопроса в южных регионах России в XVII в., внимание автора привлекали
процессы, происходившие и на территории Орловщины18. Поместное, вотчинное дворянского землевладение, поместное право и поместная система в
России XVI – XVII вв. весьма продуктивно исследовались С. Б. Веселовским19.
В 50 - 60–е гг. ХХ в. дворянского землевладение, его происхождение
рассматривались в работах по генезису феодализма в России видными советскими историками А. А. Зиминым, В. И. Бугановым, Ю. А. Тихоновым, А. А.
Преображенским, Я. Е. Водарским20. Последний из названных, в частности
обратил внимание в контексте своего исследования и на Орловщину. Проблема юридического статуса и социально-экономического положения «детей
боярских» и «служилых людей по прибору» в XVII в., а также социальноэкономическое положение однодворцев, рассматриваются в работах В. И.
Важинского21.
Важным
шагом
в
разработке
проблем
социально-
экономического развития южных уездов России в XVII – XVIII вв. в частноФаизова И. В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М., 1999.
Новосельский А.А. Распространение крепостного землевладения в южных уездах Московского государства//Исторические записки. 1938.Т.4., с.21-40.
18
Новосельский А. А. Распад землевладения «служилого города» в XVII веке // Русское государство в XVII
веке. Новые явления в социальной, экономической и культурной жизни. М., 1961. Его же. Правящие группы
в служилом городе XVII века // Ученые записки института истории РАНИОН. М., 1928. Т. 5. Его же. Исследование по истории эпохи феодализма. М., 1994.
19
Веселовский С. Б. Феодальное землевладение Северо-восточной Руси. М. Л., 1947. Его же. Исследования
по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969.
20
Буганов В. И., Преображенский А.А., Тихонов Ю. А. Эволюция феодализма в России. М., 1980; Буганов
В. И. Российское дворянство // Вопросы истории. 1994. №. 1. С. 29-41; Зимин А.А. Россия на пороге нового
времени. М., 1972. Его же. Россия на рубеже XV – XVI столетий. М., 1982. Его же. Формирование боярской
аристократии в России во второй половине XV – первой трети XVI в. М., 1988.
21
Важинский В. И. Землевладение и складывание общины однодворцев в XVII веке. М., 1974; его же: Землевладение и складывание общины однодворцев в XVII веке: По материалам южных уездов России. Воронеж, 1974.
16
17
8
сти в таких аспектах как землевладение однодворцев, судеб «служилых людей» в условиях формирования регулярной армии в начале XVIII в., являются
исследования В.И.Недосекина, М.Т.Белявского и А.Г. Слюсарского22.
Военная служба и поместное землевладение служилых людей в XVII в.,
в том числе и в отдельных районах Орловщины, стали объектом исследований В. Алексеева, Е.В. Чистяковой, С.В. Рождественского, П. Смирнова, И.
Андреева, Э. И. Амерхановой23. Особого внимания заслуживают работы П.
Смирнова и И. Андреева. П. Смирнов в своей монографии на основе писцовой книги 1594 – 1595 гг. анализирует состав населения Орловского уезда,
выделяет в нем поместную и непоместную группу, проявляет интерес к военной службе орлян, их поместным и денежным окладам, приводит список
служилых помещиков24. И. Андреев в своих статьях рассматривает особенности дворянской службы не на примере государственных мужей, стоявших
близко к трону, а на примере повседневности простого человека. Историк
уделяет особое внимание стереотипам, идеологии и психологии службы, взаимоотношениям власти и дворянства, городового и московского дворянства,
тяготам службы, этико-правовым нормам служилых людей25.
По истории российского дворянства издавалось много генеалогических
трудов, материалы которых использовались в настоящей работе. Это труды
М. Г. Спиридова, П. В. Долгорукова, В. В. Руммеля и В. В. Голубцова, Н. П.
Петрова, А. А. Бобринского, А. Б. Лобанова-Ростовского, Л. М. Савелова, Н.
Недосекин В.И. Источники роста крупного землевладения на юге России в XVIII столетии//Из истории
Центрально-Черноземных областей. Воронеж, 1967. С. 252-325.; Белявский М.Т. Однодворцы Черноземья
9по их указам в уложенную Комиссию 1767-1768 гг.).М., 1984. См.: так же Рабинович М.Д. Судьбы служилых людей «старых служб» в период формирования регулярной русской армии в начале XVIII века. Дисс.
…канд. Ист. наук.М., 1953; он же. Однодворцы в первой половине XVIIIв.//Ежегодник по аграрной истории
Восточной Европы. 1971. Вильнюс., 1974. С. 137-145.
23
Алексеев В. Брянские люди XVII века. Брянск, 2001. Чистякова Е.В. Волнения служилых людей в южных
городах России в середине XVII века // Русское государство в XVII веке. М., 1961. Рождественский С.В.
Служилое землевладение в Московском государстве в XVI веке. СПб., 1897. Амерханова Э. И. «Служилый
город» Казань во второй половине XVII века. Дис. …канд. ист. наук. Казань, 1998.
24
Смирнов П. Орловский уезд в конце XVI века по писцовой книге 1594 – 1595 г.г. Киев, 1910.
25
Андреев И. Полоняне // Родина. 1996. №1. С. 56 – 59. Его же.О бедном дворянстве замолвите слово
//Родина. 1997. №9. С. 37 – 43. Его же. Дворянство и служба в XVII веке // Отечественная история. 1998. №2.
С. 164 – 175.
22
9
Н. Голицына, А.Б. Лобанова-Ростовского26. К работе над диссертацией привлекались материалы «Общего Гербовника дворянских родов»27, а также
ставшие классическими исследования А.Г. Лакиера «Русская геральдика»28,
«Ономастикон» С.Б. Веселовского29 и справочное издание «Дворянские роды
Российской империи»30.
В последние десятилетия на уровне кандидатских диссертаций подверглось исследованию и провинциальное дворянство: уфимское в конце
XVI – первой трети XVIII вв. в работе Б. А. Азнабаева, казанского в конце
XVI – первой половине XVII вв. Е. В. Липакова, а также пензенского, правда
в 50 – 70-х гг. XIX в. Д. Ю. Мурашова31. В методологическом отношении, не
менее интересны ряд статей, посвященных исследованию провинциального
дворянства в период времени, отчасти совпадающий с изучаемым в настоящей диссертации. Это работа О.К. Ермишкина в целом по тверскому дворянству32, В.Н. Сторожева - по тверскому дворянству XVII в.33, С.В. Черникова по Рязанскому дворянству XVIII в.34
Большое значение для характеристики социально-психологических
особенностей российского дворянства второй половины XVIII в. имеют ра-
Спиридов М. Г. Сокращенное описание служб благородных российских дворян. М., 1810. Ч. 1 – 2. Долгоруков П. В. Российская родословная книга. В 4 ч. СПб., 1854 – 1857. Руммель В.В., Голубцов В. В. Родословный сборник русских дворянских фамилий. В 2 т. СПб., 1886 – 1887. Петров П. Н. История родов русского дворянства. Т. 1. СПб., 1886. Бобринский А. А. Дворянские роды внесенные в общий гербовик всероссийской империи. В 2 ч. СПб., 1890. Лобанов-Ростовский А. Б. Русская родословная книга. В 3 т. СПб.,
1895. Савелов Л. М. Опыт библиографического указателя по истории и генеологии российского дворянства.
М., 1893. Его же. Библиографический указатель по истории, геральдике и родословии российского дворянства. Острогожск, 1897. Его же. Родословные записи. Опыт родословного словаря российского дворянства.
М., 1906 – 1909. Вып. 1 – 3. Голицын Н. Н. Род князей Голицыных. Т. 1. Материалы родословные. СПб.,
1892. Лобанов-Ростовский А. Б. Русская родословная книга. В 3 т. СПб., 1895.
27
Общий Гербовник дворянских родов Всероссийской империи, начатый в 1797 г. Састи 4 – 8. М., б.г. (Репринт).
28
Долгоруков П.В. Российская родословная книга. Ч. 1 – 4. СПб., 1854 – 1857; Лакиер А.Г. Русская геральдика. М., 1990.
29
Веселовский С.Б. Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии. – М.: 1974.
30
Дворянские роды Российской империи. Т. 1. СПб., 1993; Т. 2. СПб., 1995.
31
Азнабаев Б. А. Уфимское дворянство в конце XVI – первой трети XVIII века: Дис. …канд. ист. наук. Уфа,
1999; Липаков Е. В. Дворянство Казанского края в конце XVI – первой половине XVII века: Дис. …канд.
ист. наук. Казань, 1989; Мурашов Д. Ю. Провинциальное дворянство в конце 50-х – 70-х гг. XIX века: по
материалам Пензенской губернии. Дис. …канд. ист. наук. Саратов, 2004.
32
Ермишкин О.К. Провинциальное дворянство //Тверская старина. Тверь, 1994. № 1-2. С. 113-117.
33
Сторожев В.Н. Тверское дворянство XVII века. Тверь, 1981.
34
Черников С.В. Помещики и крепостное крестьянство Рязанского уезда в 20 – 60-х гг. XVIII века (по материалам первой и третьей ревизий) //Разанская старина. 2004 – 2005. Выпуск. 2-3.
26
10
боты Марасиновой Е.Н. и др.35 Кроме указанных выше, к исследованию привлекались также работы, посвященные изучению русской дворянской усадьбы36.
Комплексное исследование потомственного дворянства Орловской губернии впервые было проведено М.И. Лавицкой. Однако в сфере ее пристального внимания было орловской дворянство второй половины XIX начала XX вв. Правда, исследовательница в общих чертах касалась и предшествующих периодов истории орловского дворянства, но лишь конспективно, поскольку это не было предметом ее изучения37. Ранее на уровне местного краеведения некоторые общие аспекты истории дворянства отдельных городов Орловской губернии затрагивали историки-краеведы, как дореволюциМарасинова Е. Н. Социальная психология интеллектуально-аристократических кругов российского дворянства последней трети XVIII в. Опыт формально-количественного анализа источников эпистолярного
жанра. Дис. ... канд. ист. наук. –М., 1991; Ее же Психология элиты российского дворянства последней трети
XVIII в. -М., 1999; Ее же Вотчинник или помещик? Эпистолярные источники о социальной психологии российского феодала второй половины XVIII в..//Менталитет и аграрное развитие России: материалы международной конференции (XIX-XX в.). -М, 1996. –С. 135-145; Минц С.С. Социальная психология российского
дворянства последней трети ХVIII- первой трети XIX в. в освещения источников мемуарного характера. Дис
...канд. ист. наук. -М, 1981; Ее же. Мемуары и российское дворянство. Источниковедческий аспект историко-психологического исследования. -СПб., 1998; Муравьева О.С. Как воспитывали русского дворянина. –М.,
1995.
36
См: Русская усадьба на страницах журналов «Старые года» и «Столица и усадьба». -М., 1994, Мир русской усадьбы. –М., 1995, Демина Г. В. Мир дворянской усадьбы как зеркало жизни общества//Вестник Московского университета. Серия 8. История. -М, 1996. -№ б. –С. 4-18; Дворянская и купеческая сельская
усадьба в России XVI-XX вв. -М., 2001. Дворянская и купеческая сельская усадьба России XVI — XX вв.:
Исторические очерки. М., 2001. Греч А. Н. Венок усадьбам. -М. 1998.; Александровский М. И. Происхождение новых названий московских улиц; Он же. Коммунальное хозяйство// Общество изучения русской усадьбы: Сб. ст. - М., 1993 и др. Нащекина М. В. Русские усадьбы эпохи символизма //Русская усадьба. Вып.
4(20). -М., 1998; Турчин В. С. Усадьба и судьба классицизма в России //Русская усадьба. Сб. ОИРУ. Выпуск
1(17). -М., -Рыбинск, 1994; Каждан Т.П. Художественный мир русской усадьбы.- М., 1997. Марсианова
Е.Н., Каждан Т.П. Культура русской усадьбы // Очерки культуры XIX в. -Т. 1.-М., 1998.-С.265-374. Лихачев
Д.С. Поэзия садов: К семантике садово-парковых стилей. — 2-е изд.— СПб., 1991. Дедюхина B.C. Культура
дворянской усадьбы // Очерки по истории русской культуры XVIII в. Ч. 4 / Под ред. Б.Н. Рыбакова.- М.,
1990.- С. 220-251. Щукин В. Миф дворянского гнезда: Геокультурологическое исследование по русской
классической литературе.- Краков, 1997. Ларионова М. Б. Дворянская усадьба на Среднем Урале (Вторая
половина XVIII - начало XX в.) : Дис. ... канд. ист. наук :Екатеринбург, 2006; Ковалева Т.В. История сельской дворянской усадьбы в губерниях Центрального Черноземья (вторая половина XVIII - начало XX в.):
автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.ист.н. Курск, 2004; Попова М.С. Русская дворянская усадьба в контексте ментальности отечественной культуры: На примере усадьбы Архангельское : Дис. ... канд. культурологических наук : Москва, 2004; Пономарева М.В.Дворянская усадьба в культурно-художественной жизни
России: XVIII - XIX вв. : Дис. ... канд. ист. наук : Москва, 2005; Ковалева Т.В. История сельской дворянской
усадьбы в губерниях Центрального Черноземья: Вторая половина XVIII-начало XX вв. : Дис. ... канд. ист.
наук :Курск, 2004; Кузнецова, Ю.М. Русская дворянская усадьба. Экономические, политические и социально-культурные аспекты: Вторая половина XVIII - начало XIX вв. : Дис. ... канд. ист. наук : Самара, 2005;
Исаченко Т.Е. Взаимосвязь природно-культурных комплексов дворянских усадеб и ландшафтов: Дис. ...
канд. геогр. наук : Санкт-Петербург, 2003; Литвинцева О.В. Формирование сельских дворянских усадеб
Новгородской губернии конца XVIII - XIX в. в.: Дис. ... канд. архитектуры : СПб., 2006; Дворянская семья:
из истории дворянских фамилий России. Спб., 2000.
37
Лавицкая М.И. Орловское потомственное дворянство. Орел, 2005.
35
11
онные (Г.М. Пясецкий, А.Н. Шульгин, П.И. Кречетов, Н.А. Ридингер38), так и
советского времени (В.Ф. Аниканов, Е.Н. А. Злобин, В.И. Переверзев, Г.Г.
Лазарева, В.В. Ананьева, А.И. Макашов, Н.М. Чернов)39. Орловское дворянство XVI – XVIII вв., как частный вопрос попал в сферу внимания В.М.
Неделина, автора интересного, по-своему уникального, но главным образом
историко-архитектурного исследования древнего Орла (XVI – XVIII вв.)40.
Работы перечисленных выше авторов представляют, в основном, информационный интерес, поскольку содержат интересный фактический материал по
орловскому дворянству.
В методологическом отношении полезными для настоящего диссертационного исследования оказались отмеченные выше научно фундированные
работы посвященные изучению дворянства других регионов России, даже
если и в иных хронологических границах. В частности, это сборник статей по
истории смоленского дворянства41. Интересна в этом плане статья С.В.
Думина «Смоленское дворянство»42, в которой указанный автор в качестве
ценного источника по периоду, рассматриваемому в данной диссертации,
«смоленские десятни». Еще в конце XIX в. этот источник, и не только по
Смоленску, но и по Орлу, анализировал В.Н. Сторожев43.
Особого внимания в работе над диссертацией заслужили исследования
по формированию историко-географического пространства Орловской губернии. Прежде всего, это значимые, хотя и небольшие по объему, работы
Пясецкий Г.М. Забытая история города Орла. Тула-Орел, 1893; Его же: Очерки истории города Орла.
Орел, 1968; Его же: Историческое описание города Кром Орловской губернии. Орел, 2003; Шульгин А.Н.
Минувшее Орловского края. Очерк. Орел, 1903; Кречетов П.И. Орел. Материалы для описания Орловской
губернии. Рига, 1903; его же: Город Орел. Путевые заметки, наброски из памятной книжки. Орел, 2003;
Краткий очерк Орловской губернии. СПб., 1900; Исторические очерки г. Ливен и его уезда //Труды Орловской ученой архивной комиссии. 1893. Вып. 3, 4, 5; Ридингер Н.А. Материалы для истории и статистики г.
Ельца //Очерки истории Елецкого уезда. Выпуск 1. Елец, 1993.
39
Очерки истории Орловского края. Орел, 1968; Аниканов В.Ф. Город на Зуше. Орел, 1993; Злобин А., Переверзев В. Россия в одном районе. Орел, 1996; Лазарев Г.Г., Ананьев В.В. На поющих холмах. Орел, 2004;
Макашов А.И. В центре России. Орел, 1994; Чернов Н.М. Колпна. Орел, 2003; Страницы истории Карачева.
Сборник. – Брянск: 1996; Болховские были. Орел, 1994; Века над Окой. Орел, 1998; Орел из века в век. Летопись основных событий 1566 – 2000. Орел, 2003; Наше наследие. Выпуск 1, 2, 3. Ливны, 1999; На берегах
Быстрой Сосны. Выпуск 5. Ливны, 2000.
40
Неделин В. Орел изначальный. Орел, 2001.
41
Смоленское дворянство. (Под редакцией С.В. Думина) – Вып. 1. М., 1997.
42
Думин С.В. Смоленское дворянство //Смоленское дворянство. Вып. 1. М., 1997. С. 5-27.
43
Сторожев В.Н. Десятни как источник для изучения истории русского провинциального дворянства в XVI
и XVII вв. //Журнал Министерства народного просвящения. – СПб.: 1892. Ч. 279.
38
12
Г.М. Пясецкого44, а также исторические описания уездов и районов Орловской губернии и Орловской области45. Весьма важными в решении задач, поставленных в настоящей диссертации, с учетом аспектов в ней затронутых,
были исследованиям по истории Белгородской засечной черты, а также - по
освоению служилыми людьми и дворянством «окраин» Московского государства в XVI – XVII вв.46 Весьма полезной и важной в этом отношении оказалась и работа В.И. Буганова, посвященная разрядным книгам XVI – XVII
вв.47
Весьма важными, способствовавшими решению научных задач, поставленных в настоящем исследовании, были кандидатские диссертации И.В.
Проваленковой48 и Е.В. Теряевой49, посвященные отдельным темам в исследовании дворянства Орловской губернии, в основном во второй половине
XVIII – начале XX вв. В частности, в диссертации И.В. Проваленковой впервые изучается один из аспектов заселения и освоения территории Орловской
губернии – участие и роль дворян-мигрантов польского происхождения. Разумеется, это лишь одна из сторон заселения и освоения Орловщины, притом
в хронологических границах, в основном, конца XVIII – начала XX вв. Однако в диссертации затрагиваются и указанные процессы и более раннего времени, в XVII в. Работа представляет интерес и с точки зрения методики исследования.
Пясецкий Г.М. Город Болхов и его уезд по переписной книге 7154 (1617) г. //Орловская ученая архивная
комиссия. Труды. Орел, 1891. Вып. 2; Пясецкий Г.М. Город Севск по переписной книге 7154 (1646) г.
//Орловская ученая архивная комиссия. Труды. – Орел: 1891. – Вып. 2; Пясецкий Г.М. Орловский уезд по
переписным книгам 1647 г. //Орловская ученая архивная комиссия. Труды. Орел, 1891. Вып. 2.
45
Злобин А., Переверзев В. Россия в одном районе. Орел, 1996; Исторические очерки г. Ливен и его уезда
//Труды Орловской ученой архивной комиссии. 1893. Вып. 3, 4, 5; Страницы истории Карачева. Сборник.
Брянск, 1996;
46
Багалей Д.И. Очерки по истории колонизации степной окраины Московского государства. М., 1887; Беляев И.Д. О сторожевой, станичной и полевой службе на польской украйне Московского государства до царя
Алексея Михайловича // Чтения Общества истории и древнойстей российских. Кн. 1. Отд. 2. М., 1846; Заговорский В.П. Белгородская черта. – Воронеж: 1969; Заговорский В.П. Некоторые особенности колонизационного процесса южной окраины России в XVII в. и его периодизация //Труды Воронежского университета.
1969. Т. 87; Загоскин Н.П. Очерк организации и происхождения служилого сословия в допетровской Руси.
Казань: 1875.
47
Буганов В.И. Разрядные книги последней четверти XV - начала XVII вв. М., 1968.
48
Проваленкова И.В. Дворянство польского происхождения в Орловской губернии в XVII - начале XX вв.
Дисс. … канд. ист. наук. Орел, 2008.
49
Теряева Е.В. Служащее дворянство Орловской губернии второй половины XVIII - первой половины XIX
вв. Дисс… канд. ист. наук. Орел, 2009.
44
13
Основные сведения, касающиеся действий и пребывания на территории будущей Орловской губернии «московских выборных полков» во второй
половине XVII в. были взяты из фундаментального исследования А.В. Малова50, а также из ныне классическим исследованиям А.В. Чернова по истории
вооруженных сил русского государства в XV – XVII вв. 51
Представленный выше обзор и анализ степени изученности проблематики истории российского дворянства и темы диссертации позволяет считать,
что проблема заселения и освоения территории будущей Орловской губернии в конце XVI – XVIII вв. специально не исследовалась. Исходя из сделанных выводов определяются цель и задачи диссертационного исследования.
Цель диссертации - выяснение роли «служилых людей» и дворянства в
заселении, освоении территории будущей Орловской губернии в XVI – XVIII
вв., а также особенностей их социокультурного состояния.
Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:
- формирование территориальных границ исследуемого региона и его
функциональных свойств, обуславливающих особенности происходивших в
его пределах социально-миграционных и социокультурных процессов;
- исследовать миграционный процесс освоения территории «орловского региона» представителями «военно-служилых» групп российского населения в конце XVI – XVII вв.
-выявить роль, степень участия и активности в заселении «орловского
региона» тех или иных «военно-служилых» групп;
- определить происхождение и социально-правовой статус «детей боярских» и их участие в заселении «орловского региона»;
- исследовать характер пребывания в «орловском регионе» конца XVI –
XVII вв. «служилых иноземцев»;
Малов А.В. Московские выборные полки солдатского строя в начальный период своей истории 1656-1671
гг. М., 2006.
51
Чернов А.В. Строительство вооруженных сил Русского государства в XVII веке. – М., 1950. Чернов А.В.
Вооруженные силы русского государства в XV-XVII вв. – М., 1954.
50
14
- исследовать происхождение, историю и условия пребывания, образ
жизни в «орловском регионе» XVI – XVIII вв. регионально-типичных дворянских родов.
Для достижения поставленной научной цели и решения всех указанных
выше задач были привлечены разнообразные источники. Главным образом,
это архивные материалы из 70 фондов 4 архивов, многие из которых впервые
вводятся в научный оборот. Прежде всего, это документы из Российского
государственного архива древних актов (РГАДА), фонды 210 (Белгородский
стол), 1209 (Поместный приказ), 1325 (Спорные дела Генерального межевания), 1355 (Экономические примечания к Генеральному межеванию): главным образом, писцовые, переписные и межевые книги орловских уездов,
спорные дела генерального межевания по Орловской губернии, а так же экономические описания городов, уездов Орловской губернии и дворянских
«дач».
В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) находится
на хранении Ф. 1068, принадлежавший в свое время известному исследователю генеалогии Сиверсу А.А. В нем собраны генеалогические исследования,
касающиеся некоторых орловских дворянских родов –Ададуровых, Хитрово
и др.
Документы из Российского государственного военно-исторического
архива (РГВИА) представляют собой послужные списки и списки по старшинству, касающиеся прохождения службы дворянами Орловской губернии,
личные фонды дворянских родов Брусиловых, Какуриных, Тухачевских, Цуриковых и др. (Фонды: 291, 400, 409, 2067, 2576, 2583, 2584).
Привлекались также материалы Государственного архива Орловской
области (ГАОО) из 58 фондов, включая личные фонды 689 (Цуриковы), 917
(М.Ф. Сухотин), 969 (В.А. Шереметьев), 983 (Н.М. Леонтьев), 987 (А.А. Хвостов). В фонде 6 (Орловская палата гражданского суда) содержатся весьма
интересные и подробные сведения о роде Тухачевских. Из фондов ГАОО в
работе над диссертацией использовались документы, содержащие материа-
15
лы, касающиеся заселения земель Орловского региона (включая поземельные
тяжбы, в том числе и между потомками первопоселенцев, в которых часто
делается экскурс в XVII в. и даже в конец XVI в.). Кроме того, привлекались
материалы по хозяйственной и общественной деятельности отдельных представителей наиболее древних «орловских» дворянских фамилий. Одним из
самых важных по составу и объему является 68 фонд Орловского губернского депутатского собрания, в котором содержатся разнообразные сведения, в
том числе о происхождении многих дворянских родов, в разное время переехавших на жительство на территорию Орловской губернии.
В Отделе рукописей Российской Государственной библиотеки храниться значительный по объему дневник известного в конце XIX-начале XX
вв. общественного деятеля А.А. Цурикова, в котором также содержатся сведения о его предках, относящиеся к XVI – XVIII вв.
Кроме того, в работе над диссертацией использовались публикации
документов XVI-XVII вв., многочисленные статистические материалы, законодательные акты (включая «духовные грамоты» великих князей Московских52, а также Судебники 1497 и 1550 гг.53 и Соборное Уложение 1649 г.54),
местные и центральные справочно-статистические
издания. Отдельную
группу источников составили материалы Разрядных книг по территории Орловской губернии, освещающие некоторые аспекты заселения ее в XVI –
XVII вв.55
Особую группу источников, особенно по заселению территории будущей Орловской губернии, составляют летописи56. Наиболее важной из них по
характеру и объему информации является так называемая «Никоновская летопись»57.
Памятники русского права. Выпуск третий. М., 1955.
Судебник 1497 года и Судебник 1550 года //Российское законодательство X – XX веков. Законодательство
периода образования и укрепления Русского централизованного государства. Т. 2. М., 1985.
54
Соборное уложение 1649 г. //Российское законодательство периода абсолютизма. Т. 3. М., 1985.
55
Разрядная книга. 1598 – 1637 гг. – М.: 1974.
56
Повесть временных лет. Ч. 1. М-Л., 1950; Ипатьевская летопись //Полное собрание русских летописей. –
Т. 2. М., 2001; Новгородская первая летопись младшего извода. – Рязань: 2001.
57
Летописный сборник, именуемый патриаршей или Никоновской летописью. (Продолжение) //Полное собрание русских летописей. М., 2000. Т. XIII - XIV.
52
53
16
Среди источников личного происхождения, прежде всего, следует выделить «Дневник» генерала П. Гордона58. В качестве приложений к 3-ей части «Дневника» публикуются документы, освещающие отдельные аспекты
повседневной жизни и быта генерала во время службы в Севске59. Генерал
вел его фактически с 1651 г. и до конца своих дней в ноябре 1699 г. В сфере
моего интереса была та часть «Дневника», которая охватывала период, начиная с его пребывания в России, т.е. с осени 1661 г., особенно в 1677 – 1678 гг.
К сожалению, «Дневник» имеет существенные лакуны из-за утраты части
текста рукописи, в частности, за 1668 - 1676 гг. В последние годы «Дневник»
частично публиковался (по изданию конца XIX в.) в серии «История России
и дома Романовых в мемуарах современников XVII-XX вв.». В одном из томов этой серии, называющемся «Московия и Европа» помещена та часть
«Дневника» П. Гордона, которая охватывает период с 1661-по 1678 гг.60 В
диссертации использовались первые три тома «Дневника» П. Гордона (1-й
охватывает период с 1635 по 1659 гг.; 2-й – с 1659 по 1667 гг.; 3-й – 1677 –
1678 гг.), более точные по тексту (идентичный оригиналу)61.
Особый интерес представляет известное исследователям сочинение
Г.К. Котошихина «О России в царствование Алексея Михайловича», датируемое обычно 1666-1667 гг. Хорошо знавший государственную систему России того времени, уже в Швеции он написал эту книгу, предназначенную, разумеется, для западноевропейцев, прежде всего для шведов. В книге этой
много места уделяется описанию структуры государственных учреждений и
устройству русского войска и в связи с этим – социальной структуры «военно-служилых людей». Его сообщения по этому вопросу отражают ситуацию
в России к 1665 г.
Гордон П. Дневник. 1677-1678. М., 2005.
Там же, 1677 – 1678. Документы 1666 – 1683 гг. С.100-130.
60
Гордон П. Дневник //Московия и Европа. – М., 2000. – С. 147-312.
61
Гордон П. Дневник. 1635-1659. – М., 2000; Гордон П. Дневник. 1659-1667. – М., 2002.
58
59
17
Пространные свидетельства, касающиеся представителей дворянского
рода Тухачевских на территории Орловской губернии в XVII – XIX вв. содержатся в записках Ф.Ф. Вигеля62.
Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые на региональном уровне в пределах исторически обусловленной территории будущей Орловской губернии исследуется процесс ее заселения в XVI – XVIII
вв. представителями военно-служилых групп российского населения, прежде
всего дворянством. В рамках данного процесса впервые исследуется роль в
нем «служилых иноземцев. Впервые подвергается социокультурному изучению и анализу отдельные, наиболее типичные для региона, родовые дворянские «кланы», появившиеся в XVI в. и проживавшие в регионе до конца XIX
– начала XX вв.
Методологическую основу составили принципы историзма, объективности и системности. Внутренняя структура работы строится в проблемно-хронологическом порядке. В исследовании применялись традиционные
методы исторического познания: описательный, сравнительно-исторический,
типологический и системно-структурный. Исследование нескольких поколений «служилых людей» и дворян, поселившихся и оставшихся на территории
Орловской
губернии,
использовались
также
методы
историко-
биографический и генеалогический.
Практическая значимость исследования заключается в том, что его
основные положения могут быть использованы для разработки проблем социально-политической истории России, Центрального Черноземья, Орловского края в XVI – XVIII вв. Материал, содержание и выводы диссертации
могут быть использованы в общих курсах по общей и военно-политической
истории России, при изучении истории российских регионов, по истории военно-служилых групп российского населения XVI – XVII вв., истории российского дворянства и отдельных дворянских фамилий, а также могут стать
основой для подготовки курсов лекций по историческому краеведению.
62
Вигель Ф.Ф. Записки. М., 2003.
18
Апробация результатов диссертационного исследования проходила на
заседании кафедры истории России Орловского государственного университета, получила положительный отзыв и была рекомендована к защите. Основные положения диссертации нашли отражение в 6-ти авторских публикациях общим объемом в 3,5 п. л.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
II.Основное содержание работы.
Во введении обосновывается актуальность исследуемой темы, определяются предмет и объект, хронологические и территориальные рамки, цели и
задачи исследования, методологические основы, выясняется степень изученности проблемы и дается характеристика источников.
В первой главе диссертации «Служилые люди» в «орловском регионе» засечной черты в XVI – XVII вв.» обосновываются границы, функциональные свойства изучаемого региона и особенности его заселения и освоения в XVI – начале XVIII вв. Для выяснения этих вопросов в первом параграфе «Орловский регион» засечной черты в XVI – XVIII вв.» исследуются
физико-географические черты будущей территории орловской губернии,
обосновывается научно-оперативное понятие «орловский регион», оборонительно-наступательные его функции как части Белгородской засечной черты,
истоки этно-культурных процессов на этой территории. Обосновываются
геополитические и геостратегические особенности региона как стратегической базы двух основных наступательно-оборонительных направлений России в XVI – XVIII вв. – западного, польского, и южного, крымского. В связи
с этим указываются основные стратегически важные пункты региона Болхов,
Карачев, Трубчевск, Брянск, Севск, Ливны и др.
Во втором параграфе «Служилые люди» в Московском государстве XVI
– XVII вв. и на засечной черте» исследуется процесс заселения и освоения
территории будущей Орловской губернии представителями различных групп
19
«военно-служилых людей». Обосновывается социальная терминология, в том
числе понятие «военно-служилые люди», выявляются их основные группы в
России в целом, их роль в миграционном процессе и освоении «орловской»
территории. В третьем параграфе «Служилые люди по прибору» Какурины и
их потомство» на конкретно-родовом уровне дворян Какуриных и некоторых других «староорловских» фамилий исследуются типичные свойства
процесса поселения и оседания дворянского населения на территории «орловского региона» в XVI – XVII вв. «служилых людей сотенной и полковой
службы» и пребывания их потомков уже в качестве мелкого орловского дворянства на территории губернии. В четвертом параграфе «Служилые иноземцы». П. Гордон в Севском разряде» рассматривается и анализируется появление и длительное пребывание в качестве временных (по делам службы) поселенцев и «осевших», «испомещенных» на территории региона представителей еще одной, особой группы «служилых людей» Московского государства
– «служилых иноземцев». В качестве показательного примера рассматривается десятилетнее проживание в «орловском регионе» известного «служилого иноземца», соратника Петра I генерала П. Гордона. Исследуются обстоятельства его появления на изучаемой территории, некоторые особенности его
мировоззрениия, мировосприятия, в частности тогдашней российской действительности и культуры, образ служебной и домашнее-бытовой жизни.
Анализируется величина, состав, характер и условия «служебного землевладения». В этом контексте затрагиваются и фигуры других «служилых иноземцев».
Во второй главе диссертации «Дети боярские» в «орловском регионе» XVI – XVIII вв.» изучается роль, место и особенности заселения и
освоения региона самой крупной группой «военно-служилых людей» Московского государства XVI – начала XVIII вв. «детьми боярскими». Основные
вопросы главы исследуются на общем и наиболее типичном частном уровнях. Поэтому в первом параграфе данной главы «Дети боярские» в Московском государстве» исследуется происхождение этого понятия и социальной
20
группы с таким названием на Руси и в России с древнейших времен до петровских преобразований. Рассматриваются различные точки зрения по этому
вопросу. Прослеживается поселение и оседание «детей боярских» в «орловском регионе». Во втором параграфе «Происхождение «детей боярских» Тухачевских» на материале источников об этой известной фамилии (предков
советского маршала) изучается достаточно типичное частное проявление
процесса появления в регионе «детей боярских». Выявляются происхождение, время и обстоятельства поселения в «орловском регионе» выходцев со
Смоленщины «детей боярских» Тухачевских, их испомещение, земельные
владения, некоторые аспекты служебной деятельности. В следующем параграфе, являющемся продолжением предыдущего, «Дворяне Тухачевские в
«орловском регионе» в XVII – XVIII вв.» рассматриваются, преимущественно
внуриклановые, внутрисословные и межсословные личные и имущественные
отношения дворянского рода Тухачевских. В параграфе исследуются количественный и качественный состава их землевладения, его география, структура хозяйства, наличие, количество и состав зависимого населения. В сфере
внимания оказываются и процессы и обстоятельства их постепенного земельного «оскудения».
В третьей главе «Орловское» дворянство в XVI – XVIII вв.» исследуется количественный и качественный состав «орловского» дворянства, появившегося и надолго поселившегося в регионе в XVI – XVII вв., его имущественное положение, внутрисословные и межсословные отношения, матримониальные связи. В первом параграфе «Орловские» дворянские фамилии
XVI – XVIII вв.» выявляется основной список таковых, различные слои дворянства, их происхождение, время испомещения, судьба фамилий на территории региона. Во втором параграфе «Дворянский род Цуриковых» изучается
и анализируется означенный выше процесс на разнообразном источниковом
материале по одному из самых древних и типичных «орловских» дворянских
родов – Цуриковых. Рассматриваются генеалогический, матримониальный,
имущественный аспекты, социокультурная роль представителей этой фами-
21
лии в региональном и общероссийском масштабах, судьба этой фамилии. Исследуются также масштабы и состав их землевладения, наличие зависимого
населения, его количества, повинности.
В заключении диссертации делаются следующие выводы.
Территория будущей Орловской губернии в XVI - XVIII вв. обладала
региональным геополитическим, геостратегическим и потому военноадминистративным своеобразием, что позволяет рассматривать ее пространство в качестве определенной части Российского государства, на которой социокультурные процессы в исследуемый период времени получили свои особенности.
Это своеобразие было обусловлено тем, что территория будущей Орловской губернии являлась стратегической базой двух основных оборонительно-наступательных рубежей России на южном, крымском направлении и
западном, польско-литовском. Во второй половине XVII в. эта территория
получила свою военно-административную определенность и единство в виде
Севского разряда с опорными пунктами в Болхове, Трубчевске, Карачеве,
Брянске, Севске, Ливнах и др. крепостях.
Указанными факторами было обусловлено и заселение и освоение территории будущей Орловской губернии преимущественно разного рода «служилыми людьми», в основном детьми боярскими и городовыми дворянами,
городовыми казаками, «служилыми людьми» сотенной и полковой службы и
др.
В этом процессе, заселения и освоения указанной территории, типичными можно считать появление и оседание на территории будущей Орловской губернии, а также пребывание на ней с XVI по XX вв. служилых людей
сотенной и полковой службы, служилых дворян Какуриных, Брусиловых,
Цуриковых и др.
В обороне и освоении «орловского региона» принимали активное участие «служилые иноземцы». Особенности их участия в этом процессе красноречиво обозначились в военной и хозяйственной деятельности П. Гордона.
22
Однако представители этой категории поселенцев, как правило, не оставались в регионе после окончания службы, хотя последствия их пребывания, в
хозяйственном отношении, сыграли позитивную роль. В то же время определенная их часть, чаще всего «натурализовавшиеся», перешедшие в православие и получившие поместья, осели на территории региона в конце XVII –
XVIII вв. (Бородовицыны, Вадковские, Каменские и др.).
Типичным и одним из самых древних на территории будущей Орловской губернии являлся дворянский род Цуриковых. Появившиеся в этом регионе еще на рубеже XV – XVI вв., они, как достаточно многочисленный
«клан», в лице большинства своих представителей оставались орловскими
дворянами вплоть до революции 1917 г. В основном они сохранили за собой
достаточно большие поместья, что отчасти объясняло их устойчивое пребывание на территории Орловской губернии. Фамилия эта дала России на протяжении нескольких веков известных военачальников, публицистов, общественных и хозяйственных деятелей.
Значительную часть «военно-служилых» поселенцев на территории будущей Орловской губернии составляли «дети боярские». Этот социальный
слой, зародившийся еще в IX – X вв. как «младшая» часть великокняжеской,
княжеской и боярской дружин, получив устойчивое обозначение и статус
«детей боярских» ко второй половине XIII в., в XVI – XVII вв. составлял самую многочисленную часть «военно-служилых людей», осваивавших территорию будущей Орловской губернии. Судьба их потомков с конца XVIII в. на
этой территории, после утраты регионом в значительной мере своего геостратегического положения и оборонительно-наступательных функций, с выходом России на побережье Черного моря и присоединением Крыма, складывалась по-разному, в зависимости от имущественного состояния предков.
Большинство потомков «детей боярских» в Орловской губернии превратились в мелких, отчасти средних (по имущественному состоянию) дворянпомещиков. Значительная часть потомков низшего слоя «детей боярских»,
утратив к концу XVIII столетия свои военно-служилые функции, преврати-
23
лась в государственных крестьян и «однодворцев» - социальный слой, весьма
характерный для Орловской губернии.
Типичным примером испомещения, оседания и пребывания на территории будущей Орловской губернии до конца XIX в. представляется появление здесь детей боярских Тухачевских. Выходцы из так называемой «смоленской шляхты», получившие весьма значительные земельные владения (на
вотчинном и поместном условиях), Тухачевские в конце XVII – XVIII вв.
превратились в один из родовых «кланов» на территории будущей губернии,
члены которого вступали в неоднозначные социокультурные и имущественные взаимоотношения «внутрикланового», внутрисословного и межсословного характера. Образ жизни и хозяйственной деятельности, достаточно типичный для многих потомков «первопоселенцев» на данной территории, к
началу XIX в., характеризующийся постепенным дроблением и сокращением
земельных владений, приводит род Тухачевских к «вымиранию» и имущественному «оскудению».
Основные положения и выводы диссертации отражены в публикациях
автора:
Статьи в периодических изданиях, рекомендованных ВАК:
1.Захаров А.Л. Дворянский род Цуриковых //Вопросы истории. № 5,
2008. С. 136-140 (0,3 п.л.).
Публикации в научных изданиях:
2.Захаров А.Л. К вопросу о дворянском образовании в Орловской губернии //Рюрик. Исторические статьи и публикации. Орел, 2007. № 8. С. 120123 (0,25 п.л.).
3.Захаров А.Л. Численный состав дворянства в Орловском регионе в
XVII – начале XVIII вв. //Актуальные проблемы современной науки. М.,
2008. № 3. С. 21-28 (0,5 п.л.).
24
4.Захаров А.Л. Землевладение орловского дворянства в начальный период Орловского края //Современные гуманитарные исследования. М., 2008.
№ 2. С. 22-28 (0,4 п.л.).
5.Захаров А.Л. Города Орловского края на защите южных рубежей
Московского государства XVI в. Возникновение «коренного» дворянства в
Орловском регионе //Исторические науки. М., 2008. № 2. С. 32-35 (0,25, п.л.).
6.Захаров А.Л. Поместное землевладение Орловского региона в XVII –
XVIII вв. //Вопросы гуманитарных наук. М., 2008. № 3. С. 23-42 (1,25 п.л.).
7.Захаров А.Л. «Служилые иноземцы» на территории Орловской губернии в XVII в. //Сборник работ молодых ученых-историков. Орел, 2009.
Выпуск 3. С. 5-15 (0,6 п.л.).